Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор района Чернецкий Р.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю от 21.11.2024 №, признать незаконным информацию ОСФР по Красноярскому краю от 16.01.2025 № № и обязать ОСФР
Описательная часть
Старший помощник прокурора Качаева К.Д. и материальный истец <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения и настаивали на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие сведений о начислении истцу заработной платы само по себе не свидетельствует о том, что в спорные периоды истцом не осуществлялась трудовая деятельность. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому края от 16.01.2025 №
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) с требованиями признать незаконным решение в части отказа
Описательная часть
В судебном заседании <дата> на основании ходатайства представителя ответчика судом в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц
Мотивировочная часть
О периодах работы в ООО «Гавань», ООО «Греция», в ИП <ФИО> имеются записи в трудовой книжке <ФИО>, также в трудовой книжке отсутствуют записи о работе <ФИО> на 0,5 ставки во всех названных случаях. Вместе
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Артемовский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Артемовский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ОСФР по Свердловской области о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Артемовского городского прокурора Титов Д.А. и истец <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм, исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства, должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковые требования Артемовского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, указав, что 22.08.2022, она обратилась в УОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы за назначением страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования и пояснил, что в период с 01.07.1988 по 31.08.1990 его доверительница осуществляла педагогическую деятельность в СШ №8 г. Кизилюрта в качестве пионервожатой
Мотивировочная часть
Вместе с тем должность и учреждение, в котором осуществлялась педагогическая деятельность, должна быть предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Галеев А.А. заявленные исковые требования поддержали просили удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными нормами ст. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. №590 следует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области с учетом уточненных исковых требований просил: признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал уточненные исковые требования. Дополнительно пояснил, что работал в ООО «Худяковское» на тракторе , который по своему функционалу предназначен для сельскохозяйственных, в том
Мотивировочная часть
Мотивировав следующим: <дата> истец обратился в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Вологодской области с заявлением о перерасчете размера пенсии и назначением фиксированной выплаты за работу в сельском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение медико-социальной экспертизы Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что оспариваемое истцом решение бюро МСЭ принималось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД России, УМВД России по Тамбовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что в настоящее время она проходит
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Полагал, что <ФИО> утратила право нахождения на учёте на предоставление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд обращает внимание на следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент принятия Комиссией решения о снятии <ФИО> с учёта, истец уже не являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД России удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель обратился с указанным заявлением с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного от /дата/ № У-24-23609/5010-008 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании дополнительного страхового возмещения по договору
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования заявления в полном объеме. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего /дата/
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбасса (далее, - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области- Кузбасса о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 02.09.2024 г. обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2024 г. истец обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца об обязании ответчика включить истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что основания для повторного включения спорного периода в страховой стаж истца и стаж работы в районах Крайнего Севера отсутствуют. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС ....., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОГРН , о признании незаконным решения
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии (далее - Отделение СФР, пенсионный орган), в котором просит признать решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> достигла возврата 57
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон. Учитывая, что истец <ФИО> родила троих детей, и воспитала их до достижения ими возраста 8 лет, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области (далее по тексту – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании не поддержали требование об обязании исчислить периоды работы 3 года 6 месяцев 16 дней в полуторном размере, в остальной части исковые требования просили
Мотивировочная часть
Поскольку в периоде работы, указанном в трудовой книжке истца, имелся период его нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, в силу вышеуказанных положений п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы ***, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж удовлетворить частично
Севский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, права на получение выплаты на приобретение жилого помещения, включении в список граждан, утративших жилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления, права на получение выплаты на приобретение жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.03.2025г. в результате обстрелов со стороны вооруженных сил Украины домовладение, расположенное по <адрес>, утрачено
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Конституция Российской Федерации, предусматривая меры социальной поддержки в жилищной сфере (ст. 40 ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления, установлении права на получение выплаты на приобретение жилого помещения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЦСН ВО Росгвардии, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение жилищной комиссии ЦСН ВО Росгвардии (протокол № 113 от 25.07.2022 г.) в части расчета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил суду, что узнал о решении в 2022 г., однако долго не мог выяснить причину выплаты в такой сумме, после того, как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРН, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет 61,7 кв.м (том 1, л.д. 16-20). Возражая относительно заявленных требований ответчик ссылался на то, что запросил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центру специального назначения вневедомственной охраны федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконным решения жилищной комиссии, взыскании денежных средств –
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного № У-24-78322/5010-016 от 16.09.2024 незаконным и его отмене. В обоснование своих требований истец указал, что 16.09.2024 года Финансовым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2024 года Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по решению Финансового уполномоченного была рассчитана и взыскана сумма убытков, согласно Методических рекомендаций Минюста, а не страховое возмещение. Вместе с тем, в рассматриваемом споре финансовая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании периода проживания в зоне катастрофы на Чернобыльской АЭС с правом на отселение фактом, дающим право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным решение от <дата> №; признать период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу №8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту АО «СО «Талисман») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного
Описательная часть
На основании изложенного, АО «СО «Талисман» просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> по делу № и его отмене. Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страхового общества «Талисман» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Томских Д.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
Истец считает позицию Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не основанной на законе. С учетом изложенного истец, просит суд признать решение № от <дата> отделения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу), в котором, просит: признать решение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Уточнил, указал, что просит признать отказ ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в назначении страховой пенсии незаконным, и просит включить
Мотивировочная часть
Суд считает данные доводы истца обоснованными. Учитывая, что факт работы истца подтвержден записями в его трудовой книжке, архивной справкой, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является инвали<адрес> группы в связи с тем, что <дата> им на производстве получена травма 3, 4 пальцев левой кисти. Определением Нижегородского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято в соответствии с Федеральным законом от <дата> №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения – отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что ... ею были поданы
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по ... ... от ... об отказе назначить ей досрочную страховую пенсию по старости, возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состоял на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, уникальный №... от <дата>. Дата подачи заявления
Описательная часть
Не согласившись с решением УМВД России по Брянской области, истец просит суд признать незаконным решение комиссии УМВД России по Брянской области от 17.12.2024 года о снятии с учета очередников на получение единовременной
Мотивировочная часть
Учитывая, что до отчуждения в 2016 году супругой истца принадлежащей ей 1/3 доли жилого помещения (10,9 кв.м.), расположенного <адрес> общей площадью 32,7 кв.м., истец не был обеспечен жилым помещением площадью более учетной нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Брянской области о признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения комиссии, обязании включения в список лиц, состоящих на учете, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является вдовой <ФИО>7, умершего <Дата обезличена> года, который с 20 декабря 1975 года по 28 марта 1994 года проходил службу в органах внутренних дел РФ, во
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение жилищной комиссии ФГКУ «Специальное управление ФПС № 31 МЧС России» от 23 августа 2024 года № 24 об исключении <ФИО> из списка лиц, состоящих на учёте нуждающиеся в жилых помещениях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные факты, и учитывая то, что в период с 11 ноября 2014 года по 04 августа 2015 года у <ФИО> в собственности были доли жилых помещений, впоследствии отчужденных, исходя из положений пункта 16 Порядка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
