Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику [иные данные] о признании незаконным решения в части указания основания для отказа в назначении страховой пенсии по старости отсутствия двух и более детей, рожденных на территории
Описательная часть
В судебном заседании истец П. настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. Настаивала признать решение незаконным в части отказа в установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов стороны ответчика, как основанных на неверном толковании норм материального права. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования П. к [иные данные] о признании незаконным решения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Поскольку право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости –
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой стаж период обучения в музыкальном училище и назначении выплаты пенсии с учетом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в трудовой стаж период обучения в Джезказганском музыкальном училище и назначении выплаты
Описательная часть
Согласно заявлению об уточнении требований, истец просит суд признать решение отдела установления пенсий № ОСФР по Краснодарскому краю от <дата> № об отказе в установлении пенсии необоснованным и незаконным, обязать
Мотивировочная часть
С учетом исследованных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Пермскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным решения, возложении обязанности, указав, что
Описательная часть
Просит признать решения от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об отказе в установлении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд считает, что оснований для признания незаконными решений
Резолютивная часть
Ашуркуловой Назоратмо в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) о признании незаконным решения, возложении обязанности. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с 23.01.2003 по 06.03.2018 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что указано в выписке из Единого реестра индивидуальных предпринимателей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, выраженное в уведомлении от 21.08.2024 № 33-5-84942/24-(0)-1 об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ДГИ адрес о признании уведомления адрес Москвы от 21.08.2024 № 33-5-84942/24-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Из материалов дела следует, что истцы зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действиями Департамента права истца не нарушены, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Зеленковой Свeтланы Махмудовны, <ФИО>, <ФИО> Mарии Bладиславовны, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения, выраженное в уведомлении от 21.08.2024 №
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
П.В.И. обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора указал, что как следует из искового заявления гр. П.В.И. к Отделению фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в оспариваемы периоды истец работал в качестве машиниста насосной станции
Резолютивная часть
1. Признать решения Отдела установления пенсии № ГУ-ОПФР по <адрес> № от <дата> в части не включения в стаж в соответствии с пунктом 14 статьи 17 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ (ред. от <дата>) «О страховых
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес> о признании незаконным решения. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> от дата о расторжении социального контракта, направленного на реализацию мероприятия по осуществлению
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес> о признании незаконным и отмене решения от дата о расторжении социального контракта, направленного на реализацию
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов военной службы и работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов военной службы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку N 2, периодов работы
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, обосновывая его тем, что <дата> обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в пенсионный орган
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с рождением детей, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что решением ОСФР по Саратовской области № 250000039236/40312/25 от 24 февраля 2025 года ей отказано в удовлетворении ее заявления от 13 февраля 2025 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика возражала прости удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
Суд полагает незаконным решение ОСФР по Саратовской области в части исключения для определения права на страховую пенсию по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» детей, рожденных <дата> и <дата>, на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения в части, признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с рождением детей, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству труда и социальной защиты населения СК, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с января 2020 г. и по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части 11659 дислоцированной в <адрес обезличен>. С февраля 2022 г. он принимает участие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законами
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.о. Истра Московской области о признании незаконным решения. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и Администрацией г.о. Истра Московской
Мотивировочная часть
По второму пункту оспариваемого отказа, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение Администрации г.о. Истра Московской области от <дата> №Р№
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, признании права на предоставление жилого помещения члена семьи военнослужащего, умершего в период прохождения военной службы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, являются членами семьи военнослужащего <ФИО>, погибшего при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указали, что истица совместно с мужем и ребенком проживали
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истицы, её представителя, исследовав доказательства дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО <адрес> <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды истец работал в ФГУП ФЯО «ГХК»: Кроме того, судом установлено, что в спорные периоды истец работал в ООО «ПРЭХ ГХК»: Как следует из содержания пункта 16 Постановления
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующего в интересах <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО <адрес> <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды истец работал в ФГУП ФЯО «ГХК»: Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных, с реализацией
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующего в интересах <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании
Описательная часть
Судом установлено, что в спорные периоды истец работал в ФГУП ФЯО «ГХК»: Кроме того, судом установлено, что в спорные периоды истец работал в ООО «ПРЭХ ГХК»: с <дата> по <дата> в должности слесаря
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск, действующего в интересах <ФИО> к Социальному фонду Российской Федерации – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода
Описательная часть
Истец считает позицию Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не основанной на законе. С учетом изложенного истец, просит суд признать решение № от <дата> отделения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю», Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Минтруда России о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным в основу решения положить указанное заключение экспертов, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю», Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Минтруда России о признании незаконным решения медико
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Кировского района г.Волгограда, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник прокурора Кировского района г.Волгограда Чуншкалиева Г.С. и истец <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просили их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г.Волгограда в интересах <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов военной службы и работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов военной службы
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании доводы искового заявления, дополнений к нему и письменных пояснений поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, тот факт, что действующий работодатель подтвердил обстоятельства того, что <ФИО> работал полный рабочий день в Нефтегазодобывающем в качестве с <дата> по <дата>, что занимаемая истцом должность
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились с указанными требованиями, просили признать незаконным решение Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Исключение жилых
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что <ФИО> после прекращения трудовых отношений с Производственным жилищно-ремонтным трестом Чкаловского района г. Свердловска не был выселен из спорного
Мотивировочная часть
Следовательно, решение Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга от 15.01.2023 (в письме указан год 2023, вместе с тем, ответ дан в 2024 году) № 68/01-05-50/003/12 об отказе в предоставлении муниципальной услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга , Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично: признать незаконным решение
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к СНТ «Топорки» о признании незаконным решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № 48-О от 11 мая 2024 г., по вопросам № 2, 5, 6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истцов, действующие на основании доверенности, заявленные требования по доводам, указанным как в исковом заявлении, так и в дополнительных пояснениях, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы полагают, что собрание было проведено с нарушениями. Также истцами указывается, что ответчиком был представлен Регламент проведения собрания членов СНТ «Топорки», который был принят решением на общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта наличия у ребенка инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кайтагский районный суд с указанным исковым заявлением к ОСФР по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> по существу изложенных в иске доводов, его поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования об установлении судом юридического факта наличия у ребенка истца инвалидности подлежат отклонению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес>, и привлеченному в дело ФКУ ГБ МСЭ по РД Минтруда РФ удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения комиссии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит признать незаконными решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих городского округа Сухой Лог и урегулированию конфликта интересов от 03.09.2024 в составе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, письменной позиции от 07.04.2024. Дополнительно пояснила, что проверка в отношении
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не усматривает оснований для признания решения комиссии в данной части незаконным
