Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части включения в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, по иску Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в интересах
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд отменить решение Финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» реального ущерба
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» от отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> №№ от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» реального ущерба в размере руб., а также изменении размера
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с названным иском, указав, что Финансовым уполномоченным 29 июля 2024г. в отношении СПАО "Ингосстрах" было принято решение №У-24-58862/5010-011 об удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Принимая оспариваемое решение, и признавая факт нарушения СПАО "Ингосстрах" права <ФИО> на получение страхового возмещения в натуре (восстановительный ремонт), финансовый уполномоченный исходил из того, что СПАО
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности по правилам ст. ст. 56, 59 - 60 ГПК РФ и установив, что страховщик в отсутствие установленных Законом об ОСАГО оснований в одностороннем порядке изменил приоритетную форму страхового возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" о признании незаконным решения финансового уполномоченного – отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу №1 ОФПР по Москве и адрес о признании незаконным решения, возложении обязанности, в котором просит: признать незаконным решение Филиала № 1 ОФПР по адрес и адрес, отражённое
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.10.2023 <ФИО> обратился в Филиал № 1 ОФПР по адрес и адрес о назначении страховой пенсии по старости на основании п.2, ч.1 ст. 30 Федерального Закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанный период не подлежит включению в специальный трудовой стаж, поскольку истец работал в должности мастера в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес о признании незаконным решения, возложении обязанности – удовлетворить частично
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из изложенных норм процессуального закона по их применению
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, возложении обязанности произвести перерасчет размера единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что он являлся сотрудником Управления Росгвардии по Республике Карелия. Истец нуждается в улучшении жилищных условий, в 2018 г. был поставлен на учет в качестве нуждающегося в обеспечении
Описательная часть
Истец, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушавпредставителей сторон, исследовав письменные материалы дела, учетное дело <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что <ФИО> к указанным категориям граждан не относится
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что он истец осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего локомотивных бригад и работника отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с 03.09.1992 г. по 21.11.1993 г., с 22.11.1993 г. по 07.05.1996 г. выполнял трудовую функцию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что поскольку на день обращения <ФИО> в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, с учетом установленного
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее ОСФР по Амурской области) в суд с данным исковым заявлением, в обоснование, указав, что 20 февраля 2025 г
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Амурской области № от 20 февраля 2025 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по Амурской области назначить <ФИО> досрочную страховую
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменный отзыв, исследовав доказательства по делу, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. При
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что поскольку на день обращения <ФИО> в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, с учетом установленного
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом последующих уточнений в порядке 39 ГПК РФ, к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу – <ФИО>, действующий на основании доверенности ###
Мотивировочная часть
Суд полагает, что основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют, исходя из положений Федерального закона Российской Федерации от 4 марта 2002 г. N 21-ФЗ "О дополнительном ежемесячном материальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** о прекращении выплаты дополнительного
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Сектору социальной защиты населения в Гагаринском районе Смоленской области и Министерству социального развития Смоленской области об установлении факта принадлежности Почетной грамоты Министерства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, с 11.03.2002 по настоящее время работает в должности слесаря-ремонтника 6 разряда в Обществе с ограниченной ответственностью «Гагаринский светотехнический завод»
Мотивировочная часть
Министерство социального развития Смоленской области своего представителя в судебное заседание не направило, просили о рассмотрении в отсутствие представителя, в своих возражениях представитель Министерства <ФИО> сообщила, что исковые
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и, окончательно уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя третьего лица, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, назначения мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, назначения мер социальной поддержки. Мотивирует свои требования тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными решения ответчика об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от <дата> №, от <дата> №, с целью перерасчета назначенного ежемесячного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая пояснения истца, который не отрицал, что в заявлении отсутствовала отметка о подаче заявления о назначении пособия на <ФИО>, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, назначения мер социальной поддержки удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании расторгнуть договор и об обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
Истец С.Д.АА. обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в заключении договора аренды земельного участка (предоставлении государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик – Администрация Богородского городского округа <адрес>, принимая указанное решение и отказывая в заключении с Истцом договора аренды земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным решения, обязании расторгнуть договор и об обязании заключить договор аренды земельного участка– удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании расторгнуть договор и об обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в заключении договора аренды земельного участка (предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик – Администрация Богородского городского округа <адрес>, принимая указанное решение и отказывая в заключении с Истцом договора аренды земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным решения, обязании расторгнуть договор и об обязании заключить договор аренды земельного участка– удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением, в котором просит, с учетом уточнений, изменить решение финансового уполномоченного от <дата> №№, рассмотреть дело по существу и оставить требования <ФИО> без рассмотрения
Описательная часть
Представитель службы финансового уполномоченного по доверенности <ФИО>, участие которой в судебном заседании обеспечено посредством видео-конференц связи, в суде просила отказать у удовлетворении требований. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, совершив наезд на транспортное средство <ФИО>, причинил ему механические повреждения (вред). То есть, именно в результате действий <ФИО> причинен ущерб <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосттрах» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от <дата> № №
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения Филиала № 2 ОСФР по Москве и Московской области № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Филиала № 2 ОСФР по Москве
Мотивировочная часть
Вместе с тем вышеуказанные периоды в льготном исчислении в специальный стаж истца включены не были, что является неправомерным. В связи с изложенным суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения – удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом поданных уточнений, просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения и о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просили признать незаконным решение Главного управления МЧС России по <адрес> от <дата> об отказе в производстве выплаты единовременного пособия, предусмотренного пунктом 1 части 2
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Помощник прокурора Андраханова А.В. в судебном заседании полагала, что исковые
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Андраханова А.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе, на основании результатов судебно-медицинской экспертизы,. Учитывая то, что алкогольное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №), <ФИО> (№) к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании незаконным решения и о возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.10.2023 <ФИО> подала в ОСФР по Краснодарскому краю заявление о назначении страховой пенсии по старости. Судом установлено, что на момент подачи заявления о назначении
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым возложить на ОСФР по Краснодарскому краю обязанность назначить <ФИО> страховую пенсию по старости со дня возникновения соответствующего права
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности, со ссылкой на нарушение пенсионных прав, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истица в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом "а" пункта 5названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Анатольевнык Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в искомом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по <адрес>-Кузбассу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковых требований подлежит удовлетворению в части исходя из следующего. Вместе с тем, до 1991 период обучения в училищах и школах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов военной службы и работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований просит установить факт, имеющий юридическое значение, принадлежность военного билета Митишу <ФИО>, включить в страховой стаж, для назначения страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, <ФИО>, заявленные уточненные требования, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в части указания отчества лица допущена техническая описка. Принадлежность военного билета истцу, подтверждена документом, являющимся неотъемлемой частью военного билета, трудовой книжкой № и дипломом
Резолютивная часть
Исковые требования Митиша <ФИО> к Фонду Пенсионного и Социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической
Вводная часть
<ФИО> обратилась к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... с иском в вышеприведенной формулировке, мотивируя тем, что в соответствии с решением об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец не согласен с позицией ответчика, просит признать незаконным решение пенсионного органа от ... ... в части не включения указанного периода в страховой стаж, обязать ответчика зачесть в страховой стаж указанный период
Мотивировочная часть
Учитывая количество судебных заседаний с участием представителя, сложность категории спора, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оказанию услуг представителя в пользу истца в размере 5000 руб
