Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от 15 октября 2024 г. в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» реального ущерба в размере 84800 руб.; изменении этого же решения в части взыскания с СПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 23 апреля 2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к убеждению о законности начисления финансовым уполномоченным неустойки, поскольку страховая компания СПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» () об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № от 15 октября 2024 г. в части взыскания реального ущерба и изменении суммы неустойки, отказать
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения, признании права на получение ежемесячной доплаты к пенсии по старости, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Данковского района о признании незаконным решения, признании права на получение ежемесячной доплаты к пенсии по старости, взыскании денежных средств
Описательная часть
В связи с чем (с учетом уточнения заявленных требований) <ФИО> просит признать незаконным решение администрации Данковского муниципального района Липецкой области от 15.10.2024 № об отказе в перерасчете пенсии, признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 2012 года лицам, получавшим пенсию за выслугу лет по достижении возраста и назначении пенсии по старости, должна производиться ежемесячная доплата к пенсии по старости. В 2012 году сумма доплаты составляла 1000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Данковского муниципального района Липецкой области о признании незаконным решения, признании права на получение ежемесячной доплаты к пенсии по старости, взыскании денежных средств
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Требования мотивированы тем, что впервые
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения по изложенным в них доводам, просила в иске отказать. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии отказать
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа С.К. «Югория» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «ГСК «Югория» поддержал заявление по основаниям и доводам, изложенным в нем. Представители заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным решения финансового уполномоченного № У-24-59386/5010-008 от (дата), которым удовлетворено заявление <ФИО> на 2/3 от размера причиненного ущерба, у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа С.К. «Югория» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в Оренбургский районный суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении мер
Описательная часть
Просит суд признать решение от <дата> об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки - в выплате ежемесячного пособия, в связи с рождением и воспитанием незаконным; возложить обязанность назначить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по Москве о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом № 296.6.ФБ/2024 от 03.04.2024 года. В обоснование требований, указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент проведения в ФГБУ «ФБ МСЭ» Минтруда России медико-социальной экспертизы, у <ФИО> не выявлено расстройств функций организма, являющихся основанием для признания его инвалидом ввиду того, что при анализе данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по Москве о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности демонтировать гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГСК №13 "Военный городок" об устранении препятствий в пользовании гаража, указав, что она владеет на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнения. В судебном заседании представители ответчика ГСК №13 "Военный городок"..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение правления ГСК №13 "Военный городок", принятое согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГСК №13 "Военный городок" , <ФИО> <ФИО> о признании незаконным решения, возложении обязанности демонтировать гараж - удовлетворить
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области), в котором просит признать неправомерным и не порождающим правовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании <ФИО>, представитель третьего лица
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца – БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ», являющегося правопреемником МУЗ «Кирилловская ЦРБ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение в части отказа засчитать в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, иск просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> обратилась в Филиал N 2 ОСФР по адрес и адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установлено, что <ФИО> <ФИО> выполняла нормы рабочего времени по должности учителя в школе в спорные периоды времени с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в МБОУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, недействительным государственного акта на право собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, третьи лица:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения, недействительным государственного акта на право собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, третье лицо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, дополнительно указала, что жилой дом с надворными строениями находится в долевой собственности
Мотивировочная часть
<дата> истец обратилась в <ФИО> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, площадью №., под ? долей жилого дома, принадлежащего истцу, однако <дата> ей отказано в утверждении схемы расположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения, недействительным государственного акта на право собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, третьи лица:
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила суд признать незаконным решение Отдела установления пенсий №1 ОСФР по Краснодарскому краю от 06 мая 2024 года № 240000101449/316761/24 об отказе в досрочном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес обезличен>, министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> об отмене приказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика министерства жилищно-коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец, прибыв на территорию РФ <дата обезличена>, <дата обезличена> убыла с территории РФ и по <дата обезличена> находилась на территории ЕС, а <дата обезличена> прибыла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес обезличен>, министерству труда и социальной защиты населения об отмене приказа от <дата обезличена> министерства жилищно
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения от 13.06.2024 года об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для установления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Экспертное заключение подробно мотивировано, проведено экспертами, имеющими соответствующие полномочия на проведение экспертизы, заинтересованность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, по доводам изложенным в нём. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по ул.....г..... - Кузбассу об отказе в установлении пенсии №... от .. .. ....г. незаконным. Обязать ОСФР по ул.....г..... - Кузбассу включить в специальный стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего. Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ул.....г.....-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости №
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности восстановить в очереди лиц, состоящих на учёте для получения единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по г. Санкт-Петербургу (далее по тексту – ГУ МЧС России), в котором просит признать незаконными решения Территориальной комиссии ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий также как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, привлечённых к участию в деле в качестве третьих лиц, доводы и требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Главному управлению МЧС России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным решения, о возложении обязанности восстановить в очереди лиц, состоящих на учёте для получения единовременной социальной выплаты
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд), мотивируя тем, что решением ОСФР по Вологодской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В части периодов работы истца после 01.01.2002 оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, так
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Кроме того, суд учитывает, что первоначально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что и не оспаривалось сторонами, что истец <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 10.08.2023. Согласно п. 9 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о включении периодов работы в общий и страховой стаж, корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Решением ОСФР по Кировской области № 353 от 24.05.2024 в ее индивидуальный лицевой счет и, соответственно, в общий и страховой стаж не включены период работы в Кильмезском отделе культуры с <дата> по <дата>, в Кильмезском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение пенсионного органа от 24.05.2024 № 353 об отказе <ФИО>. в корректировке и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица является незаконным в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к филиалу № 1 Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения. Судом установлено, что /дата/ <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа во
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, имея вид на жительство в РФ (от
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – Кузбассу от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика назначить <ФИО> страховую пенсию
Мотивировочная часть
Доводы истца со ссылкой на ст. 20 Договора суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРН, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственному регистратору <ФИО>, государственному регистратору <ФИО>, <ФИО> и с учетом
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве аренды сроком 48 лет принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 532 кв.м, расположенный по адресу: г.Севастополь, в районе <адрес>, категория земель:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку на момент заключения оспариваемых сделок купли-продажи земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, государственному регистратору <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее по тексту – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения. В обоснование требований указано, что 22 декабря
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В.Н. от 22 декабря 2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Однако анализируя решение финансового уполномоченного, оценивая доводы заявителя
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <ФИО> обратилась в администрацию г. Владивостока с заявлением о внесении изменений в договор социального найма № от дата в связи со смертью одного
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивал на доводах иска. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что как по договору найма №, так и по договору найма № <ФИО> и <ФИО> были вселены нанимателем <ФИО> в качестве членов семьи нанимателя и продолжают проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации г. Владивостока о признании незаконным решения, возложении обязанности, удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав свои требования тем, что по результатам рассмотрения обращения, Уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.08.2018г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством DAF
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от 21.10.2022г. – отказать
