Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ГБ МСЭ по Самарской области Минтруда России о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы от <дата>. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> как
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным решение бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от <дата>. В судебное заседание представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что оспариваемое истцом решение бюро МСЭ принималось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом Решение может быть обжаловано
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу № от 15.06.2023; обязать ответчика зачесть в специальный стаж период работы
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что допущенные работодателем при заполнении трудовой книжки <ФИО> нарушения Инструкции в данном случае не могут влечь негативных последствий для истца в виде невключения спорного периода работы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу № от 15.06.2023
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав отзыв
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. При таких основаниях, оспариваемое решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о признании незаконными решения
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с уточненными исковыми требованиями к ответчику ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу, в которых просил признать незаконным решение № 508302/24 от 16.10.2024 г. об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал полностью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего. С учетом приведенного правового регулирования, установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу №2 Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес, в котором, с учетом уточненных требования просил признать незаконным решение Филиала №2 Отделения пенсионного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2023г. истец обратился к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости, последний отказал ему в назначении пенсии, посчитав, что у него
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №2 Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес – удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской областио признании незаконным решения, возложении обязанности, со ссылкой на нарушение пенсионных прав, просит
Описательная часть
ИстецФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела установлено, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Не доверять указанным пояснениям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они являются не заинтересованными лицами в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель Ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом действия закона в указанный период, подлежит расчету при назначении пенсии в кратном исчислении. Поскольку в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> истец
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении и возложении обязанности назначить
Описательная часть
В пункте 16 постановления от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Пленум Верховного суда РФ указал, что в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым вынести решение по делу и обязать Государственное Учреждение - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился с иском к Социальному фонду РФ – отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ с требованием о признании незаконным решения, возложении обязанности Требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
По мнению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, перечисленные выше периоды моей работы не могут быть зачтены в соответствующий стаж, поскольку подразделом 7 «Радиохимическое
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н, следует, что в случаях, когда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> №№ от <дата>, в котором просит указанное решение об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность страховщика СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного №№ от <дата> - оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страховой деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и адрес заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, № FOGGRC20S17072406712
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами Обращения не подтверждается факт того, что указанная комиссия в Тарифах от 13.10.2023 была согласована сторонами. При таких обстоятельствах, поскольку одностороннее изменение Банком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страховой деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «Зетта Страхование» в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФУ от /дата/ № № Поручить Управлению судебного
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности принять для определения права на пенсию детей, рожденных в Таджикской Республике
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику указав, что 11.03.2024 она обратилась к ответчику с заявлением о назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Истец считает данный отказ неправомерным, и с учётом представленных уточнений просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 13.03.2024 в части непринятия для определения права на пенсию детей, рожденных
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку право женщины, родившей четырех детей и воспитавшей их до достижения ими 8 лет, достигшей возраста 56 лет, имеющей необходимый стаж и величину индивидуального
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что <ФИО> обратилась с заявлением к ответчику о присвоении звания «Ветеран труда» № от <дата>. К заявлению истцом были приложены следующие документы: копия
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась с заявлением к ответчику о присвоении звания «Ветеран труда» № от <дата>. К заявлению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца к Департаменту социального развития ХМАО-Югры об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», не подлежащим удовлетворению, как незаконное и не обоснованное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (далее – СПАО «ИНГОССТРАХ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указав, что 23 декабря 2024 г
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления СПАО «ИНГОССТРАХ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного. Пояснил, что он и его
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении дела суд считает, что между сторонами не было достигнуто
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным отказа ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как участник – доброволец в Специальной Военной Операции в период с <дата> по <дата> на территории Украины, ДНР, ЛНР, а также на территориях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, установлении факта неучастия в приватизации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором в порядке уточнения требований просила
Описательная часть
Судом установлено, что спорным является жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: ..., предоставленная <ФИО> на основании распоряжения администрации Колпинского района от 00.00.0000 № 0-р (л.д. 33-38). В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, установлении факта неучастия в приватизации, признании
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что /дата/ финансовым уполномоченным в отношении общества принято решение № об удовлетворении
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, /дата/ между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с /дата/ по /дата/
Мотивировочная часть
Однако, финансовый уполномоченный в качестве доказательств в Решении указывает: «Вместе с тем согласно сайту 2ГИС (https://2gis.ru/) по адресу: <адрес> сведения о нахождении СТОА ООО «-» отсутствуют, при этом имеются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного отказать
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о включении периодов работы в общий и страховой стаж, корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям истец просит признать незаконным в части решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе от <дата> №. В судебное
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, кроме того представленными свидетелями трудовыми книжками подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании повторно рассмотреть вопрос
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес (далее также – адрес Москвы, Департамент), в котором просит признать незаконным отказ Департамента
Описательная часть
В судебном заседании 03.02.2025г. объявлялся перерыв до 10.02.2025г. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов адвокату <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при обращении семьи истца за постановкой на жилищный учет по прежнему адресу проживания: адрес, размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя из 10 человек, составлял бы 10,1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения, обязании повторно рассмотреть вопрос – отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> 2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, мотивируя тем, что он обратился с заявлением о назначении ему
Описательная часть
Истец <ФИО> 2 в судебном заседании исковые требования поддержал, на основании доводов, указанных в исковом заявлении, просил его исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> 2
Мотивировочная часть
В материалах дела содержится архивная справка от <дата> №, выданная Главным управлением МЧС России по <адрес>, согласно которой в Главном управлении МЧС России по <адрес> на архивном хранении находятся документы, в которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании не учитывать жилую площадь
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также - ДГИ, Департамент), уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит о признании незаконным расчет жилищной обеспеченности <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, семья <ФИО> из трех человек (он <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.) зарегистрирована по месту жительства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным решения, обязании не учитывать жилую площадь – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, семья <ФИО> из четырех человек (она <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия по расторжению брака между <ФИО> и <ФИО> не являются действиями, повлекшими ухудшение жилищных условий по смыслу ст. 10 Закона адрес от 14.06.2006 N 29
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, признании нуждающейся в улучшении и жилищных условий и постановке на учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бабушкинский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором с учетом уточнения исковых требований, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании 03.02.2025г. объявлялся перерыв до 10.02.2025г. Из материалов дела следует семья <ФИО> зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма
Мотивировочная часть
Рассматривая требования возложении обязанности принять семью истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным решения, признании нуждающейся в улучшении и жилищных условий и постановке на учет – удовлетворить частично
