Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истицы, ее жизненную ситуацию, социальную значимость для нее присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истицы, ее жизненную ситуацию, социальную значимость для нее присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным действия о прекращении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, о зачете периода трудовой деятельности в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на повышение фиксированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, указав, что она является получателем пенсии по старости с 14.07.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, в Списке работ, производств, профессий, должностей…»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, о зачете периода трудовой деятельности
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности, мотивируя требования тем, что в собственности <адрес> находится
Описательная часть
Судом установлено, что административному истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 610 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, пос. им Воровского, СНТ «Тэповец»
Мотивировочная часть
Со ссылкой административного ответчика на имеющееся устное заявление члена СНТ «Тэповец» <ФИО> о намерении приобрести испрашиваемый земельный участок с торгов, как на обоснование в отказе предоставления земельного участка, суд
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности – удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, с учетом уточненных исковых требований указала, что 06
Описательная часть
Истица просит суд признать незаконным решение Отдела установления пенсий №21 ОСФР по Краснодарскому краю от 06 мая 2025 г. №250000047547/89718/25 об отказе <ФИО> в установлении пенсии; обязать ОСФР по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного толкования, право на досрочную пенсию имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в любых учреждениях независимо от их конкретных наименований, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика ОСФР по РД (по доверенности) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Абакаровой Халимат Нухкызы к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика Филиала № 2 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на иск
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Установив, что правовых оснований для применения в отношении истца положений ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Центральному
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Вологодской области (далее – Министерство) о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что решением Министерства
Описательная часть
Выражая несогласие с указанным решением, изменив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит признать незаконным решение Министерства об отказе в присвоении ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальной защиты населения Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, указав, что она обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части включения в страховой стаж истца периодов работы в колхозе « с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности перечислить средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее также ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
<ФИО> получила льготный заем для улучшения жилищных условий в соответствии с Законом Кемеровской области, в качестве поддержки молодой семьи со стороны субъекта РФ. Порядок предоставления займа (застройщику жилья), а также займодавец
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом и ее супругом был получен займ в НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области», полученная сумма займа перечислена
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
АСА обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - ОСФР по Удмуртской Республике) о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала, считает, что
Мотивировочная часть
Истец полагает, что указанный в оспариваемом решении размер дохода семьи исчислен ответчиком неверно. При расчете ответчиком учтена пенсия по государственному пенсионному обеспечению супруга истца АДН за выслугу лет в размере 606 680,34
Резолютивная часть
Исковые требования АСА к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению СФР по Республике Дагестан в лице Управления СФР по Республике Дагестан в Буйнакском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения СФР по Республике Дагестан в лице Управления СФР по РД в Буйнакском районе от 8 ноября 2024 г. № 240000037301/205214/24 об исключении из специального стажа периодов работы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанные обстоятельства суд
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж и досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о досрочном назначения пенсии также подлежит удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов суд не усматривает, поскольку эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, экспертиза проведена лицами, имеющими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
№ обратился в суд с иском к министерству социальной политики <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности, мотивировав свои требования тем, что он является инвали<адрес> группы с <дата> ввиду наличия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поскольку истец утратил основание, которое до введение в действие Жилищного кодекса РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, также решением суда было установлено, что протокол заседания комиссии от <дата> и постановление администрации № от <дата> о снятии граждан с учета не содержат анализа принятого решения, проверка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований № о признании незаконным решения, возложении обязанности отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, в обоснование требований указав
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, уточнив и дополнив требования в ходе рассмотрения дела, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования суд принимает во внимание следующие обстоятельства, а именно, из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике (далее – ОСФР по <ФИО> Народной Республике) о признании незаконным решения, возложении
Описательная часть
Полагая отказ пенсионного органа незаконным, истец просит признать незаконным и отменить решение №12 от 4 июня 2025 года об отказе ему в назначении пенсии по возрасту в соответствии с нормами Закона Украины №1058 «Об
Мотивировочная часть
22 мая 2025 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту, приложив все необходимые документы, подтверждающие трудовой стаж в том числе справку по форме ОК-5. Вместе с тем, оригинал трудовой книжки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения, возложении обязанности – удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили заявленные требования удовлетворить. Ответчик представитель Фонда
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований, <ФИО> указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление с просьбой удовлетворить исковые требования, рассмотрев дело в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании 28.08.2025 исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, пенсия подлежит назначению с даты обращения <ФИО> в ОСФР по Пензенской области - 22.05.2025. При таких обстоятельствах, иск
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Владивостока, Управлению муниципальной собственности города Владивостока, заинтересованные лица – <ФИО>, АО «Владхлеб» о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истцом <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что данное решение администрации города Владивостока от 28 августа 2024 года является незаконным. Вместе с тем, как установлено судом, все объекты, указанные ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Владивостока, Управлению муниципальной собственности города Владивостока, заинтересованные лица – <ФИО>, АО «Владхлеб» о признании незаконным решения, возложении
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором в котором просит признать Решение Управления установления пенсий Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на иске настаивали по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> обратилась в Отделение с заявлением от <дата> №
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что истцом достигнута совокупность факторов для установления досрочной страховой пенсии по старости предусмотрено п. 2 части 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия удовлетворить
Севский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, права на получение выплаты на приобретение жилого помещения, включении в список граждан, утративших жилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления, права на получение выплаты на приобретение жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца адвокат Протасова М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что после смерти своей матери <ФИО> истец принял наследство
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Конституция Российской Федерации, предусматривая меры социальной поддержки в жилищной сфере (ст. 40 ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления, установлении права на получение выплаты на приобретение жилого помещения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Филиалу № 2 Отделения Социального Фонда России по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Управления установления пенсий № 2 ОСФР по г. Москве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.04.2025 истец обратился в ГУ - Филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд считает правомерными требования истца в части уменьшением возраста выхода на пенсию, поскольку <ФИО> жил и работал с августа 1988 г. в закрытом городке <адрес> и фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального Фонда России по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, - удовлетворить
