дело № 2–4717/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 23 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абакаровой Халимат Нухкызы к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии.

В обосновании иска указано, что 16.07.2009 г. Главным бюро медико-социальной экспертизы по РД, истцу была установлена вторая группа инвалидности бессрочно. На основании выписки о признании инвалидом ей УОПФР по РД в Советском районе в г. Махачкала была установлена пенсии по инвалидности бессрочно.

В марте 2014 года, в связи с достижением шестидесятилетним возрастом, орган осуществляющий пенсионное обеспечение перевел ее на социальную пенсию по старости.

С начала 2021 года она перестала получать пенсию.

На ее неоднократные обращения, специалисты клиентской службы пенсионного фонда не могли дать внятного ответа, ссылаясь на то, что не работает база, то на отсутствие пенсионного дела в архиве.

В 2022 г. ее попросили прийти в УОПФР по РД в Советском районе в г. Махачкала для подачи заявления для возобновления выплаты пенсии. Тогда же ей вручили решение о прекращении выплаты пенсии за №200000068453 от 19.11.2020 г.

Вышеуказанное решение никак не аргументировано и не содержит какой-либо информации о причинах прекращении выплаты пенсии. Работники клиентской службы так же не смогли пояснить, с чем было связано прекращение выплаты пенсии.

Несмотря на всю абсурдность сложившейся ситуации, специалисты ОСФР по РД незаконно отказывают в возобновлении выплаты пенсии с момента ее прекращения, нарушая тем самым ее конституционное право.

В результате действий ответчика, она лишена права на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституции РФ.

На основании изложенного просит суд:

- признать незаконным решение УОПФР по РД в Советском районе в г. Махачкалы о прекращении выплаты пенсии ФИО3 за №200000068453 от 19.11.2020 г.

- обязать ОСФР по РД выплатить пенсию с момента ее прекращения и до момента возобновления, то есть до 01.09.2022 года.

Истец ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель истца (по доверенности) ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика ОСФР по РД (по доверенности) ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении сроков исковой давности и просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, что истица является инвалидом второй группы и согласно выплатного дела получала пенсию по инвалидности пожизненно.

Решением пенсионного фонда от 16.03.2014 г. истица переведена на социальную пенсию по старости.

Решением пенсионного фонда от 19.11.2020 выплаты пенсии Абакаровой Халимат Нухкызы прекращены в соответствии с п.3, ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать осуществляющий пенсионное обеспечение орган, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пени размера повышения фиксированной выплаты страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе, изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня наступления соответствующих обстоятельств.

Статья 28 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии. В частности, в случае, если перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) вызван представлением недостоверных сведений или несвоевременным представлением сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, то ответственность виновных в этом лиц заключается в возмещении Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба.

То есть, обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, а равным образом представлять документы, на основании которых осуществляется назначение пенсии, соответствующие действительности, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

В ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" основанием прекращения выплаты страховой пенсии является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Таким образом, обстоятельств, влекущих утрату права на пенсию в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях", не установлено, и ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, в период с 16.11.2020 г. до 01.09.2022 г. истец была лишена предусмотренного ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации права на пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 и 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования ФИО2 частично обоснованными.

ФИО2 в суд с исковым заявлением обратилась 01.09.2024, соответственно с учетом применения сроков исковой давности в три года, выплата ФИО2 пенсии по инвалидности подлежит за период с 01.09.2021 года до 01.09.2022 года.

В части доводов представителя ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности в части оспаривания решение УОПФР по РД в Советском районе в г. Махачкалы за №200000068453 от 19.11.2020 г., суд находит несостоятельными и опровергающимися материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое решение вручено истцу в разумные сроки, ответчиком не представлено, кроме того, из материалов пенсионного дела ФИО2, следует, что оспариваемое решение ею получено 01.09.2022, о чем на решении имеется подпись ФИО2

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 частично обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абакаровой Халимат Нухкызы к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение УОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы о прекращении выплаты пенсии ФИО3 за №200000068453 от 19.11.2020 г.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД выплатить Абакаровой Халимат Нухкызы пенсию по инвалидности с 01.09.2021 года по 01.09.2022 года.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 07 октября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>