Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Д.А.Н. о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 12.04.2024, вследствие действий С.А.Г., управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
Суд полагает, что финансовым уполномоченным сделан правильный вывод о праве Д.А.Н. на возмещение убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей, которая составляет 70400руб., как
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованное лицо Д.А.Н. о признании незаконным решения финансового уполномоченного, оставить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом последующих уточнений в порядке 39 ГПК РФ, к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области –
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу – <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.**** (Том 1 л.д. 78), в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, полагая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения и перерасчете пенсии
Вводная часть
Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В нарушение указанных требований <ФИО> на основании решения ОСФР по Новосибирской области №... назначена пенсия по инвалидности не за двенадцать месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за установлением
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ
Описательная часть
Судом установлено, что ко дню обращения <дата> в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в РБ истцу исполнилось 57 лет (<дата> года рождения). Для назначения досрочной пенсии по старости в указанном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что действующее в период прохождения истцом военной службы законодательство предусматривало возможность зачета такой службы в стаж работы по специальности
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решение № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 516, нет прямого указания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда РФ от 29 августа 2023 года об отказе в установлении группы инвалидности
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Г.Н.Л. (далее – истец, Г.Н.Л.) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ответчик, Отделение Фонда) о признании решения Отделения Фонда от <дата> № в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что Отделение Фонда необоснованно отказало истцу во включении в льготный стаж для назначения досрочной пенсии периодов работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>..;
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор района Чернецкий Р.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю от 21.11.2024 №, и обязать ОСФР по Красноярскому краю включить в стаж работы <ФИО> периоды работы:
Описательная часть
Помощник прокурора Сергеева К.Ю. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила назначить <ФИО> страховую пенсию с 06.12.2024. Так как с 1996 стаж учитывается на основании сведений индивидуального лицевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие сведений о начислении истцу заработной платы само по себе не свидетельствует о том, что в спорные периоды истцом не осуществлялась трудовая деятельность. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому края от 21.11.2024 №
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Войсковая часть 06984
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., является гражданкой Российской Федерации, что подтверждается паспортом гражданина РФ серии 0924 №, выдан <дата> УМВД России по <адрес> (ранее паспорт выдан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что деятельность <ФИО> в должности артистки в Ансамбле песни и пляски Черноморского флота РФ тождественна работе артистки - исполнителя танцевальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Севастополю, третье лицо Войсковая часть 06984 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Х.Ю.ЛБ. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 18 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от <дата> №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и электронного пенсионного дела следует, что <дата> Х.Ю.ЛБ., <дата>, обратился в Отделение пенсионного фонда и социального страхования России по Иркутской области с заявлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по доверенности * заявленные требования поддержал. Представитель АНО «СОДФУ» по доверенности * в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Капитал Лайф страхование жизни» к <ФИО> *, АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, корректировки лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, корректировки лицевого счета
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы уточненного иска поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против доводов иска возразила
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, корректировки лицевого счета, - оставить безудовлетворения
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что потребитель финансовой услуги <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как следует из материалов выплатного дела, потерпевший <ФИО> обратился (Дата) в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об урегулировании страхового случая. СПАО «Ингосстрах» направило уведомление от (Дата) №, которое потерпевший
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного – отказать
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>), в котором просит отменить решение об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> (л.д. 59), в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <ФИО> Московской области о признании незаконным решения Администрации городского округа <ФИО> от об отказе в признании <ФИО> малоимущей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что истцом были представлены документы из Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Пункт 8 ст. 5 Закона Московской области № 231/2017-ОЗ содержит необходимость заявителя предоставить копию финансового лицевого счета, который у истца отсутствует, поскольку истец проживает не в собственной квартире и является гражданкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <ФИО> Московской области о признании незаконным решения - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в оказании государственной услуги
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> об обязании освободить земельный участок. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации городского округа Щелково Московской <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение эксперта составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушений земельного законодательства – оставить без удовлетворения
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области о признании незаконным решения арендодателя об отказе в реализации права на выкуп земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель уточнили исковые требования, в связи с тем, что между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка, просит признать незаконным решение от 13 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что спорное строение возведено в границах принадлежавшего истцу на праве аренды земельного участка, право собственности на строение зарегистрировано в установленном законом порядке, суд
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР по Пермскому краю), требования, мотивировала тем, что с 7.10.2017 г. истцу назначена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что в спорный период времени с 11.09.1981 г. по 1.12.1981 г. работала в качестве санитарки в Тельманской
Мотивировочная часть
Учитывая, что на основании решения ответчика период работы в Карагандинском заводе асбестоцементных изделий с 1.12.1991 г. по 22.04.1997 г., включен пенсионным органом в страховой стаж истца - 29.05.2018 г., истцу с 7.10.2017 г. произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения от 16.10.2017 г. об отказе в зачете в страховой стаж периодов с 11.09.1981 г
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором указала, что она обратилась к ответчику в клиентскую службу на правах отдела
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю № от <дата> об отказе в досрочном назначении истцу <ФИО> страховой пенсии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исключения период обучения в Прасковейском техникуме виноделия и виноградарства с 01.09.1984 по 28.06.1986 является незаконным и противоречит нормам вышеуказанного законодательства. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения № 470582/24 от 26.12.2024 об отказе в досрочном назначении
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО “Ингосстрах” обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-24-10175/5010-011 от 06.03.2024 года о частичном удовлетворении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.06.2023 года в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mersedes, г.р.з
Мотивировочная часть
Указанным решением со СПАО “Ингосстрах” в пользу <ФИО> взыскана доплата страхового возмещения в размере сумма Истец считает решение № У-24-10175/5010-011 от 06.03.2024 года, нарушающим его права и законные интересы, так как правила п
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО “Ингосстрах” к <ФИО>, финансовому уполномоченному <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по Краснодарскому краю с иском, с учетом уточненных требований, о признании незаконным решение ОСФР от 15.07.2024 № 240000156719/561889/24 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии; обязании
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> года рождения, 26.06.2024
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данными доводами, поскольку истцом подтверждены периоды работы: с 02.09.1996 по 08.02.1997 в ИП <ФИО>, с 05.12.2002 по 30.03.2004 у ИП <ФИО>, с 05.08.2013 по 31.12.2013 в ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, - удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, признании права на сохранение среднего месячного заработка в течение шестого месяца со дня увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании незаконным решения ОКУ «Охинский центр занятости населения» от 30 августа 2024 года №2430016/2405 об отказе в сохранении среднего месячного заработка в течение
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица администрации Охинского муниципального округа <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что решением Охинского городского суда от 26 ноября 2024
Мотивировочная часть
Наличие у истца несовершеннолетнего ребенка по смыслу приведенных выше положений закона само по себе не является исключительным случаем и безусловным основанием для сохранения среднего заработка работнику за четвертый, пятый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к областному казенному учреждению «Охинский центр занятости населения» о признании незаконным решения от 30 августа 2024 года №2430016/2405 об отказе в сохранении среднего месячного заработка
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением в Пушкинский городской суд Московской области к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Просит суд признать незаконным Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование своей позиции ФУ в решении указал, что частями 2.7 и 2.9 ст.7 Закона № 353-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02.07.2021 № 329-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», действующей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Боровицкое Страховое Общество» (далее по тексту АО «Боровицкое Страховое Общество») обратилась в суд с заявлением, в котором просило о признании незаконным решения Финансового уполномоченного №. Отказать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем полномочиями по установлению лица, виновного в ДТП, степени вины в ДТП Финансовая организация или экспертная организация не наделены. С целью реализации прав и обязанностей сторон по представлению доказательств
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Боровицкое Страховое Общество» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии
Вводная часть
Истица в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истицы, ее жизненную ситуацию, социальную значимость для нее присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении
