Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы машинистом котельной второго разряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, об обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить иск в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, *Дата* года рождения, обратился
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании включить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, обязании выдать государственный жилищный сертификат с учётом состава семьи
Вводная часть
Истец Т.Ж.И. обратился в суд с иском к МВД по РИ о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>, в части отмены решения комиссии от <дата> (протокол №), а также
Описательная часть
Однако <дата> жилищно-бытовая комиссия МВД по РИ (протокол №) пересмотрела предыдущее решение и исключила из состава семьи истца супругу и двух дочерей, а размер предоставления по ГЖС определила исходя из семьи из двух человек
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о необоснованности решения жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>. Комиссия, произвольно исключив из состава семьи истца его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, обязании выдать государственный жилищный сертификат с учётом состава семьи удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Ивановской области, в котором просит признать незаконным решение об отказе во включении в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в ООО «Ирмес Пласт», возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области об отказе в корректировке сведений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что <дата> она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32
Мотивировочная часть
Выслушав истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При установленных судом обстоятельствах, наличия у <ФИО> троих детей, в отсутствие в настоящее время Договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю от 08.08.2025 года в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем в специальный стаж не были зачтены следующие периоды трудовой деятельности истца: Разрешая требование истца в части периода работы с 12.11.2008 года по 01.02.2012 год в должности строительно- монтажных работ в ЗАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора ЗАТО г.Железногорск-заместитель прокурора Себельдин И.С. обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании
Описательная часть
Процессуальный истец старший помощник прокурора Вертилецкая А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено на основании записей в трудовой книжке и выписки из ИЛС, что в спорные периоды
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вопреки доводам стороны ответчика работа истца в период с 17.06.2002 по 02.08.2019 также подлежит зачету в специальный стаж для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ЗАТО г.Железногорск в интересах <ФИО>, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии, восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что состоял на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 28.06.2013. 15.07.2015 уволился
Описательная часть
Полагая данное решение незаконным, истец обратился в суд, в котором просит признать подпункт 4.78 пункта 4 протокола заседания Комиссии МВД России по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 14 Правил комиссия выполняет, в том числе следующие функции: Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД Российской Федерации признании незаконным решения комиссии, восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г.Железногорск <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности
Описательная часть
Процессуальный истец старший помощник прокурора Вертилецкая А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено на основании записей в трудовой книжке и выписки из ИЛС, в спорные периоды
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск в интересах <ФИО>, , удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что согласно сведениям индивидуального
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился суд с данным иском, указал, что 00.00.0000 обратился в филиал № 5 ОСФР по г. Москве и Московской области о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений0 в ИЛС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 <ФИО> обратился в филиал №5 ОСФР по г. Москве и МО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Алексаняна <ФИО> - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения пенсионного органа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что она <дата> обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) Ильичевского района города Мариуполя Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка ранее была гражданином Украины . Документирована паспортом гражданина Российской Федерации , выдан <дата>., код подразделения №. Согласно отметке
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части п.2 уточненных исковых требованиях, а именно возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения пенсионного органа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения комиссии, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 156-157) к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский
Описательная часть
Представители ответчика ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НУИ)» <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что при увольнении работника в полном объеме работодателем исполнены требования действующего
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что действующим законодательством запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора, то есть такой отказ, который не основан на деловых качествах работника, а именно, способностях работника выполнять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Цейликман <ФИО> к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университето
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Саратовской области <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Из ее письменных возражений и возражений
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <Номер> к Государственному учреждению - Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области ИНН о признании незаконным решения, возложении
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в суд в интересах <ФИО> с настоящим иском к ОСФР по Волгоградской области. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района на основании обращения <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Дубаненко Ю.И. и истец <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
С учётом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дубовского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области, отделение) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Волгоградской области незаконным в части отказа включить период работы с 21 июля 2000 г. по 31 декабря 2001 г. в специальный стаж и отказа в досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее по тексту – ОСФР по Пензенской области) с исковым заявлением о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что в конце октября 1993 года она с семьей: мужем Ч.П. и двумя
Мотивировочная часть
Оценив исследованные судом доказательна, суд полагает, что совокупность исследованных доказательств как устных, так и письменных, позволяет сделать вывод о постоянном проживании <ФИО> в период с 03.11.1993 по 01.02.1998
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Республике (далее – ОСФР по <ФИО> Республике) о признании незаконным решения, возложении обязанности
Описательная часть
Полагая отказ ответчика незаконным, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ истец просит признать действия ОСФР по Донецкой Народной Республике относительно отказа в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает, что <ФИО> в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения, возложении обязанности – удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что она работала в должности с <дата> по <дата> С <дата> по <дата> в должности
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным решение от 04 апреля 2025 г. № 80100/25 об отказе в установлении пенсии; обязать ОСФР по Волгоградской области засчитать вышеперечисленные периоды работы в специальный стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из обязанностей, изложенных в должностных инструкциях МУЗ «Урюпинская ЦРБ», ГБУЗ «ВОКОД» медицинская сестра палатная радиологического отделения, медицинская сестра процедурного дневного стационара
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение общего собрания членов ТСН СНТ «Порт» от 04.05.2025, взыскать с ответчика судебные издержки. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Указали, что голосование за утверждение сметы проведено в отсутствие утвержденного финансово
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при проведении вышеуказанного собрания, которые бы являлись основанием для признания недействительным оспариваемого решения общего собрания ТСН СНТ «Порт»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН СНТ «Порт», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, о признании незаконным решения общего собрания – оставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ответчиков об отказе в установлении страховой пенсии по старости и обязать назначить страховую пенсию по старости со дня обращения, а именно с <дата>, засчитав в стаж работы в колхозе
Описательная часть
В судебном заседании истец просила удовлетворить заявленные требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, а также уточнила требования, просив засчитать в общий стаж работы в колхозе «Чермен» с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что наличие у <ФИО> необходимого трудового стажа подтверждается трудовой книжкой АТ-IХ №, датой заполнения <дата>. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ответчиков об отказе в установлении страховой пенсии по старости и обязать назначить страховую пенсию по старости со дня обращения, а именно с <дата>, засчитав в общий стаж работы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по РИ с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», приложив к заявлению трудовую книжку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что наличие у <ФИО> необходимого трудового стажа подтверждается трудовой книжкой АТ-IV №, датой заполнения <дата>. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Вводная часть
<ФИО> Р.Х. обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФКУ "ГБ МСЭ по РД" Минтруда России Бюро №, о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, обосновывая тем, что <дата> Филиалом №
Описательная часть
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не известил. В нарушение требований определения суда не представил ни отзыва, ни возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, следовательно, необходимо удовлетворить заявленные исковые требованияФИО1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ФКУ«Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республики <ФИО>» Минтруда России Бюро № удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Севастополю (далее - ОСФР по г. Севастополю) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Маренчук М.В., действующая на основании ордера, исковые требования, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по г
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с тем, что судом установлен факт наличия у истца необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, 9 лет 6 месяцев 6 дней и согласно данных ОСФР по г. Севастополю общий страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Севастополю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды прохождения военной службы и работы, третьи лица Военный комиссариат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что решением от 11.2024 № отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствии истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, при этом представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, формальное отличие наименования должности истца от наименований должностей, приведенных в Списке № 2, ненадлежащее оформление работодателем трудовой книжки, отсутствие у него документов по причине их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды прохождения военной службы
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
1 обратился в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено>, в котором просит суд признать решение отдела установления пенсий ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец 1 и его представитель по доверенности 5 поддержали исковое заявление, просили суд удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика отделения Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <обезличено> (ОСФР по <обезличено> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы специальный
