Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что дата <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Указание в приказе №7 от дата на конкретный профиль работы истца – бактериологический (лаборант бактериолог), суд не считает основанием для отказа во включении данного периода работы <ФИО> в ее специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести корректировку сведений, включении периодов работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также ОСФР по ПК, Отделение) о признании решения ОСФР по Пермскому краю № № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что с <ФИО> вместе работали в фирме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав всю совокупность представленных в дело доказательств, допросив свидетелей, учитывая, что Отделением спорные периоды работы, имеющие место быть до регистрации истца в системе государственного пенсионного
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от <дата> № об отказе во включении в льготный стаж по Списку №, периодов работы <ФИО> с <дата> по <дата> в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, технологический процесс производства цемента и добычи известняка с момента пуска завода в эксплуатацию по настоящее время не менялся. По периоду с <дата> по <дата> судом отмечается, что в трудовой
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал по доводам отзыва. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание, что требования иска направлены на включение спорного периода в стаж с целью назначения досрочной страховой пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", то ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, возложении обязанности, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий № управления установления пенсий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия отказать
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>, <дата> года рождения, вынесенное Отделением фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, проанализировав представленные в материалы дела документы приходит к выводу, что при определении права <ФИО> на пенсию по пункту 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Рк с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения незаконным, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В связи с вышеизложенным истец согласно уточненных исковых требований просит признать незаконным уведомление отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК № от <дата> об отказе в выдаче сертификата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо <ФИО> о признании незаконным решения,- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представителем ответчика в судебном заседании признано, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж, установлении права на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в педагогический стаж
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению СФР по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и права на получение мер социальной поддержки, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями статей 28.1 и 34 Закона РФ N 1244-1 не предусматривается льготное пенсионное обеспечение граждан, относящихся к пункту 12 статьи 13 данного Закона. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании решения Управления ПФР по Республике Дагестан №12131/23 от 15.02.2023 об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить досрочно пенсию и права на получение мер
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездила на отдых в п. <адрес> Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых ссылается на то, что маршрут отсутствие в реестре маршрутов регулярных перевозок
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> (т. 2 л.д. 111), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства, имеющие значение для дела, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, назначить страховую пенсию. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд полагает необходимым иск <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-138774/5010-008 от 23.10.2020г. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
20.09.2018 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта, согласно условиям которого было застраховано транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее Отделение СФР, ответчик) о признании незаконным решения Государственного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец являлся гражданином Республики Украины, проживал и работал в г. Харьков
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у нее специального стажа для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», понуждении признать право на присвоение звания «Ветеран труда», понуждении выдать удостоверение «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальной зашиты населения Амурской области, в котором просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению заявлений и документов на присвоение звания «Ветеран труда» от 12.04.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что на день увольнения из органов внутренних дел 05.08.2011 одновременно имел право на пенсию за выслугу
Мотивировочная часть
Требования истца мотивированны тем, что 15.01.2024 обратился к губернатору Амурской области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», приложив фотографию, удостоверения о награждении медалями МВД России «За отличие в службе» 2 и 3
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Министерству социальной защиты населения Амурской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» от 12 апреля 2024 года, признании права на присвоение
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, 06.03.2024 между <ФИО>(далее клиент, заемщик) и банком был заключен
Описательная часть
В письменных объяснениях (возражения) представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ»- финансового уполномоченного просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то довод заявителя о том, что Банк
Мотивировочная часть
В письменных объяснениях (возражения) представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ»- финансового уполномоченного просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то довод заявителя о том, что Банк
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва (л.д.130-131 Т.1) и письменных дополнений к нему, указав, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> Теюб оглы к АО «АльфаСтрахование» и уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> требования поддержала, поскольку страховой случай отсутствует, повреждения были получены при строительстве жилого здания, а не в результате его эксплуатации
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> требования поддержала, поскольку страховой случай отсутствует, повреждения были получены при строительстве жилого здания, а не в результате его эксплуатации
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от <дата>
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Мотивировали свои требования тем, что 25.09.2024 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с банка денежных средств в размере 32 706 руб., списанных финансовой организацией без распоряжения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к выводу, что действия финансовой организации с учетом установленных в рамках рассмотрения обращения обстоятельств, в полной мере не соответствуют требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным решения финансового уполномоченного № от 25.09.2024 года, - отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан №463 от 15.11.2024г. незаконным в части отказа включения
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив и оценив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - Ответчик) о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от 18.12.2024г. об отказе в назначении <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все условия для назначения Досрочной страховой пенсии <ФИО>, в порядке ч. 1.2, п. 1ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» соблюдены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, ИНН , о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, в котором просит признать решение ответчика в части отказа зачесть период работы истца в ООО «Экспортлес-инвест»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.03.1998 <ФИО> принята на работу на должность менеджера в ООО «Экспортлес-инвест». Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные возражения не опровергают доводы истца, в связи с чем не принимаются судом. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что неуплата страхователем в установленный срок страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения - удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указав, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – * в судебном заседании просил в иске отказать. Судом установлено, что (дата) произошло ДТП с участием 2-х автотранспортных средств: автомобиля УАЗ государственный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от (дата) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, признании права на единовременное социальное пособие и возложении обязанности назначить и выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> был мобилизован на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата обезличена> «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Министерство труда и социальной защиты населения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным решения, признании права на единовременное социальное пособие и возложении обязанности назначить и выплатить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Рязанской области, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просит признать незаконным решение ответчика № от <дата>, признав право и обязав ответчика произвести перерасчет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Довод представителя истца <ФИО> – <ФИО> о том, что перерасчет пенсии истца <ФИО> за период работы с <дата> по <дата> необходимо произвести с <дата>, суд считает несостоятельным, поскольку он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения и перерасчете пенсии - отказать
