Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером с 2013 года. В 2025 году ездила на отдых в г. Горно-Алтайск, Республика Алтай. По приезду обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением об оплате стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения по иску. Полагала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности, со ссылкой на нарушение пенсионных прав, просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Из показаний О., допрошенной в ходе рассмотрения дела, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить периоды работы в стаж педагогической деятельности, признать право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить периоды работы в стаж педагогической деятельности, признать право на назначение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает по доводам изложенным в исковом заявлении; истец в суд не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, уважительные причины
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат по доводам ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить периоды работы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
25 июля 2024г. ...ратился в филиал №4 отделения социального фонда Российской Федерации по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии
Описательная часть
С решением территориального органа Социального фонда РФ <ФИО> не согласен, просит признать его незаконным и отменить, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 01.01.2002 г. по 31.12.2009 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: <ФИО> с заявлением, в котором должно быть отражено какие именно сведения индивидуального лицевого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, отказать
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит признать незаконным решение Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в назначении страховой пенсии по старости ей ответчиком было отказано по той причине, что её . Однако с <дата> года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем подп. 1.2 пункта 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата> <ФИО> отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
17 октября 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском, просил признать незаконным решение ОСФР по Калужской области от 19 августа2025 об отказе в установлении пенсии, обязать ОСФР по Калужской области включить в страховой стаж истца
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для признания незаконным решения ОСФР по Калужской области, поскольку в момент его вынесения пенсионный орган руководствовался документами, имеющимися в его распоряжении, и действовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Калужской области – удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии. Свои требования
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес>-Кузбассу от <дата> № об отказе в перерасчете пенсии, <ФИО>, <дата> <дата>. Обязать ОСФР зачесть в специальный страховой стаж по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> о признать незаконным решение ОПФР по <адрес>-Кузбассу от <дата> № об отказе в перерасчете пенсии <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу ИНН №
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании почетной грамоты Министерства науки и высшего образования Российской Федерации ведомственным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что в течение длительного времени осуществляет педагогическую деятельность в образовательном учреждении. В настоящее время продолжает
Описательная часть
Полномочный представитель Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> и Министерству просвещения
Байкитский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края Шаркий Е.Ю. обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО>, 19.05.2025 г. обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании Шаркий Е.Ю. и <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд не может согласиться с данным решением по следующим
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края в интересах <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Как следует из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания решения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата> незаконным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО> исковые требования поддержала, дала суду пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что спорный период, имевший место быть до регистрации <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования, должен быть подтвержден документами, выдаваемыми работодателями и соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером с 2005 года. С 29.06.2025 по 02.08.2025 ездил на отдых в г. Бердянск Запорожской области. По приезду обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением об оплате
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Клиентской службе СФР в <адрес> Санкт-Петербурга, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.12.2024 <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Клиентской службе СФР в <адрес> Санкт-Петербурга, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконным решения, обязании совершить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, ГУ ОСФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть исковое заявление без ее участия. Из материалов дела следует, что решением УСФР по РД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, несмотря на имеющиеся недостатки в соответствующих документах работодателя, которые не могут быть поставлены в вину истцу, он вправе рассчитывать на включение спорного периода работы в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, ГУ ОСФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что решением общего собрания от <дата> <ФИО> был избран председателем ПГК «Электрон»
Описательная часть
<дата> член кооператива ПГК «Электрон» <ФИО> в нарушение п. 6.5. Устава кооператива, не имея право собирать общее собрание, проводит собрание в очной форме голосования, повесткой которого являлись следующие вопросы:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 181.4 ГК РФ, <ФИО> не пропущен. С учетом изложенного суд считает необходимым признать незаконным
Резолютивная часть
Признать незаконным решения общего собрания членов ПГК «Электрон», оформленные протоколом очередного общего собрания от <дата>
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился с заявлением в ОСФР по РИ о назначении ему страховой пенсии по старости, представив все необходимые документы. ОСФР по <адрес> принял решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Истец обратился с заявлением в ОСФР по РИ о назначении ему страховой пенсии по старости досрочно, представив все необходимые документы в соответствии с Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, отмечая, что все вышеуказанные спорные периоды работы имели место до регистрации истца в системе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя тем, что 28.08.2024 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Истец просит признать частично незаконным решение Филиала № 9 ОСФР по г. Москве и Московской области от 28.11.2024 №240000044968/1477098/24 в части исключения из специального стажа периоды работы в качестве электрогазосварщика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв.Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г, основным документом, подтверждающим периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области, отделение) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Волгоградской области незаконным в части отказа включить период работы с 24 августа 2000 г. по 31 декабря 2001 г. в специальный стаж и отказа в досрочном назначении пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законным, обоснованными и подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездила на отдых в <адрес> Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности с объяснениями сторон представленные доказательства, принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 02.02.2006 № 38-О, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> .А. удовлетворить частично
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в постановке на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Ельнинский муниципальный район» Смоленской области – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> Администрации муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области об отказе в постановке <ФИО> на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Истец в обоснование
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> в части отказа включить <ФИО> в стаж для назначения досрочной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды нахождения истца в учебных отпусках в период работы учителем в школе подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости, так как в эти периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Республики Крым о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В данном случае, из материалов
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Учитывая, что обращение истца имело место в пределах одного месяца до даты
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности зачесть в льготный педагогический стаж периоды педагогической деятельности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором, уточнив исковые требования в порядке
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО> просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО> представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности зачесть в льготный
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) о признании незаконным решения, возложении обязанности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Краснодарскому краю – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором признать решение от <дата> незаконным, обязать включить в специальный страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата> в должности дублера помощника машиниста
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что решением филиала ОСФР по г. Москве и <адрес> от <дата> <ФИО> отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (20 лет). В зачет специального
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что факт выполнения льготной работы, а также постоянная полная
