Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в назначении <ФИО>, досрочной страховой пенсии по старости по п. 11 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, и, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, ИНН , о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Свои требования
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ОСФР по <адрес> - Кузбассу от <дата> № в части не включения в страховой стаж периодов: с <дата> по <дата> в качестве газоэлектросваршика Алмалыкское ШСУ, <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> <дата> паспорт серии № №, о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу ИНН №
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, действующее правовое регулирование не содержит запрета на включение указанных выше нерабочих праздничных дней в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, нерабочие праздничные дни приравнивается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить частично
Севский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, признании права на получение выплаты на приобретение жилого помещения, включении в список граждан, утративших жилые
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления, признании права на получение выплаты на приобретение жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что администрацией Севского муниципального района
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления, признании права на получение выплаты на приобретение жилого помещения, включении
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором в котором просит установить, что у истца налет часов на должностях летных экипажей гражданской авиации составляет 17 487 часов 11 минут, что соответствует 72 годам 10 месяцам страхового стажа
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на иске настаивали по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> обратился в Отделение с заявлением от <дата> №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом достигнута совокупность факторов для установления досрочной страховой пенсии по старости предусмотрено п. 13 ч.1 ст.30, ч.1 ст.22 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 "О практике
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в стаж педагогической деятельности <ФИО> подлежит включению период ее трудовой деятельности в детском саду № «» <адрес> в должности «Инструктор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Севский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, признании права на получение выплаты на приобретение жилого помещения, включении в список граждан, утративших жилые
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления, признании права на получение выплаты на приобретение жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что администрацией Севского муниципального района
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления, признании права на получение выплаты на приобретение жилого помещения, включении
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец фиоС обратилась в суд с указанным иском к ОСФР по Москве и адрес. Заявленные требования истцом мотивированы тем, что 08 апреля 2025г. она обратилась в ОСФР по г. Москве и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. В соответствии с п.16 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным стороной истца, каких-либо доводов, опровергающих данные доказательства ответчиком не представлено, а отсутствие полных сведений ИЛС не может
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Управления установления пенсий № 3 ОСФР по г. Москве и адрес от 08.04.2025 г. № 250000060607/477283/25 в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО>, паспортные данные, дающий право
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю, в котором просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, исходя из требований статьи 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, согласно которому судебная защита прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, состоявший с <дата> на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обратился в суд уточненным с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, извещенного путем направления заказной корреспонденции (РПО №№ получена адресатом) – <ФИО> уточненный иск поддержал, представил в материалы дела письменную позицию
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, изучив материалы учетного дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росгвардии по Белгородской области о признании незаконным решения, возложении обязанности отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Управления установления пенсий Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № ей было необоснованно отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Управление установления пенсий ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Р.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее - Отделение СФР по ДНР) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Истец Р.Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно исковому заявлению. Представитель истца – З.А.Н., в судебном заседании поддержал уточненные
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, исследовав копию пенсионного дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Р.Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости –
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД за № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратился в Пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования истца полежат удовлетворению, поскольку в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> он выполнял работы, предусмотренные Списком № 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального о внесении корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в период с 08.10.1999г. по <дата> внести
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что период работы с <дата>. в должности педагога дополнительного образования, не подлежит включению в стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором, указывая
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения общего собрания, восстановлении в членах кооператива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он с <дата> является членом Гаражно-лодочного кооператива «Локомотив», на основании Договора о правах и обязанностях,возникающих между ГЛК «Локомотив»
Описательная часть
С учетом принятых судом уточнений исковых требований истец просит суд признать незаконным решение общего собрания (управления) ГЛК «Локомотив» об исключении <ФИО> из членов кооператива и восстановить <ФИО> в членах
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГЛК «Локомотив», <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица – <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания, восстановлении в членах кооператива, взыскании судебных расходов оставить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором просит: признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Судом установлено, что ......... истец <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю (клиентская служба в Курском м.о. управления организации работы клиентских служб)
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что Узбекская ССР и Азербайджанская ССР, на территории которых истец соответственно родила детей и проживала, входили в состав Союза ССР до его распада, то есть до ........., в связи с чем, периоды
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что <дата> истица
Описательная часть
Истица считает позицию Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не основанной на законе. С учетом изложенного истец, просит суд признать решение № от <дата> отделения
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность установленных доказательств и нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что работа истца в должности лаборанта химического анализа группы исходного сырья МОКС-топлива лаборатории №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области №, с учётом решения от <дата> № о внесении изменений, <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учётом уточнённых исковых требований просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ОСФР по Вологодской области № от <дата> года об отказе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в период с 01 марта 1990 года до 01 января 1992 года (в период действия Списка № 2 от 1956 года) одна из выполняемых <ФИО> совмещаемых профессий (помощник механика, моторист) была предусмотрена в списке № 2
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что 13 мая 2024 года <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Соглашение от 13 марта 1992 года было заключено государствами - участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав граждан
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
С учетом принесенных уточнений, просит признать незаконным решение Управления установления пенсий № 3 ОСФР по г.Москве и Московской области №250000013324/292674/25 от 25.06.2025 в части отказа во включении в стаж, дающий право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с 18.09.2014 по 30.09.2014, с 15.09.2015 по 30.09.2015
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать решения ответчика № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконными; обязать ответчика включить <ФИО>, <дата> г.р., в страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Поскольку в период работы истца в ОАО СУ «Механизатор» <ФИО> был предоставлен очередной отпуск в период с <дата> по <дата>, в августе 1997 года ему были начислены отпускные за данный период, что усматривается из справки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, ИНН , удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Саха (Якутия), указав, что 04.06.2024 истец обратилась к ответчику для оценки пенсионных прав, после чего получила на руки консультационный лист, в котором была определена дата права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> г.р., уроженка <адрес>, и <ФИО> <дата> г.р., уроженца <адрес>, что подтверждается свидетельствами о рождении
Мотивировочная часть
В связи с чем, исходя из установленных судом обстоятельств, доказательства и доводов стороны истца и ответчика, исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным, признании права
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит признать решение № от <дата> незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж педагогической деятельности периоды работы с <дата> по <дата> — работа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по вышеизложенным основаниям. Как подтверждается материалами выплатного дела, <ФИО> обратилась в Отделение с заявлениями от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, спорные периоды нерабочих (праздничных) дней, устанавливаемых органами государственной власти <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия удовлетворить
