Дело 2-2199/2025

УИД 61RS0002-01-2025-003624-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГЛК «Локомотив», ФИО2, ФИО3, 3-и лица – ФИО4, ФИО5 о признании незаконным решения общего собрания, восстановлении в членах кооператива, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ является членом Гаражно-лодочного кооператива «Локомотив», на основании Договора о правах и обязанностях,возникающих между ГЛК «Локомотив», участником (членом) ГЛК «Локомотив» всвязи с нахождением на территории отведенной ГЛК «Локомотива», имущества, принадлежащего участнику (члену) на праве частной собственности.

Вступительныйвзнос оплачен согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № отДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей.

Все это время членские взносы оплачивались согласно установленнымразмерам.

Согласно переписке с председателем Правления ГЛК «Локомотив»в мессенджереWhatsApp, он указывал какуюсумму необходимо оплатить в качестве членских взносов, эту сумму истецоплачивал по реквизитам ГЛК «Локомотив».

За предыдущий 2024 год, председателем была указана сумма членскихвзносов в размере 26700 рублей за два места, согласно сообщению в мессенджереWhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть указанной суммы была оплачена третьим лицом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № в размере 15000 рублей, где в назначении платежа указано: «Взнос Пелецкого за 2024 год».

Позднее, в переписке, председатель указал истцу, что за ним остался коплате долг за 2024 г. в размере 11 700 рублей и 6000 рублей членскиевзносы за ДД.ММ.ГГГГ, а всего 17 700 рублей. Указанная сумма былаистцом оплачена в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ председатель в переписке указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов состоится Правление ГЛК «Локомотив», по тексту была видимо опечатка и имелось ввиду ДД.ММ.ГГГГ.

В указанную дату истец явился в ГЛК «Локомотив», где ему было вручено уведомление о том, что он, согласно итогам очно-заочного голосования Общего собрания ГЛК «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ, был исключен из членов ГЛК «Локомотив» и было предложено вывезти личное имущество истца.

С решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении истца из членов кооператива последний не согласен.

На письменную просьбу, принятую председателем ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении копии устава и документов, касающихся очно-заочного голосования общего собрания ГЛК «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец был исключен из членов кооператива, ДД.ММ.ГГГГ Председателем был предоставлен ответ, которым в предоставлении запрашиваемых документов отказано ввиду того, что истец не является членом кооператива.

Истец не имеет списка членов кооператива, не знает достоверно, сколько членов кооператива числится, однако, по имеющимся предположениям, их число составляет 112. Ввиду полного отсутствия информации о деятельности кооператива, а именно Устава кооператива, решения собраний, списка членов, сведения о проведения собрания, способа подсчета голосов и др. документов, истец не может установить все допущенные нарушения при проведении собрания, правильно ли было собрано и организовано общее собрание членов кооператива и имелся ли кворум, истец этого не знает. Ввиду отказа в предоставлении ему запрошенных документов он не может самостоятельно это проверить. Его самого о проведении такого Общего собрания не уведомляли. Таким образом есть основания полагать, что его права, как члена данного кооператива были грубо нарушены.

Кроме того, на дату вынесения решения Общим собранием, указанную председателем, а именно ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствовала задолженность по оплате членских взносов, в то время как сам председатель устно пояснил, что исключение из членов кооператива произошло по причине задолженности в оплате членских взносов.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований истец просит суд признать незаконным решение общего собрания (управления) ГЛК «Локомотив» об исключении ФИО1 из членов кооператива и восстановить ФИО1 в членах кооператива со всеми правами и обязанностями. Взыскать с ГЛК «Локомотив» расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлеченыКарпачев Игорь Витальевич и ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика, ответчик – председатель правления ГЛК «Локомотив» ФИО2 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку нарушений при принятии решения не было.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просят отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи181.3 ГК РФрешение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;2) принято при отсутствии необходимого кворума;3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 5 статьи181.4 ГК РФрешение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятиемрешения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является членом Гаражно-лодочного кооператива «Локомотив» с ДД.ММ.ГГГГ.

Членство ФИО1 в ГЛК «Локомотив» также подтверждено Договором о правах и обязанностях, возникающих между ГЛК «Локомотив», участником (членом) ГЛК в связи с нахождением на территории, отведенной ГЛК «Локомотив», имущества, принадлежащего участнику (члену) на праве частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ГЛК «Локомотив» в очно-заочной форме со следующей повесткой дня: 1. Утверждение членов ГЛК «Локомотив» согласно прилагаемого реестра от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Утверждение отчета председателя ГЛК «Локомотив» о проделанной работе; 3. Утверждение акта отчета ревизионной комиссии ГЛК «Локомотив»; 4. Утверждение сметы расходов ГЛК «Локомотив»; 5. Выступление, предложение ФИО11; 6. Утвердить наложение штрафных санкций за неуплату членских взносов в 2024 г., за два места на ФИО1 в размере 12000 рублей, установленным решением Общего собрания ГЛК «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ; 7. Исключить ФИО1 из членов ГЛК «Локомотив» за неуплату членских взносов.

По итогам проведенного общего собрания членами ГЛК «Локомотив» были приняты следующие решения: 1. утвердить членов ГЛК «Локомотив» согласно прилагаемого реестра от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Утвердить отчет председателя ГЛК «Локомотив» о проделанной работе; 3. Утвердить акт отчета ревизионной комиссии ГЛК «Локомотив»; 4. Утвердить смету расходов ГЛК «Локомотив»; 5. В случае сброса канализации в реку Дон, в районе ГЛК «Локомотив» от имени кооператива будет написано обращение в контролирующие органы; 6. Утвердить наложение штрафных санкций на ФИО1 в размере 12000 рублей; 7. Исключить ФИО1 из членов ГЛК «Локомотив» за неуплату членских взносов.

Указанные решения оформлены протоколом общего собрания членов ГЛК «Локомотив» № от ДД.ММ.ГГГГ.

С решением в части исключения ФИО1 из членов ГЛК «Локомотив» истец не согласен и просит признать его незаконным, поскольку решение принято с грубым нарушением норм законодательства и Устава.

Однако суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи52 ГК РФюридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Таким образом, основным документом, необходимым для регистрации любого юридического лица, в том числе потребительскогокооператива, является его устав.

Согласно п. 3.6 Устава членские взносы уплачиваются ежегодно. Членские взносы могут быть внесены в течение 4-х месяцев до 15 числа, следующего за четвертым месяцем.

В соответствии с п. 3.7 член кооператива, в установленный срок не уплативший вступительный, членский взнос, за каждый день просрочки в оплате должен заплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, но не свыше размере самого взноса.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.4.1. Устава ГЛК «Локомотив», утвержденного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание (собрание уполномоченных) является высшим органом управления кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, отменять решения правления и ревизионной комиссии.

К исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе принятиерешенияоб исключении изчленовкооперативав случаях, предусмотренных Уставом. (п. 4.4.1 Устава).

Пунктом 4.2 Устава предусмотрено, что общее собраниечленовкооперативасозывается Правлением не реже одного раза в год или по мере необходимости. Оповещениечленовкооперативао дате, месте и времени проведения и повестке дня Общего собрания (собрания уполномоченных) Правление уведомляет членов кооператива за 30 дней до даты проведения Общего собрания (собрания уполномоченных).

Согласно решению общего собрания участников ГЛК «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об извещении участников и членов ГЛК «Локомотив» о проведении следующих общих собраний путем вывешивания объявления на доске объявлений.

Кроме того, решением заседания правления ГЛК «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о создании информационной группы в мессенджереWhatsApp для членов ГЛК «Локомотив» до конца 2024 г.

В соответствии с пунктом 4.4. Устава общее собрание (собрание уполномоченных) правомочно, если на заседании присутствует более 1/2 членов кооператива (уполномоченных). Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов кооператива.

Пункт 4.4.2. Устава устанавливает, что каждый членкооператива имеет один голос. Решения по любым вопросам принимаются простым большинством голосов участников собрания кооператива (собрания уполномоченных). Решения о реорганизации и ликвидации кооператива принимаются единогласно всеми членам кооператива.

Согласно пункту 4.4.5.решения общего собрания (собрания уполномоченных) фиксируются в протоколе заседания. Протокол подписывается председателем и секретарем собрания.

В соответствии с пунктом 4.4.6. решения общего собрания (собрания уполномоченных) обязательны для исполнения всеми членами кооператива и его органами.

Согласно пункту 5.4. Устава член кооператива может быть исключен из кооператива, в том числе в случае систематической неуплаты установленных уставом взносов.

Согласно материалам дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 перестал исполнять свою обязанность по уплате членских взносов, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 26700 рублей 00 копеек.

ФИО1 неоднократно уведомлялся о наличии у него задолженности по оплате членских взносов посредством направления правлением ему информации в информационной группе в мессенджереWhatsApp для членов ГЛК «Локомотив», к которой он был присоединен.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления ГЛК «Локомотив», на повестку дня которого были вынесены следующие вопросы: 1) утверждение отчета ревизионной комиссии; 2) назначение даты проведения общего собрания; 3) заслушивание ФИО1, по факту не оплаты членских взносов.

По вопросам повестки дня правлением приняты следующие решения: 1) утвердить отчет ревизионной комиссии; 2) назначить общее собрание ГЛК «Локомотив» на ДД.ММ.ГГГГ; 3) в случае не оплаты ФИО1 долга по членским взносам, на общее собрание будет вынесен вопрос о наложении на ФИО1 штрафа согласно решения общего собрания ГЛК «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ и исключении его из членов кооператива.

Как указано представителем ответчика ФИО1 уведомлялся о заседании правления ДД.ММ.ГГГГ и он принимал непосредственное участие в нем. На заседании правления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен, что в случае не оплаты им задолженности по членским взносам на общем собрании будет поставлен вопрос о его исключении из членов ГЛК «Локомотив».

Несмотря на неоднократные предупреждения о наличии задолженности и необходимости ее погашения, истец ФИО1 не предпринял мер к погашению задолженности, в связи с чем, вопрос об его исключении из членов ГЛК «Локомотив» был включен в повестку дня общего собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что порядок созыва общего собрания и уведомления членов ГЛК «Локомотив» о дате, времени и месте проведения собрания не был нарушен.

Так, общее собрание членов ГЛК «Локомотив» было созвано на основании решения правления ГЛК «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вматериала дела представлены фотоснимки, из которых видно, что объявление о проведении общего собрания членов ГЛК «Локомотив» ДД.ММ.ГГГГ с предложенной повесткой дня было размещено на информационной доске ГЛК «Локомотив». Кроме того, в информационной группе в мессенджереWhatsApp для членов ГЛК «Локомотив» ДД.ММ.ГГГГ было разослано уведомление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ разослано напоминание о проведении общего собрания.

Таким образом, поскольку Уставом и принятыми решениями правления был утвержден порядок уведомления о проведении общего собрания посредством размещения информации на информационной доске и в информационной группе в мессенджереWhatsApp, то нарушений в созыве и уведомлении о проведении общего собрания членов ГЛК «Локомотив» не было допущено.

Кроме того, в данном случае не было нарушения порядка проведения собрания, установленного Уставом ГЛК «Локомотив», поскольку из представленного в материалы дела протокола общего собрания членов ГЛК «Локомотив» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что кворум имелся.

Так, в протоколе общего собрания членов ГЛК «Локомотив» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что общее количество голосов членов ГЛК «Локомотив» составляет 124, количество присутствующих голосов составило 102, т.е. имеется кворум и собрание правомочно принимать решения по повестке дня.

В материалы дела представлен бюллетень от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец ФИО1 принимал участие в голосовании, и по вопросу о его исключении из членов ГЛК «Локомотив» он проголосовал «против».

Основным принципом гражданского судопроизводства является принцип состязательности сторон. Каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений.

Суд, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не было установлено нарушений при проведении общего собрания членов ГЛК «Локомотив» в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования закона, устава кооператива, а также решений правления кооператива были соблюдены, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения общего собрания ГЛК «Локомотив» об исключении ФИО1 из членов кооператива.

Довод истца о том, что он ДД.ММ.ГГГГ оплатил членские взносы за 2024 г. и за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он не мог быть исключен из членов кооператива, не имеет правового значения, так как ФИО1 систематически допускал просрочку по оплате членских взносов, что в силу п. 5.4. Устава ГЛК «Локомотив» является самостоятельным основанием для исключения из членов кооператива.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по отдельности и в их взаимной связи, приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства незаконности решения общего собрания членов ГЛК «Локомотив», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как установлено судом каких-либо нарушений при проведении собрания и прав истца не было допущено, в связи с чем, исковые требования оставляет без удовлетворения в полном объеме.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то ходатайство истца о возмещении ответчиком судебных расходов по уплате госпошлины подлежит оставлению без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГЛК «Локомотив», ФИО2, ФИО3, 3-и лица – ФИО4, ФИО5 о признании незаконным решения общего собрания, восстановлении в членах кооператива, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ