УИД 78RS0015-01-2025-002310-74
Дело № 2-6281/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года г. Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика <данные изъяты>
при ведении протокола секретарем Яковлевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Клиентской службе СФР в <адрес> Санкт-Петербурга, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия,
установил:
истец ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Клиентской службе СФР в <адрес> Санкт-Петербурга, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № Клиентской службы СФР в <адрес> Санкт-Петербурга Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости, обязании Клиентской службы СФР в <адрес> Санкт-Петербурга отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1.2. части 1 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ссылаясь в обоснование иска на то, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 989068/24 истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ), поскольку ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО2, которая родилась в <адрес> не может учитываться при определении права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Закона N 400-ФЗ.
Истец ФИО1 в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – ФИО3, в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований ФИО1, просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Законом N 400-ФЗ, вступившим в силу с 01 января 2015 года.
Частью 1 статьи 4 Закона N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному федеральному закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не меньше 30. При этом частью 3 статьи 35 этого федерального закона предусмотрено, что с 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины 30.
Согласно пункту 1.2 части 1 статьи 32 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.
При определении права на досрочную страховую пенсию по старости женщинам, родившим и воспитавшим до восьмилетнего возраста трех и более детей, учитываются только дети, рожденные и воспитанные на территории Российской Федерации и бывшей РСФСР.
Частью 1 статьи 11 Закона N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 05.12.2024 ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены, в том числе, трудовая книжка сер. АТ-VI № от 1989 года, а также свидетельство о рождении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сер. VII-CJI № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сер. VIII-СЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сер. РОД № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате оценки пенсионных прав истца установлено, что согласно представленному свидетельству о рождении сер. VII-CJI № от ДД.ММ.ГГГГ ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рожден на территории села Ар-<адрес>, которое на дату рождения ребенка входило в состав <адрес> в составе Азербайджанской ССР.
Отделением ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ в с отсутствием права, поскольку ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не может быть учтен при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ.
Оспаривая указанное решение пенсионного органа, истец указывает, что факт рождения у истца троих детей доказан, а пункт 1.2 части 1 статьи 32 Закона N 400-ФЗ требований о рождении и воспитании троих детей до достижения ими возврата восьми лет на территории Российской Федерации, не устанавливает.
Судом установлено, что истец имеет троих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
При этом, дочь истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родилась в селении АР-<адрес>, которое на дату рождения ребенка входило в состав <адрес> в составе Азербайджанской ССР.
В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Законом N 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона N 400-ФЗ).
В соответствии с Соглашением от 8 декабря 1991 года «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированным постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 года.
В целях защиты прав граждан в области пенсионного обеспечения, которые приобрели пенсионные права на территории государств бывших союзных республик СССР было принято Соглашение стран СНГ от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения". Указанное соглашение Республика Азербайджан не подписала.
Соглашение о пенсионном обеспечении между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Азербайджан отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 Письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР", зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 февраля 1994 года N 497, пенсионное обеспечение граждан, прибывших на территорию России из государств, не являющихся участниками Соглашения от 13 марта 1992 года (в том числе Азербайджанская Республика), производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Учитывая положения пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ, принимая во внимание отсутствие международного соглашения с Республикой Азербайджан в области взаимного пенсионного обеспечения граждан, переселяющихся на территорию другого государства, которое бы предусматривало иные правила, чем предусмотренные указанной нормой Федерального закона N 400-ФЗ, вывод Отделения в обжалуемом решении о том, что ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рожденная в <адрес>, не учитывается при определении права на пенсию по пункту 1.2 части 1 статьи 32 указанного Федерального закона следует признать обоснованным. Таким образом у истца по достижении возраста 57 лет не возникло права на досрочную страховую пенсию по основаниям, предусмотренным пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к Клиентской службе СФР в <адрес> Санкт-Петербурга, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.
Судья: Даниленко А.А.
В окончательной форме изготовлено 19.11.2025