КОПИЯ

Дело № 2-386/2025

УИД 86RS0018-01-2025-000495-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года п. Междуреченский

ФИО2 районный суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, третье лицо Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «ФИО2 учебный центр», о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж периоды работы в должности преподавателя по подготовке операторов электронно-вычислительных машин, назначить досрочную страховую пенсию по старости, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж периоды работы в МБОУ ДО «ФИО2 учебный центр» с ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя по подготовке операторов электронно-вычислительных машин, назначить досрочную страховую пенсию по старости, о взыскании судебных расходов в размере 9 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч.1 ст.30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях»

Решением ОСФР по ХМАО от 16.05.2024 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч.1 ст.30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях»

Истец с данным отказом не согласен и считает его незаконным на основании следующего:

В отказе о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости ответчик указывает, на то, что период осуществления трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ года не может быть учтён по причине того, что настоящие учреждение не поименовано и данное наименование не соответствует, не наименованию учреждений, поименованных Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781. Также ответчик указывает на то, что Уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица педагогическую деятельность не подтверждают.

Истец не согласен с данной позицией, так как фактически истец, начиная с 2000 года работал в одной и той же организации. Так согласно Уставу Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «ФИО2 учебный центр» данное учреждение неоднократно переименовывалось.

Согласно уставу муниципальное образовательного учреждение для детей ФИО2 межшкольный комбинат от 29.03.2006 года основным видом деятельности настоящего учреждения является реализация дополнительных образовательных программ, направленных, направленных на профессиональную ориентацию и профессиональную подготовку обучающегося.

После очередного переименования учреждения 2014 году был принят новый устав, по которому согласно 3.2 основным видом деятельности является образовательная деятельность по программам профессионального обучения, дополнительным предпрофессиональным и общеразвивающим программам.

Таким образом, после переименования учреждения, должность истца не изменилась, он также продолжал исполнять обязанности преподавателя.

Значимыми обстоятельствами по данному делу являются, в том числе, совпадение наименования должности работника и наименования учреждения, где он работал, с должностью и учреждением, поименованными Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Истец считает, что в настоящем случае можно установить совпадение в наименование должности преподавателя и наименование учреждения, где работает истец. Не совпадение наименование учреждения со Списком не является основанием утверждать, что данное учреждение не является учреждением, дающим право на досрочное назначение пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью, согласно указанному выше Списку.

Педагогическая деятельность истца в спорный период подтверждается иными документами, а именно Трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ аттестационный лист от ДД.ММ.ГГГГ года, а также должностной инструкцией.

Лицензия на осуществление образовательной деятельности «Кондинского УЦ» и Свидетельство о государственной аккредитации «Кондинского МУК» указывают тождественность деятельности организаций.

Согласно расчёту ответчика специальный страховой стаж истца составляет 17 лет 8 месяцев 28 дней. С учётом включения периода работы с 12.08.2014 по 31.12.2023 в муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «ФИО2 учебный центр» в должности преподавателя по подготовке операторов электронно-вычислительных машин.

Стаж истца будет составлять 17 лет 8 месяцев 28 дней + 9 лет 4 месяца 20 дней = 27 лет 1 месяц 18 дней

Следовательно, истец имеет право на получение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч.1 ст.30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях».

С учетом изложенного истец просит

- признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 16.05.2024 №41874/24 в части назначения досрочной страховой пенсии по старости, а также во включении в специальный стаж необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях" периода работы с 12.08.2014 по 31.12.2023 в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования «ФИО2 учебный центр» в должности преподавателя по подготовке операторов электронно-вычислительных машин;

- обязать ответчика включить в специальный стаж ФИО1 необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях" периода работы с 12.08.2014 по 31.12.2023 в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования «ФИО2 учебный центр» в должности преподавателя по подготовке операторов электронно-вычислительных машин;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ с 06.02.2024;

- взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 9 000 рублей.

В судебном заседании 27 августа 2025 года истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В дополнение указал, что является преподавателем в учреждении дополнительного образования в группе детей в возрасте до 18 лет, в связи с чем осуществляет педагогическую деятельность и потому имеет право на досрочную страховую пенсию по старости.

Истец, ответчик, третье лицо надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В возражениях против иска ответчик полагает обжалуемый отказ в назначении досрочной страховой пенсии законным и обоснованным ( л.д. 210-215).

Третье лицо Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «ФИО2 учебный центр» надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует, возражений против иска не представил, в направленной суду информации с исковыми требованиями третье лицо согласно.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с приложением 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях" срок назначения страховой пенсии по старости при возникновении права на страховую пенсию по старости в 2021 году установлен не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2024 ФИО1 обратился в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (т. 2 л.д.248-252).

Решением ОСФР по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа в связи с педагогической деятельностью (т. 1 л.д. 225-227).

Пенсионным органом при определении права истца на страховую пенсию во внимание не приняты:

с ДД.ММ.ГГГГ - засчитан в страховой и специальный стаж МКС, исключен из специального стажа, в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, так как Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, Утвержденного Постановлением правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «ФИО2 учебный центр» не поименовано. Уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица педагогическую деятельность не подтверждают.

По имеющимся документам, специальный стаж работы, в связи педагогической деятельностью в учреждениях для детей на 31.12.2023 ФИО1 составил 17 лет 8 месяцев 28 дней.

Истец ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.1).

Разрешая исковые требования в части включения в страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ ДО «ФИО2 учебный центр», согласно трудовой книжке AT-IV №8606782 от 06.09.1985 г., суд приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки, ФИО1 принят ДД.ММ.ГГГГ в Кондинскую автошколу преподавателем по подготовке операторов ЭВМ переводом из Кондинской средней школы №1 по настоящее время (Приказ №24 от 18.09.2000).

15.02.2001 Кондинская автошкола реорганизована в ФИО2 межкомплексный учебный комбинат (Постановлением главы муниципального образования №61 от 13.02.2001).

Истцу присвоена II квалификационная категория на должность «преподаватель» (Приказ №24 от 30.04.2003).

10.01.2012 Кондинская автошкола реорганизована в муниципальное образовательное учреждение ФИО2 межкомплексный учебный комбинат (Постановление главы муниципального образования ФИО2 район № 61 от 13.02.2001).

10.01.2012 муниципальное образовательное учреждение ФИО2 межкомплексный учебный комбинат с 26.12.2011 переименован в муниципальное бюджетное образовательное учреждение для детей ФИО2 межкомплексный учебный комбинат.

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение для детей ФИО2 межкомплексный учебный комбинат переименован в муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «ФИО2 учебный центр» (МБОУ ДО «ФИО2 УЦ») (Распоряжение главы администрации Кондинского района №329-р от 11.08.2014) (т. 1 л.д.239-244).

Согласно п. 4 Устава муниципальное образовательного учреждение для детей ФИО2 межшкольный комбинат от 29.03.2006 целью деятельности Учреждения является реализация дополнительных образовательных программ, направленных профессиональную ориентацию и профессиональную ориентацию и профессиональную подготовку обучающихся (т.1 л.д.81-103).

Согласно п. 3.2 Устава муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «ФИО2 учебный центр» от 09.09.2014 основной целью деятельности Учреждения является образовательная деятельность по программам профессиональной обучения, дополнительным предпрофессиональным и общеразвивающим программам (т.1 л.д.104-121).

Согласно журналам учебной группы за оспариваемый период видно, что ФИО1 проводил обучение по предмету оператор электронно-вычислительных машин учащихся в возрасте до 18 лет (т.1 л.д.122-165).

Таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 4 месяца 20 дней) в качестве преподавателя по подготовке операторов электронно-вычислительных машин в МБОУ ДО «ФИО2 учебный центр» в соответствии с указанными положениями Уставов были связаны с трудовым обучением и профессиональной ориентацией учащихся образовательных школ, в том числе, в возрасте от 14 до 18 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463. а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего постановления (п. 3).

В указанном Списке в разделе "наименование учреждений" предусмотрен - межшкольный учебный комбинат, в разделе "наименование должностей" - должности преподавателя, мастера производственного обучения, учителя.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, в разделе "наименование учреждений" предусмотрен - межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации (межшкольный учебный комбинат), в разделе "наименование должностей" - должности преподавателя, мастера производственного обучения, учителя.

В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 23 августа 1974 г. N 622 "Об организации межшкольных учебно-производственных комбинатов трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся" на педагогических работников межшкольных учебно-производственных комбинатов трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся распространялся порядок пенсионного обеспечения, предусмотренный для учителей труда общеобразовательных школ (п. 4), работа в которых согласно вышеприведенным Спискам включалась в льготный стаж для назначения пенсии.

Правовое регулирование назначения пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, закреплено в п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2015 г. и действующего на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст. ст. 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Согласно пп. "м" п. 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781);Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

В п. 1.12 Списка N 781 в разделе "Наименование учреждений" указан межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат), в разделе "Наименование должностей" указаны должности преподавателя, мастера производственного обучения, учителя.

Согласно п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 и применяемых на основании пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665, в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в Списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в Списке или нет): общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы); гимназия; межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат); школа-интернат; детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли; техникум; колледж; училище; лицей.

Установив, что учреждение, в котором истец работал в спорные периоды ДД.ММ.ГГГГ - это одно и тоже учреждение, которое на протяжении всего периода несколько раз переименовывалось, осуществляя образовательную деятельность, суд приходит к выводу о том, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял педагогическую деятельность в должности преподавателя по подготовке операторов электронно-вычислительных машин учащихся в возрасте до 18 лет.

В силу положений ст. 12 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании" (действовавшего в спорные периоды) образовательный процесс - это реализация одной или нескольких образовательных программ и (или) обеспечение содержания и воспитания обучающихся, воспитанников; образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и(или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

К образовательным учреждениям отнесены в том числе, учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования, учреждения дополнительного образования детей, другие учреждения, осуществляющие образовательный процесс.

Пункт 5 этой же статьи предусматривал, что образовательные учреждения одного типа подразделяются на виды, определенные федеральными законами или типовыми положениями об образовательных учреждениях соответствующих типов и видов, которыми регулируется деятельность государственных и муниципальных образовательных учреждений. На основе таких типовых положений разрабатываются уставы этих образовательных учреждений.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2014 г. N 869 "Об установлении тождественности профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования учреждений (организаций), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, в целях досрочного пенсионного обеспечения по старости" Приказом Министерства Труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 сентября 2015 г. N 661н "Об установлении тождественности профессиональной деятельности, выполняемой в образовательных учреждениях" установлена тождественность профессиональной деятельности, выполняемой в организациях дополнительного образования, независимо от их наименований, осуществляющих в качестве основной цели деятельности образовательную деятельность детей в возрасте до 18 лет по дополнительным общеразвивающим программам, дополнительным предпрофессиональным программам в области искусств, профессиональной деятельности, выполнявшейся в учреждениях дополнительного образования детей (внешкольные учреждения: центры дополнительного образования детей, развития творчества детей и юношества, творческого развития и гуманитарного образования, детско-юношеские, детского творчества, детские (подростковые), внешкольной работы, детские экологические (оздоровительно-экологические, эколого-биологические), детского (юношеского) технического творчества (научно-технического, юных техников), детские морские, детские (юношеские), эстетического воспитания детей (культуры, искусств или по видам искусств), детские оздоровительно-образовательные (профильные); дворцы детского (юношеского) творчества, творчества детей и молодежи, учащейся молодежи, пионеров и школьников, юных натуралистов, спорта для детей и юношества, художественного творчества (воспитания) детей, детские культуры (искусств); дома детского творчества, детства и юношества, учащейся молодежи, пионеров и школьников, юных натуралистов, детского (юношеского) технического творчества (юных техников), детского и юношеского туризма и экскурсий (юных туристов), художественного творчества (воспитания) детей, детские культуры (искусств); станции юных натуралистов, детского (юношеского) технического творчества (научно-технического, юных техников), детского и юношеского туризма и экскурсий (юных туристов), детские экологические (эколого-биологические); детские школы искусств (в том числе по виду (видам) искусств); детско-юношеские спортивные школы всех наименований; специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва; детско-юношеские спортивно-адаптивные школы всех наименований), предусмотренных пунктом 2 раздела Наименование учреждений Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, а также установлена тождественность профессиональной деятельности, выполняемой в образовательных организациях, созданных для оказания помощи детям, испытывающим трудности в освоении основных общеобразовательных программ, развитии и социальной адаптации осуществления индивидуально ориентированной педагогической, психологической, социальной, медицинской и юридической помощи; помощи обучающимся в профориентации, получении профессии и социальной адаптации; помощи организациям, осуществляющим образовательную деятельность, по вопросам реализации основных общеобразовательных программ, обучения и воспитания обучающихся, профессиональной деятельности, выполнявшейся в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи (центр диагностики и консультирования; центр психолого-медико-социального сопровождения; центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции; центр социально-трудовой адаптации и профориентации; центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения), предусмотренных пунктом 1.11 раздела "Наименование учреждений" упомянутого Списка.

Согласно письму работодателя МБОУ ДО «ФИО2 учебный центр» от 02.09.2025 № 22 справка, уточняющая стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, № 12 от 26.04.2024, которая была представлена в пенсионный орган, выполнена некорректно, в разделе 3 справки в столбце «Выслуга лет. Основания (код)» не проставлен код льготы27-ПД на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей. Специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации» и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в российской Федерации». Третьим лицом работодателем представлены документы, подтверждающие осуществление истцом образовательной деятельности с обучающимися школ (дети в возрасте до 18 лет) по программе профессионального обучения «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин» - тарификация, образовательная программа по указанной профессии, приказы о зачислении учащихся в учебное заведение ( т. 3 л.д. 11-93).

С учетом приведенного правового регулирования, исследованных доказательств, принимая во внимание установленную судом уставную деятельность учреждения в спорный период, характер и специфику осуществляемой истцом работы в качестве преподавателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода трудовой деятельности с 12.08.2014 по 31.12.2023 в специальный трудовой стаж истца. В связи с указанным обжалуемое решение пенсионного органа в части отказа во включении в специальный трудовой стаж спорного периода работы следует признать незаконным.

Разрешая исковое требование об обязанности назначить ситцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях" с 06.02.2024, суд приходит к следующему.

С учетом включения спорного периода в специальный трудовой стаж истец ФИО1 приобрел право на досрочную страховую пенсию по старости 22.11.2021 ( т. 2 л.д. 18), поскольку к указанному сроку имел необходимый специальный стаж педагогической деятельности, который в совокупности 17 лет 8 месяцев 28 дней и спорный период ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 лет, имел требуемый индивидуальный пенсионный коэффициент не менее 30.

С учетом правового регулирования, изложенного в ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях" и приложения 7 к указанному Федеральному закону срок возникновения права истца на досрочную страховую пенсию по старости установлен не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, то есть с 23.11.2024.

Таким образом к моменту обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 06.02.2024 срок назначения такой пенсии по указанным истцом основаниям еще не наступил.

Суд приходит к выводу, что исковые требования об обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости подлежат удовлетворению с учетом указанного срока возникновения права на назначение такой пенсии, который к моменту рассмотрения дела судом наступил. В удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 06.02.2024 следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона и в соответствии с п.п. 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 361-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 июня 2025 года ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи с АБ «Кацайлиди и партнеры» об оказании юридической помощи по составлению искового заявления о признании незаконным решения ОСФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости за вознаграждение в размере 9 000 рублей ( т. 1 л.д. 202).

Согласно квитанции 622748 от 23.07.2025 АБ «Кацайлиди и партнеры» получило от ФИО1 оплату по соглашению от 18.06.2025 в размере 9 000 рублей ( т. 1 л.д. 201).

Таким образом судом установлено, что истцом ФИО1 понесены судебные расходы по делу в размере 9 000 руб.

При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем и время оказания юридической помощи по делу, значимость для истца заявленного спора, степень правовой и фактической сложности материально-правового спора, незначительный объем представленных доказательств, а также отсутствие возражений представителя ответчика относительно размера судебных расходов.

Учитывая, что юридические услуги истцу ФИО1 представителем АБ «Кацайлиди и партнеры» оказаны в полном объеме, суд не находит оснований для снижения предъявленного размера судебных расходов на оплату услуг представителя, полагая такие расходы разумными, и приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах 9 000 рублей.

Также при подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от № об отказе в установлении пенсии ФИО1 в части отказа во включении в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях", периода работы с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования «ФИО2 учебный центр» в должности преподавателя по подготовке операторов электронно-вычислительных машин.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре включить в специальный стаж ФИО1, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях", период работы с <адрес> в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования «ФИО2 учебный центр» в должности преподавателя по подготовке операторов электронно-вычислительных машин.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ с 23.11.2024.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, по уплате государственной пошлины 3 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через ФИО2 районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 18 сентября 2025 года.

Решение суда в окончательной форме вынесено 18 сентября 2025 года.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-386/2025, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.