77RS0016-02-2025-009237-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8120/2025

по иску ФИО1 к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения филиала № 9 ОСФР по адрес и адрес от 03 апреля 2023 г. № 118 об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию, указывая в обоснование иска, что ответчик незаконно не включил в страховой стаж период проживания с 19 августа 1988 по 09 января 1991г. в адрес, как выехавшей добровольно из зоны проживания с правом отселения (л.д. 6-9).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание (л.д.50).

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК ПФ, письменных возражений по иску не представил (л.д. 51).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть первая) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть первая), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий и оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть вторая).

Реализуя указанные полномочия, законодатель в абзаце четвертом пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предоставил отдельным категориям граждан, пострадавших от воздействия радиации вследствие чернобыльской катастрофы, право на назначение пенсии по старости при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 15 мая 1991г. N 1244-1, в котором законодатель в частности предусмотрел возможность назначения пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста с учетом обстоятельств и продолжительности радиационного воздействия.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991г. N 1244-1 к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы.

В соответствии со статьей 37 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 гражданам, указанным в пункте 11 части 1 статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается в соответствии со статьей 33 настоящего Закона.

Согласно статье 33 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 гражданам, указанным в пункте 7 части 1 статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью 2 статьи 28.1 настоящего Закона, на 2 года и дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности.

Следовательно, условия реализации прав на пенсионное обеспечение для граждан, выехавших добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы, аналогичные установленным Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 условиям пенсионного обеспечения для граждан, постоянно проживающих на территории зоны проживания с правом на отселение.

Как следует из решения филиала № 9 ОСФР по адрес и адрес от 03 апреля 2023 г. № 118 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что она не проживала и не работала в зоне проживания с правом отселения, поскольку в указанный истцом период с 19 августа 1988г. по 09 января 1991г. осуществляла трудовую деятельность в средней школе № 8 адрес (л.д.14).

Однако с принятым ответчиком решением суд согласиться не может.

Из представленного суду удостоверения, выданного 29 мая 2019г. Департаментом труда и социальной защиты населения адрес, ФИО1 выехала добровольно из зоны проживания с правом отселения из адрес, где проживала в период с 19 августа 1988г. по 09 января 1991г., подвергшемуся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (л.д.16).

Согласно записям в трудовой книжке истца истец 15 августа 1987г. была назначена на должность учителя начальных классов школы № 8 адрес, откуда была уволена 19 августа 1994 г.

Однако сама по себе запись в трудовой книжке о приеме и увольнении не свидетельствует о том, что истец выполняла трудовую деятельность в спорной период в адрес.

Из материалов дела следует, что 26 августа 1988 г. у истца родился ребенок, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 30 августа 1988 г. отделом Загс Быховского райисполкома адрес. В представленном свидетельстве о рождении паспортные данные ребенка указан адрес БССР (л.д.15, 35).

Из искового заявления истца, а также объяснений ее представителя в судебном заседании следует, что истец с 07 мая 1988г. по 01 сентября 1991г. проживала в г, ФИО3 адрес, куда переехала в состоянии беременности, где родила ребенка и находилась в отпуске по уходу за ним.

Ответчик указанные доводы истца не опроверг, доказательств фактического исполнения в спорный период трудовой деятельности в адрес не представил, а поэтому у суда отсутствуют основания считать, что истец не проживала на указанной выше территории.

Таким образом, установленные судом обстоятельства, подтвержденные надлежащими доказательствами, свидетельствуют о наличии у истца правового основания для включения этого периода времени в срок проживания в зоне с правом на отселение, дающем право на получение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста.

При таких обстоятельствах суд признает обжалуемое истцом решение ответчика незаконным и обязывает ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости со дня ее обращения 24 марта 2023г., поскольку ко дню обращения за назначением пенсии ФИО1, паспортные данные, достигла возраста 53 лет, с учетом уменьшением возраста выхода на пенсию на 2 года.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать незаконным решение филиала № 9 ОСФР по адрес и адрес от 03 апреля 2023 года № 118 об отказе в установлении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать ОСФР по адрес и адрес назначить ФИО1 страховую пенсию в соответствии со ст. 33 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 24 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 сентября 2025 года.

Судья