О признании недействительным описания местоположения границ земельных участков
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют признать недействительным официальное описание местоположения границ земельных участков. Суть спора заключается в несоответствии или ошибках в документах, определяющих, где именно проходит граница участка. Речь идет о юридическом оспаривании самой точности и корректности этих границ.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого указала, что осуществлен раздел земельного участка с КН ***, площадью 1 241 кв.м. с образованием земельных участков с КН
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, уточнив требования искового заявления, истец просит суд признать недействительным межевой план по формированию земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***; признать незаконной постановку
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы и иные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе во взаимосвязи с доказательствами представленными истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что доводы истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании недействительным межевого плана по формированию земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, признании незаконной постановки на государственный кадастровый
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
ЛИ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что он является собственником гаража с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: . Право собственности на указанный гараж зарегистрировано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на требованиях, изложенных в исковом заявлении, с учетом их уточнения, просил требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Ответчик НН и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Спор по фактическим границам между истцом и ответчиками, а также о правах
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
ВА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что ему на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером ***, площадью 28,6 кв.м., расположенный по адресу: . С целью оформления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования, удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва, представленного представителем третьего лица – администрации г. Благовещенска, следует, что земельный участок с кадастровым номером *** предоставлен постановлением администрации города Благовещенска от 07.04.2010 №
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Пак С.Н., в порядке уточнения, обратился в суд с иском к администрации г.Тулы и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> об исключения из ЕГРН сведений
Описательная часть
Представитель истца Пак С.Н. по доверенности Пак С.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку доказательств того, что границы земельного участка с кадастровым № по координатам поворотных точек, внесенным в ЕГРН, соответствуют местоположению этого участка по фактическому землепользованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать за <ФИО>,<дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об определении местоположения границ земельного участка, об исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, замены ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, привлечения третьего лица) к <ФИО>, администрации Копыловского сельского поселения, в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером /../ попадают (накладываются) на фактически сложившиеся границы
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным и исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении местоположения границ земельного участка, установлении местоположения
Вводная часть
Управление муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского обратилось в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Имени В.И. Ленина». Просит установить местоположение сооружения – автомобильной
Описательная часть
В судебном заседании представитель УМС Администрации г. Переславля-Залесского по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточненного иска от 04.07.2023г. поддержал по доводам, изложенным в иске и ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточнение местоположения границ единого землепользования АО «Имени В.И. Ленина» в 2020г. было сделано без учета существования сооружения – автомобильной дороги «Петрищево
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского, , удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным описание границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН описание границ земельного участка, и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РД, третьи лица <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД о признании недействительным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район новостроек, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки в отношении земельного участка №, принадлежащего Министерству земельных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным описание границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН описание границ земельного участка, и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РД, третьи лица <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, администрация МО <адрес>
Описательная часть
Просит признать недействительным описание границ земельного участка кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, частично. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки в отношении земельного участка №, принадлежащего Министерству земельных
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недостоверными сведений о границах земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит признать недостоверными сведения Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о поворотных точках
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недостоверными сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, указывая на то, что в 1963 году <ФИО> был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1000 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения, поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика адвокат Шнырев А.М. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 36:34:0103018:311, признании недействительными результатов межевания земельных
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и исключении сведений о границах, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснили, что им на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым №, общей площадью 44,4 кв.м, расположенная по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> требования поддержал с учетом проведенной по делу экспертизы, просил требования удовлетворить по приложению № заключения эксперта, исключив старые сведения из ЕГРН на участки
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении его границ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1700 кв.м., и жилого дома с кадастровым №, площадью 33,7 кв.м., адрес:
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка, установить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, имеется реестровая ошибка. Проанализировав вышеприведенные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Дубенский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении его границ, установлении
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании неправильно определенным местоположения границ земельного участка и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Истцы с учетом увеличения разера требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просят признать неправильно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов об установлении границ принадлежащих им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании неправильно определенным местоположения границ земельного участка и установлении границ земельных участков удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительной схемы расположения земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование указав, что на основании договора дарения земельного участка и объекта незавершенного строительства от <дата> ей
Описательная часть
Просит признать недействительной схему расположения земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 73 кв.м. в вышеуказанных координатах; и исключить из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования Витковской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что она с 20.08.2012 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в ходе судебного разбирательства, неоднократно уточнял исковые требования своего доверителя и в итоге в настоящем судебном заседании просил суд: признать
Мотивировочная часть
Однако, приведенные экспертные заключения в части выводов о наличии реестровой ошибки при кадастровом учете земельных участков сторон и взаимном наложении границ этих земельных участков суд не принимает во внимание, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> по Московской области (Клинский отдел) о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении смежной границы в соответствии с межевым планом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером ***, 2-этажный, общей площадью 55,1 кв.м., расположенный
Описательная часть
Согласно уточненного отзыва на исковое заявление, ответчик <ФИО> указывает, что <ФИО> исковые требования мотивированы наличием в ЕГРН реестровой ошибки в части местоположения границ принадлежащего ответчику на праве
Мотивировочная часть
Согласно уточненного отзыва на исковое заявление, ответчик <ФИО> указывает, что <ФИО> исковые требования мотивированы наличием в ЕГРН реестровой ошибки в части местоположения границ принадлежащего ответчику на праве
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Правлению СНТ «Москвич» о признании недействительным межевого плана земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Правлению СНТ «Москвич» о признании недействительным межевого плана земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании сведений о границе земельного участка недействительной, установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО>. и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ после ознакомления с выводами судебной землеустроительной экспертизы, к <ФИО>, Ч., которым просят признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель истцов адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата>, в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сведений о границе земельного участка недействительности, установлении смежной границы между земельными участками удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительным местоположение границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ характерных точек земельного участка, снятии с кадастрового
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным местоположение границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ характерных точек земельного участка, снятии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Курский район, , что следует из выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
При этом судом установлено, что фактически спора по границам земельных участков с кадастровым номером , принадлежащего <ФИО> и земельного участка с кадастровым номером , нет. Вместе с тем, согласно сведениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным местоположение границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ характерных точек земельного участка, снятии с кадастрового учета
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты межевания, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец Православная религиозная организация Константино-Еленинский женский монастырь в поселке Ленинское Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора пожертвования земельных участков от 20.09.2017 Православной религиозной организации Константино-Еленинский женский монастырь пос.Ленинское Санкт-Петербургской Епархии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования ПРО Константино- Еленинский женский монастырь являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку пересечение границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования Православной религиозной организации Константино-Еленинский женский монастырь в поселке Ленинское Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к <ФИО> о признании недействительными
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Веневский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 3000 кв.м с К№, принадлежащего <ФИО>, исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка площадью 3000 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Суд приходит к выводу, что имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 3000 кв.м с К№, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка, установлении местоположения
Вводная часть
М.Е.А. обратился в суд с иском к О.С.В., в котором с учетом принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнений, просил
Описательная часть
Суд признал недостоверными и подлежащими исключению из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек местоположения границы земельного участка с кадастровым номером *** смежной с земельным участком
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. При установлении границ земельного участка ответчика по варианту, предложенному в уточненном исковом заявлении (по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования М.Е.А. к М.Н.А., кадастровому инженеру Г.Л.В., о признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка, установлении
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ и поворотных точек земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Переславский районный суд с иском, просят признать недействительными сведения о местоположении границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> в части
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истица <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что Ю. - отец истицы. Участок отцу выделил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Управлением муниципальной собственности администрации г.о. г. Переславль-Залесский отказано в согласовании границ земельного участка в соответствии с межевым планом кадастрового инженера С. с указание на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский , Управлению муниципальной собственности администрации г.о. г. Переславль-Залесский , <ФИО> о признании недействительными сведений
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области о признании недействительным сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам
