О признании недействительным описания местоположения границ земельных участков
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют признать недействительным официальное описание местоположения границ земельных участков. Суть спора заключается в несоответствии или ошибках в документах, определяющих, где именно проходит граница участка. Речь идет о юридическом оспаривании самой точности и корректности этих границ.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
ЛФ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что на основании решения Благовещенского городского суда от 6.10.2021 года, она является собственником гаража № 1, расположенного в квартале 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о признании недействительными местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> просит суд признать недействительными местоположение границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером: , расположенного по адресу: (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу по следующим основаниям. Суд считает, что заключение строительно-технической экспертизы ООО «Провинция» от (дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен), <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> <ФИО>, КП НО
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <дата> и <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании Договора купли-продажи (купчая) земельных участков с жилым домом, заключенного с <ФИО> от <дата>, удостоверенного <ФИО>, исполняющим обязанности
Мотивировочная часть
Суд, дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, с учетом приведенных положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключения судебной землеустроительной
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого указала, что осуществлен раздел земельного участка с КН ***, площадью 1 241 кв.м. с образованием земельных участков с КН
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, уточнив требования искового заявления, истец просит суд признать недействительным межевой план по формированию земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***; признать незаконной постановку
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы и иные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе во взаимосвязи с доказательствами представленными истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что доводы истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании недействительным межевого плана по формированию земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, признании незаконной постановки на государственный кадастровый
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
ЛИ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что он является собственником гаража с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: . Право собственности на указанный гараж зарегистрировано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на требованиях, изложенных в исковом заявлении, с учетом их уточнения, просил требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Ответчик НН и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Спор по фактическим границам между истцом и ответчиками, а также о правах
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
ВА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что ему на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером ***, площадью 28,6 кв.м., расположенный по адресу: . С целью оформления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования, удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва, представленного представителем третьего лица – администрации г. Благовещенска, следует, что земельный участок с кадастровым номером *** предоставлен постановлением администрации города Благовещенска от 07.04.2010 №
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Пак С.Н., в порядке уточнения, обратился в суд с иском к администрации г.Тулы и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> об исключения из ЕГРН сведений
Описательная часть
Представитель истца Пак С.Н. по доверенности Пак С.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку доказательств того, что границы земельного участка с кадастровым № по координатам поворотных точек, внесенным в ЕГРН, соответствуют местоположению этого участка по фактическому землепользованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать за <ФИО>,<дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об определении местоположения границ земельного участка, об исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, замены ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, привлечения третьего лица) к <ФИО>, администрации Копыловского сельского поселения, в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером /../ попадают (накладываются) на фактически сложившиеся границы
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным и исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении местоположения границ земельного участка, установлении местоположения
Вводная часть
Управление муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского обратилось в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Имени В.И. Ленина». Просит установить местоположение сооружения – автомобильной
Описательная часть
В судебном заседании представитель УМС Администрации г. Переславля-Залесского по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточненного иска от 04.07.2023г. поддержал по доводам, изложенным в иске и ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточнение местоположения границ единого землепользования АО «Имени В.И. Ленина» в 2020г. было сделано без учета существования сооружения – автомобильной дороги «Петрищево
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского, , удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении сведений кадастрового учета о местоположении границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Ладожский Домостроительный комбинат» (далее ЗАО «Ладожский ДСК») о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № ******, с видом разрешенного
Описательная часть
Судом установлено, что ЗАО «Ладожский ДСК» (до 24.03.2010 ЗАО «АВРОВОГАЗСТРОЙ») приобрело у ООО «ИНТЕК» по договору купли-продажи линии электропередачи от 16.12.2009 воздушную линию электропередачи 6 кВ № ****** «Авровская»
Мотивировочная часть
С учетом того, что суд приходит к выводу о проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № ****** с нарушением прав и законных интересов <ФИО>, имеются основания для внесения изменений
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным описание границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН описание границ земельного участка, и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РД, третьи лица <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД о признании недействительным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район новостроек, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки в отношении земельного участка №, принадлежащего Министерству земельных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным описание границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН описание границ земельного участка, и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РД, третьи лица <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, администрация МО <адрес>
Описательная часть
Просит признать недействительным описание границ земельного участка кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, частично. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки в отношении земельного участка №, принадлежащего Министерству земельных
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что истец согласно Постановления Благовещенского городского совета народных депутатов № 899 от 27.07.1988 года является владельцем гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на основании решения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Споры по фактическим границам между истцом, ответчиком и третьими лицами отсутствуют, что не оспаривается
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недостоверными сведений о границах земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит признать недостоверными сведения Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о поворотных точках
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недостоверными сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в котором просит суд: признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 630 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Границы земельного участка не установлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, указывая на то, что в 1963 году <ФИО> был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1000 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения, поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика адвокат Шнырев А.М. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 36:34:0103018:311, признании недействительными результатов межевания земельных
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и исключении сведений о границах, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснили, что им на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым №, общей площадью 44,4 кв.м, расположенная по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> требования поддержал с учетом проведенной по делу экспертизы, просил требования удовлетворить по приложению № заключения эксперта, исключив старые сведения из ЕГРН на участки
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении его границ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1700 кв.м., и жилого дома с кадастровым №, площадью 33,7 кв.м., адрес:
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка, установить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, имеется реестровая ошибка. Проанализировав вышеприведенные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Дубенский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении его границ, установлении
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным межевание земельного участка, исключении сведений о границах, площади земельного участка
Вводная часть
ДИЗО Воронежской области обратился в суд с иском к <ФИО>8, кадастровому инженеру <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление ( л.д. 247-251, т. 1). Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Требования Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительным межевание земельного участка, исключении сведений о границах, площади земельного
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании неправильно определенным местоположения границ земельного участка и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Истцы с учетом увеличения разера требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просят признать неправильно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов об установлении границ принадлежащих им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании неправильно определенным местоположения границ земельного участка и установлении границ земельных участков удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № Представитель истца <ФИО> по доверенности- <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка- удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительной схемы расположения земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование указав, что на основании договора дарения земельного участка и объекта незавершенного строительства от <дата> ей
Описательная часть
Просит признать недействительной схему расположения земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 73 кв.м. в вышеуказанных координатах; и исключить из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования Витковской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании недействительным местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Кадастр-Профи» о признании недействительным местоположения границ земельного участка, указав в обоснование, что они являются детьми <ФИО>, который скончался №. После смерти отца
Описательная часть
Судом установлено, что домовладение, состоящее из индивидуального жилого дома (литер А), площадью 214,9 кв.м, хозблока (литер Г) площадью №.м, террасы (литер Г1) площадью 23,8 кв.м, расположено на земельном участке площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, которая в силу положений статьи 61 Федерального закона от <дата>5 г. N 218-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к ООО «Кадастр-Профи» о признании недействительным местоположения границ земельного участка удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным сведения государственного кадастрового учета об описании местоположения границ земельного участка, исключении сведений из описания место положения
Вводная часть
Управление по имущественным отношениям города мэрии муниципального образования города Черкесска (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Муссе Сулеевичу о признании недействительным сведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> уточненные исковых требования Управления поддержал в полном объеме и пояснил, что 25.01.2023 года между Управлением и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая встречные требования <ФИО> о признании добросовестным приобретателем суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Муссе Сулеевичу о признании недействительным сведения государственного кадастрового учета
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что она с 20.08.2012 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в ходе судебного разбирательства, неоднократно уточнял исковые требования своего доверителя и в итоге в настоящем судебном заседании просил суд: признать
Мотивировочная часть
Однако, приведенные экспертные заключения в части выводов о наличии реестровой ошибки при кадастровом учете земельных участков сторон и взаимном наложении границ этих земельных участков суд не принимает во внимание, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении
