О признании недействительным описания местоположения границ земельных участков
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют признать недействительным официальное описание местоположения границ земельных участков. Суть спора заключается в несоответствии или ошибках в документах, определяющих, где именно проходит граница участка. Речь идет о юридическом оспаривании самой точности и корректности этих границ.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными сведений об описании границ земельных участков, о признании сделок недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.-к. Анапа, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек
Описательная часть
Помощник Анапского межрайонного прокурора Лаптев А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, возражал против применения последствий пропуска срока исковой давности, полагает
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для обращения заключения судебной экспертизы ООО «ОптимаЛекс» от <дата> № в основу решения, поскольку установленные экспертом обстоятельства носят ориентировочный, вероятностный характер
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Анапского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования г.-к. Анапа (№), <ФИО> (, <ФИО> (№) о признании недействительными сведений об описании границ земельных участков
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к администрации Скалистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела установленных судом, суд приходит к выводу, что в материалах дела представлены бесспорные доказательства, подтверждающие, наличие реестровой ошибки в Едином
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> по Московской области (Клинский отдел) о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ земельных участков ошибочными, исключении из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного
Вводная часть
Представитель истцов с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
Представитель истцов В.Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила дополнительные доказательства – показания свидетелей. Просит удовлетворить измененные исковые требования. Ранее
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что предметом настоящего иска послужило наличие реестровой ошибки в отношении установленных границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:... принадлежащих Краснодарскому краю, в части наложения границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании несоответствия местоположения границ земельного участка, обязании привести межевую границу в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании несоответствия местоположения границ земельного участка, обязании привести межевую границу в соответствии со сведениями ЕГРН, указав в обоснование, что она является
Описательная часть
Просит суд признать несоответствие местоположения границ земельного участка с КН №, учтенного в государственном кадастре недвижимости с местоположением его фактических границ, а именно от точки 14 до точки 1 по всей длине
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, суд не может согласиться с данными утверждениями истца в силу следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании несоответствия местоположения границ земельного участка, обязании привести межевую границу в соответствии со сведениями ЕГРН, отказать
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о признании результатов межевания земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обл. <адрес>, недействительными и исключении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Представленные доказательства относимы и допустимы, оснований недоверять им не имеется. Показания свидетелей
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает
Описательная часть
<ФИО> с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд признать недействительными сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 38:18:050101:525
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении смежной границы в соответствии с межевым планом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером ***, 2-этажный, общей площадью 55,1 кв.м., расположенный
Описательная часть
Согласно уточненного отзыва на исковое заявление, ответчик <ФИО> указывает, что <ФИО> исковые требования мотивированы наличием в ЕГРН реестровой ошибки в части местоположения границ принадлежащего ответчику на праве
Мотивировочная часть
Согласно уточненного отзыва на исковое заявление, ответчик <ФИО> указывает, что <ФИО> исковые требования мотивированы наличием в ЕГРН реестровой ошибки в части местоположения границ принадлежащего ответчику на праве
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Правлению СНТ «Москвич» о признании недействительным межевого плана земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Правлению СНТ «Москвич» о признании недействительным межевого плана земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании сведений о границе земельного участка недействительной, установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО>. и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ после ознакомления с выводами судебной землеустроительной экспертизы, к <ФИО>, Ч., которым просят признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель истцов адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата>, в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сведений о границе земельного участка недействительности, установлении смежной границы между земельными участками удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, выделении в собственность
Описательная часть
Ее дочь, <ФИО> совместно с супругом <ФИО>, с целью улучшения жилищных условий, в 1961 г. выстроили еще один дом на общем земельном участке. Ответчик в судебном заседании (дата) подтвердил, что у его родителей было
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, эксперта, специалиста, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительным местоположение границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ характерных точек земельного участка, снятии с кадастрового
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным местоположение границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ характерных точек земельного участка, снятии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Курский район, , что следует из выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
При этом судом установлено, что фактически спора по границам земельных участков с кадастровым номером , принадлежащего <ФИО> и земельного участка с кадастровым номером , нет. Вместе с тем, согласно сведениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным местоположение границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ характерных точек земельного участка, снятии с кадастрового учета
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты межевания, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец Православная религиозная организация Константино-Еленинский женский монастырь в поселке Ленинское Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора пожертвования земельных участков от 20.09.2017 Православной религиозной организации Константино-Еленинский женский монастырь пос.Ленинское Санкт-Петербургской Епархии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования ПРО Константино- Еленинский женский монастырь являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку пересечение границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования Православной религиозной организации Константино-Еленинский женский монастырь в поселке Ленинское Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к <ФИО> о признании недействительными
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Веневский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 3000 кв.м с К№, принадлежащего <ФИО>, исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка площадью 3000 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Суд приходит к выводу, что имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 3000 кв.м с К№, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка, установлении местоположения
Вводная часть
М.Е.А. обратился в суд с иском к О.С.В., в котором с учетом принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнений, просил
Описательная часть
Суд признал недостоверными и подлежащими исключению из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек местоположения границы земельного участка с кадастровым номером *** смежной с земельным участком
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. При установлении границ земельного участка ответчика по варианту, предложенному в уточненном исковом заявлении (по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования М.Е.А. к М.Н.А., кадастровому инженеру Г.Л.В., о признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка, установлении
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ и поворотных точек земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Переславский районный суд с иском, просят признать недействительными сведения о местоположении границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> в части
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истица <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что Ю. - отец истицы. Участок отцу выделил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Управлением муниципальной собственности администрации г.о. г. Переславль-Залесский отказано в согласовании границ земельного участка в соответствии с межевым планом кадастрового инженера С. с указание на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский , Управлению муниципальной собственности администрации г.о. г. Переславль-Залесский , <ФИО> о признании недействительными сведений
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области о признании недействительным сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами Постановлением администрации Краснокутского района № от 24.03.1993 г. предоставлен <ФИО> бесплатно земельный участок общей площадью 20 га, в т.ч., в коллективно долевую
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № и исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, категории земель – , с разрешенным использованием – , адрес объекта: <адрес> принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в порядке, установленном ГПК РФ, суд полагает, что оно является надлежащим доказательством по делу, получено в предусмотренном законом порядке. Таким образом, принимая во внимание совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец <ФИО> её представитель по доверенности ФИО20В. в судебном заседании отсутствуют, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном
Мотивировочная часть
Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что она является собственником гаража с К№ ***. Право собственности на гараж зарегистрировано на основании решения Благовещенского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что межевым планом кадастрового инженера
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании местоположения границ земельного участка недействительными
Вводная часть
Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером х, площадью хкв.метров, расположенный в границах х округа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П.В. В. к администрации муниципального района «х» Белгородской области о признании местоположения границ земельного участка недействительными –удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О признании недействительным описания местоположения границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Пучежский районный суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании недействительным описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ввиду признании иска ответчиком просила суд вернуть истцу 70 % уплаченной при подаче иска госпошлины
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия реестровой ошибки установлен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании недействительным описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <адрес> <дата>, код подразделения )) к <ФИО> () удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка с К№ (единое землепользование: №) и земельного участка с К№, принадлежащего ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ земельного
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения смежной границы земельного участка, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился, с учетом уточнений, в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, комитету земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес>, публичному акционерному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал доводы искового заявления с учетом уточнений, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «МТС» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания (межевой план выполнен ООО «» <дата>) в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 129 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование
