О признании недействительным описания местоположения границ земельных участков
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют признать недействительным официальное описание местоположения границ земельных участков. Суть спора заключается в несоответствии или ошибках в документах, определяющих, где именно проходит граница участка. Речь идет о юридическом оспаривании самой точности и корректности этих границ.
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, категории земель – , с разрешенным использованием – , адрес объекта: <адрес> принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в порядке, установленном ГПК РФ, суд полагает, что оно является надлежащим доказательством по делу, получено в предусмотренном законом порядке. Таким образом, принимая во внимание совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец <ФИО> её представитель по доверенности ФИО20В. в судебном заседании отсутствуют, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном
Мотивировочная часть
Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании местоположения границ земельного участка недействительными
Вводная часть
Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером х, площадью хкв.метров, расположенный в границах х округа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П.В. В. к администрации муниципального района «х» Белгородской области о признании местоположения границ земельного участка недействительными –удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка с К№ (единое землепользование: №) и земельного участка с К№, принадлежащего ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ земельного
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании сведений о границах земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании сведений о границах земельного участка недействительными. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м, из категории земель «земли населенных пунктов» вид разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая, что границы земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании сведений о границах земельного участка недействительными, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью и просил их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что наложение границ земельного участка с кадастровым номером 34:03:130004:500 на земельный участок истца является нарушением права собственности на земельный участок, суд приходит к выводу, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании границ земельного участка ошибочными, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании границы земельного участка ошибочными, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ. Иск обоснован тем, что ей на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, суду не были представлены документы, существовавшие до уточнения границ земельных участков, в которых содержались бы сведения о местоположении этих земельных участков. Таким образом, суд считает правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании границ земельного участка ошибочными, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ – удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая чтоон является собственником жилого дома № (кадастровый №)с надворными постройками в <адрес> и земельного участка с кадастровым №, категория
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения администрации Иевлевского с/совета № от <дата> <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок площадью для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Тульской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения земельного
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, границы земельного участка несогласованными, исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с требованиями, уточнив которые просили
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представители <ФИО>, <ФИО> доводы заявленных исковых требований поддержали. Оценивая экспертное заключение выполненное экспертами ООО «ЭУ «КиТ-Эксперт», а также ответы судебного
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с доводами представителя ответчиков <ФИО> о признании недопустимым и недостоверным доказательством указанного экспертного заключения, что по его мнению, подтверждено заключением
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное имущество представляет собой жилой дом с кадастровым номером № площадью 76,6 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м, категория земель
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. 1/3 доля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ибрагимова Бахрома Муминджоновича к <ФИО>, администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о признании результатов межевания земельного
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными сведений о характерных точках границ земельного участка и установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений о характерных точках границ земельного участка и установлении смежной границы между земельными участками. В обоснование требований указал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать недействительными и исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка площадью 3 500 кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Кватро» Г. от 13.03.2025 является достоверным и обоснованным, так как оно каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений о характерных точках границ земельного участка и установлении смежной границы между земельными участками, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительным выдел земельного участка, исключении и внесении сведений в ЕГРН о границах земельного участка, признании недействительным договора
Вводная часть
Истец АО «Агропромышленное объединение «Аврора» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Наследие» о признании
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении (с учетом уточненных исковых требований). Также указал, что на момент
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика КФХ «Наследие», исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Признать недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 842100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 505 567 кв.м., расположенного по адресу
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений о границах земельных участков. Требования мотивированы тем, что <дата> истцом приобретен в собственность земельный участок кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения, дополнительно суду пояснил, что обращался к ответчику с предложением провести кадастровые
Мотивировочная часть
С согласия лица, участвующего в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений о границах земельных участков - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого истец указала, что на основании договора купли-продажи от 24 октября 1997 года ею в собственность был приобретен гараж, расположенный в 719 квартале г
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что спор по фактическим границам, существующим на местности, между сторонами отсутствует, расположенные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт наложения кадастровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведения о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что является собственником объекта недвижимости – гаража с кадастровым номером ***, расположенного в 409 квартале г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что спор по фактическим границам, существующим на местности, между сторонами отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт наложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками жилого дома по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, площадью 28,9 кв.м., с кадастровым номером № на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы на основании Свидетельств о праве на наследство по закону, являются собственниками жилого дома по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что факт наличия реестровой ошибки в ЕГРН нашёл своё подтверждение при разрешении спора заключением кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что имеются несоответствия местоположения границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Серышевского муниципального округа, <ФИО> о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН –
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
ЮВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что он является собственником объекта капитального строительства - здания гаража, расположенного в северном планировочном районе г. Благовещенска
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Ответчик ТИ в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
НА, НГ обратились в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что они являются собственниками гаража с кадастровым номером ***, расположенного в квартале 382 г. Благовещенска Амурской области. 16 декабря
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ***, категории земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования НА, НГ к администрации г. Благовещенска, ЮА о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
ЮГ обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он является собственником гаража с кадастровым номером ***, расположенного в квартале 147 г. Благовещенска Амурской области. 9 декабря 2022 года истец обратился в администрацию
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ***, категории земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные
Резолютивная часть
Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – гараж
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании границ земельных участков недействительными, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении общих границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд указывая на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый №
Описательная часть
Принимая тот факт, что очевидным имеет место наличие кадастровой ошибки при определении местоположения границ принадлежащего ответчику земельного участка, в окончательной редакции исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истцом избран неправильный способ защиты права, так как заявленные требования не соответствуют основаниям иска. Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании границ земельных участков недействительными, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении общих границ земельного участка
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными сведений ЕГРН в части указания местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН в части указания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительными сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении объектов недвижимости: земельного участка площадью 879 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка площадью 898 +/- 10,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> исправить
Мотивировочная часть
Истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой в добровольном порядке исправить допущенные нарушения, однако каждый раз получал отказ. Действиями ответчицы нарушены права истца, так как он в настоящее время не имеет возможности внести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, об установлении границ
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об установлении границ земельного участка, отмене (признании недействительными) сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю об установлении границ земельного участка, отмене (признании недействительными) сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что спора о прохождении границы её участка на местности со смежными земельными участками
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района об установлении границ земельного участка, отмене (признании недействительными) сведений о границах земельного участка
Советский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, о признании недействительными материалов межевания, об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ответчику установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 58600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский сельский совет – согласно материалам
Описательная часть
Так, судом установлено и материалами дела подтверждается наложение (пересечение) границ, земельного участка истца с кадастровым номером: № с границами земельных участков №, №, № (51). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертные заключения, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанных в их результате выводов
Курский районный суд (Курская область) · О признании недействительным местоположение границ земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным местоположение границ земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>, заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, просили их
Мотивировочная часть
Выводы данного заключения ни ответчиком, ни третьими лицами не оспорены, другого заключения в процессе рассмотрения спора не предоставлено. Все измерения выполнены непосредственно экспертом в ходе выезда на место проведения обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным местоположение границ земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельного участка
