О признании недействительным описания местоположения границ земельных участков
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют признать недействительным официальное описание местоположения границ земельных участков. Суть спора заключается в несоответствии или ошибках в документах, определяющих, где именно проходит граница участка. Речь идет о юридическом оспаривании самой точности и корректности этих границ.
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
- между филиалом ППК «Роскадастр» и администрацией <ФИО> Саратовской области заключен муниципальный контракт на выполнение подготовки документа градостроительного планирования, в том числе и работ по установлению границ населенного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 535 кв.м. Право собственности истца на указанной
Мотивировочная часть
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 807 кв.м (государственная регистрация № от <дата>), местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, общей площадью 1500 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с К№, общей площадью 1500 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в настоящем случае разумным и достаточным, восстанавливающим права будет являться исправление выявленных ошибок. Проанализировав исследованные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержала иск в полном объеме. Считает, что заявление ответчика о применении срока исковой давности необоснованно, так как в данном случае судом рассматривается спор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания, аннулировании сведений о координатах границ земельного участка из ЕГРН, признании площади земельного участка декларированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 26:29:060402:938
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Считает, что отсутствие какой-либо первичной землеотводной документации на недвижимое имущество, позволяющей произвести индивидуализацию выделенного истцу земельного участка и последующее соотнесение границ указанного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании недействительными
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, исключении сведений о координатном описании границ земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером (№), расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности от 16.11.2021 (т. 1, л. д. 53), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Главатских
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · Об установлении фактических границ земельного участка, признании недействительным результатов межевания и исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ
Вводная часть
<ФИО> обратившись с исковым заявлением к <ФИО> и КУМИ администрации МО «Эхирит-Булагатский район» в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что участок Истца был огорожен, на нем возведена избушка. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При этом, с учетом выводов землеустроительной экспертизы о том, что вся <адрес> поставлена на кадастровый учет со смещением, суд приходит к выводу о том, что при утверждении схемы расположения земельных участков не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Эхирит-Булагатский район», <ФИО> удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным сведений из ЕГРН об описании местоположения и характерных точках границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании недействительным сведений из ЕГРН
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 209, 304 ГК РФ, 15, 60 Земельного кодекса РФ, ст. 1, 8,22,43, 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218 –ФЗ «о государственной регистрации недвижимости» просит признать недействительными
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным сведений
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об утверждении схемы расположения земельного участка недействительным, исключении сведений ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд к <ФИО>, администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что истец является собственником двух смежных земельных
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуются с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным межевание земельного участка, исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратились в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Представитель Министерства имущественных и земельных отношений по доверенности Гамбург А.К., действующий на основании доверенности от 18.11.2024 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вдело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконной постановки на кадастровый учет
Резолютивная часть
Требования Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительным межевание земельного участка, исключении сведений о земельном участке
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительными сведений без указания геоданных о местоположении границ земельного участка, обязании внести сведения о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного
Описательная часть
Ответчики Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, <ФИО> о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание и своё
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, наличие реестровой ошибки, суд
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания, аннулирования сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении фактических границ земельного
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к <ФИО> (далее – ответчик), <ФИО> (далее –
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на неправомерность требований истца и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, указывая, что он приобрел земельный участок с кадастровым номером 05:26:000003:672
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации участниками процесса своих прав, учитывая, что все участники процесса извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков в части наложения, установлении границ земельного участка –
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным межевого плана по установлению границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения требований, о признании недействительным межевого плана по установлению границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, уточненное исковое заявление поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований истца, с <ФИО> в возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении с исковым заявлением, подлежат взысканию денежные средства в размере 300 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевого плана по установлению границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании недействительными кадастровых работ и межевого плана в отношении земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил суд аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра недвижимости сведения об основных характеристиках земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В обоснование ходатайства полагал необходимым в судебном порядке признать правильным установление границ его земельного участка согласно проведенной экспертизе по ранее рассмотренному гражданскому делу № и межевому плану, подготовленному
Мотивировочная часть
В обоснование ходатайства полагал необходимым в судебном порядке признать правильным установление границ его земельного участка согласно проведенной экспертизе по ранее рассмотренному гражданскому делу № и межевому плану, подготовленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Яковлевского муниципального округа <адрес> (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по <адрес>
Яковлевский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными кадастровых работ и межевого плана в отношении земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил суд аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра недвижимости сведения об основных характеристиках земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В обоснование ходатайства полагал необходимым в судебном порядке признать правильным установление границ его земельного участка согласно проведенной экспертизе по ранее рассмотренному гражданскому делу № и межевому плану, подготовленному
Мотивировочная часть
В обоснование ходатайства полагал необходимым в судебном порядке признать правильным установление границ его земельного участка согласно проведенной экспертизе по ранее рассмотренному гражданскому делу № и межевому плану, подготовленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Яковлевского муниципального округа <адрес> (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по <адрес>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что истец является владельцем гаража, расположенного по адресу: ***, гараж ***, находящегося в границах отвода согласно Решения №1016
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Последствия признания исковых требований, предусмотренные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком <ФИО>, требования
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ и площади земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации г. Благовещенска, <ФИО>, в обоснование указав, что под многоквартирным жилом домом по адресу: *** расположен земельный участок с кадастровым номером ***. Указанный жилой
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать недействительными сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***; исключить из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Благовещенска <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Указала, что земельный участок под многоквартирным жилым домом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным распоряжения, результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, <ФИО> с требованиями о признании недействительным распоряжения, результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Омского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании недействительным распоряжения, результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании недействительным местонахождения границ земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Курской области о признании недействительным местонахождения границ земельного участка, сведения о которых содержаться в ЕГРН, исключении сведений о местоположении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании недействительным местонахождения границ земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным местонахождения границ земельного участка, сведения о которых содержаться в ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером категория земель: , по адресу :
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дополнительно указав, что наличие реестровой ошибки при межевании спорного земельного участка подтверждено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судебной землеустроительной экспертизы о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером категория земель: , по адресу : <адрес>, исключить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными в части результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Суздальского района Владимирской области о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя <ФИО> (т.3 л.д. 171), который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» в совокупности с показаниями эксперта <ФИО>, суд полагает указать, что экспертом <ФИО>, проводившим судебную экспертизу, сделан вывод
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, признании реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах КФХ «Салам» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным проекта межевания земельного участка и исключении сведений о границах земельного участка, признании
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> <ФИО>, действующим по доверенности в интересах КФХ «Салам» после ознакомления с поступившим заключением эксперта, которым были определены параметры фактической границы земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для восстановления нарушенного права истца, кроме установления судом реестровой ошибки в местоположении ЗУ с КН №, необходимо также исключение сведений о границах ЗУ с КН № так как он фактически налагается
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, действующего по доверенности в интересах КФХ «Салам» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, в котором просил исключить из ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500
Описательная часть
По данному делу установлено, что согласно выписке из ЕГРН истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу <адрес>, разрешенный вид использования «для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении данного гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Волоколамского городского округа Московской области об исключении из ЕГРН характерных точек координат границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500
