Дело № 2-4/2023
УИД 91RS0020-01-2022-000593-28
Категория 2.148
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
при секретаре - Умеровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, администрации Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО4, ФИО2 об установлении границ земельного участка, о признании недействительными материалов межевания, об исключении сведений о местоположении границ земельных участков, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 58600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский сельский совет – согласно материалам межевания, а также о признании недействительными материалов межевания в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, № в части указания местоположения границ данных земельных участков и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ вышеуказанных земельных участков. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 58600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский сельский совет. В январе 2022 года истцом осуществлено межевание указанного земельного участка и подано заявление в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об уточнении границ земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета вышеуказанного земельного участка, в связи с тем, что образуемый (уточненный) земельный участок пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №. В настоящее время иным путем установить границы спорного земельного участка истец не имеет возможности, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом просила исковые требования удовлетворить.
Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ГПК РФ, направил в адрес суда письменные возражения, в которых указывает, что правовым последствием удовлетворения исковых требований об установлении границ земельного участка истца может явиться исключение из ЕГРН сведений о границах земельного участка ответчика в части пересечения с границами земельного участка истца, внесении в ЕГРН сведений об установленных судом границах земельного участка истца, новых границах земельного участка ответчика. Вместе с тем, истцом таких требований не заявлено. Кроме того, указывает, что истцом в материалы дела не представлен акт согласования границ земельного участка, подписанный смежными землепользователями (л.д.71-73).
Представитель ответчика администрации Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО3 в частную собственность был передан земельный участок из земель резервного фонда Дмитровского сельского совета для ведения фермерских хозяйств площадью 5,86 га пастбищ (т.1 л.д.20).
Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, выданного <адрес>ной государственной администрацией, ФИО3 на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р передан земельный участок площадью 5,8600 га для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный на территории <адрес> (т.1 л.д.5).
В соответствии с информацией, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № № правообладателем земельного участка площадью 58600 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым является ФИО3. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», учетный кадастровый номер ранее был присвоен <адрес> отделом земельных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-57).
Согласно технического отчета МКП «Азимут» по перенесению в натуру границ земельного участка ФИО3 для организации фермерского хозяйства из земель резервного фонда Дмитровского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, который был согласован <адрес> отделом земельных ресурсов, <адрес>ной архитектурой, площадью 5,86 га, было получено заключение государственной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы технического отчета отвечают требованиям земельного законодательства и оцениваются положительно (т.1 л.д.7-8).
Согласно акта установления и согласования границ земельного участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ смежными землепользователями были установлены и согласованы границы земельного участка площадью 5,86 га в натуре (т.1 л.д.12-19).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя <адрес>ной государственной администрации, головой Дмитровского сельского совета, начальником <адрес> отдела земельных ресурсов, архитектором <адрес>, смежными пользователями земельных участков: ФИО11, ФИО2, ФИО3 с участием ФИО4 были установлены и согласован границы земельного участка площадью 5,86 га в натуре (т.1 л.д.12-17;19).
В соответствии с информацией, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № № правообладателем земельного участка площадью 386783 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым является <адрес>. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», учетный кадастровый номер ранее был присвоен Межрайонным управлением Госземагенства в Нижнегорском и <адрес>х АР Крым ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-53).
В соответствии с информацией, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № №, правообладателем земельного участка площадью 242300 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым является <адрес>. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», учетный кадастровый номер ранее был присвоен Межрайонным управлением Госземагенства в Нижнегорском и <адрес>х АР Крым ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-68).
В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 90:13:020501:314 было выявлено пересечение границ уточняемого объекта недвижимости и земельных участков с кадастровыми номерами № (51) (т.1 л.д.22).
Согласно уведомления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № КУВД-001/2022-1684028/2 ФИО3 отказано в государственном кадастровом учете, поскольку в результате загрузки координат межевого плана выявлено, что образуемый (уточняемый) земельный участок пересекает границу земельных участков с кадастровыми номерами 90:13:020301:840, 90:13:020301:229, 90:00:000000:1262 (51) (т.1 л.д.25).
Как следует из информационного письма Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки с кадастровыми номерами № внесены в ЕГРН как «ранее учтенные» на основании поземных книг в Нижнегорском и <адрес>х АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, государственной формы собственности. Земельный участок с кадастровым номером № внесен в ЕГРН со статусом «Учтенный», государственной формы собственности на основании приказа Минимущества Крыма от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории». На этапе согласования схемы на кадастровом плане территории, согласующими исполнительными органами государственной власти Республики Крым, в том числе администрацией <адрес> Республики Крым, администрацией Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, а также органом государственной регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка и государственной регистрации права собственности за Республикой Крым на земельный участок не предоставлена информация о наличии прав третьих лиц в отношении образуемого земельного участка. Пересечение границ земельного участка с кадастровыми номерами 90:13:020501:314 с земельными участками с кадастровыми номерами № может быть устранено на основании вступившего в законную силу судебного акта (т.1 л.д.26-27).
Согласно информации администрации Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений о смежных землепользователях, а также землевладельцах земельного участка с кадастровым номером № площадью 58600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский сельский совет в администрации Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым не имеется (т.1 л.д.69).
Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу пункта 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.
Согласно статье 8 Федерального закона N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости в качестве основных сведений вносятся, в том числе, описание местоположения объекта недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений. Описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости.
Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Из правовой позиции, изложенный в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-7535, следует, что когда пересечения (наложения) земельных участков, сведения о границах одного из которых внесены в государственный кадастр недвижимости, а другого подлежат уточнению, то требования заявителя в таком случае подлежат рассмотрению по правилам искового производства как требование об установлении границ земельного участка.
Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.
В пунктах 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Согласно части 2 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.
Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений (часть 4 статьи 40).
Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
В силу части 3 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды.
В силу положений части 1 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
Из содержания приведенных норм права усматривается, что при осуществлении кадастровых работ и разработке межевого плана согласованию с заинтересованными лицами - собственниками, правообладателями смежных земельных участков подлежат все устанавливаемые границы образуемого земельного участка.
В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр судебной экспертизы и оценки «ЮНИОН ЭКСПЕРТ» (т.1 л.д.111-112).
Согласно экспертному заключению №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного судебными экспертами ООО «Центр судебной экспертизы и оценки «ЮНИОН ЭКСПЕРТ» ФИО8, ФИО9 установлено следующее.
По первому вопросу установлено расположение земельного участка площадью 58600 кв. метров, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Дмитровский сельский совет по данным Технического отчета по перенесению в натуру границ земельного участка. Определены координаты границ земельного участка площадью 58600 кв. метров, с кадастровым номером №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
По второму вопросу: установлено, что имеется наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером №, с земельными участками с кадастровыми номерами №, №. Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок №, находящийся в собственности Республики Крым составила – 6431 кв.м. Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок №, находящийся в собственности Республики Крым составила – 50391 кв.м.
По третьему вопросу: не установлено наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № (51) ввиду отсутствия данных о границах земельного участка с кадастровым номером № (51) в ЕГРН (на публичной кадастровой карте России).
Как следует из заключения экспертов, выявленное наложение земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, произошло из-за отсутствия сведений о расположении земельного участка истца (на публичных кадастровых картах, в ЕГРН) на момент установления и уточнения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №. Для устранения имеющихся наложений, требуется провести кадастровые работы по уточнению границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, № с учетом наличия земельных участков, находящихся в собственности третьих лиц, в том числе и земельного участка истца (л.д.158-204).
В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр судебной экспертизы и оценки «ЮНИОН ЭКСПЕРТ» (т.2 л.д.5).
Ввиду недостаточной ясности и полноты экспертного заключения, а именно неверного указания координат земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3 судом в соответствии со ст.87 ГПК РФ была назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, а также истребованы дополнительные материалы в отношении земельного участка с кадастровым номером № (51).
Согласно экспертному заключению №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного судебными экспертами ООО «Центр судебной экспертизы и оценки «ЮНИОН ЭКСПЕРТ» ФИО8, ФИО9 установлено следующее:
По первому вопросу установлено расположение земельного участка площадью 58600 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Дмитровский сельский совет по данным Технического отчета по перенесению в натуру границ земельного участка ФИО3 для организации фермерского хозяйства из земель резервного фонда Дмитровского сельского совета <адрес> Республики Крым. Определены координаты границ земельного участка площадью 58600 кв. метров, с кадастровым номером №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
По второму вопросу: установлено, что имеется наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером № с земельными участками с кадастровыми номерами №, №, № (51).
По третьему вопросу: площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок №, находящийся в собственности Республики Крым составила – 6431 кв.м. Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок №, находящийся в собственности Республики Крым составила – 50391 кв.м. Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № (51) находящийся в собственности Республики Крым составила – 482 кв.м.
Как следует из заключения экспертов, выявленное наложение земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, № (51) произошло из-за отсутствия сведений о расположении земельного участка истца (на публичных кадастровых картах, в ЕГРН) на момент установления и уточнения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №. Для устранения имеющихся наложений, требуется провести кадастровые работы по уточнению границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, № (51). Экспертами также установлено, что для устранения имеющихся наложений, требуется провести кадастровые работы по уточнению границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № (51), с учетом наличия земельных участков, находящихся в собственности третьих лиц, в том числе и земельного участка истца (т.2 л.д. 212-261).
Проанализировав экспертные заключения, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанных в их результате выводов и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела, в заключении приведены подробные расчеты.
Суд принимает как надлежащее доказательство выводы, изложенные в судебной землеустроительной экспертизе №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные экспертами ООО «Центр судебной экспертизы и оценки «ЮНИОН ЭКСПЕРТ», поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими высшее образование по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», общий стаж работы по специальности с 2011 года, стаж экспертной работы с 2014 года, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания для сомнения в беспристрастности и объективности данных экспертов у суда отсутствуют.
Так, судом установлено и материалами дела подтверждается наложение (пересечение) границ, земельного участка истца с кадастровым номером: № с границами земельных участков №, №, № (51).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для устранения имеющихся наложений, требуется исключить из Единого реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером №, №, № (51) и установления границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО3
В связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования в части признания недействительными материалов межевания в отношении земельных участков с кадастровым номером №, №, № (51), суд считает данные требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в настоящее время местоположение смежных границ установлены, координаты границ земельного участка на местности определены. При этом земельный участок, принадлежащий на праве собственности истцу, прошел процедуру межевания, сведения о местоположении границ земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости, результаты межевания земельного участка не оспорены. Само по себе выявленное в ходе кадастровых работ "наложение" границ земельных участков сторон не может подтверждать недействительность результатов межевания земельных участков ответчика.
Поскольку в результате постановки на кадастровый учет земельного участка истца произошло частичное наложение указанного земельного участка на земельные участки ответчиков, то восстановление нарушенного права правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости необходимо только в его нарушенной части, ограниченной отдельным контуром земельного участка и не требует изменения границ всех земельных участков, равно как и признания недействительными в целом результатов межевания данных земельных участков в рамках настоящего спора.
Суд считает, что указанные требования являются ненадлежащим способом защиты, что в силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа судом в удовлетворении иска в данной части.
Доводы ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым о том, что истцом не заявлены требования об установлении границ земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка ответчика в части пересечения с границами земельного участка истца, о внесении в ЕГРН сведений об установленных судом границах земельного участка истца, новых границах земельного участка ответчика опровергаются материалами искового заявления, согласно которых истец обратилась в суд с требованиями об установлении границ земельного участка, о признании недействительными материалов межевания, об исключении сведений о местоположении границ земельных участков.
Доводы ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым о том, что истцом в материалы дела не представлен акт согласования границ земельного участка, подписанный смежными землепользователями судом отклоняются, поскольку истцом в материалы дела представлен акт согласования границ земельного участка, подписанный смежными землепользователями.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 – удовлетворить частично.
Установить границы земельного участка кадастровый №, общей площадью 58600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский сельский совет, принадлежащего ФИО3, согласно экспертного заключения по следующим координатам характерных точек:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Исключить из Единого реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером №, №, № (51).
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Судья: В.В.Шевченко