О признании недействительным описания местоположения границ земельных участков
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют признать недействительным официальное описание местоположения границ земельных участков. Суть спора заключается в несоответствии или ошибках в документах, определяющих, где именно проходит граница участка. Речь идет о юридическом оспаривании самой точности и корректности этих границ.
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
- между филиалом ППК «Роскадастр» и администрацией <ФИО> Саратовской области заключен муниципальный контракт на выполнение подготовки документа градостроительного планирования, в том числе и работ по установлению границ населенного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 535 кв.м. Право собственности истца на указанной
Мотивировочная часть
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 807 кв.м (государственная регистрация № от <дата>), местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, общей площадью 1500 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с К№, общей площадью 1500 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в настоящем случае разумным и достаточным, восстанавливающим права будет являться исправление выявленных ошибок. Проанализировав исследованные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержала иск в полном объеме. Считает, что заявление ответчика о применении срока исковой давности необоснованно, так как в данном случае судом рассматривается спор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по Иркутской области, в котором согласно уточненным требованиям просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования в уточненной редакции поддержал, настаивал на их удовлетворении, подтвердил доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в отношении земельных участков, правообладателями которых он не является, при недоказанности нарушения его прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании недействительными результаты межевания
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания, аннулировании сведений о координатах границ земельного участка из ЕГРН, признании площади земельного участка декларированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 26:29:060402:938
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Считает, что отсутствие какой-либо первичной землеотводной документации на недвижимое имущество, позволяющей произвести индивидуализацию выделенного истцу земельного участка и последующее соотнесение границ указанного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании недействительными
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, исключении сведений о координатном описании границ земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером (№), расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности от 16.11.2021 (т. 1, л. д. 53), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Главатских
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · Об установлении фактических границ земельного участка, признании недействительным результатов межевания и исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ
Вводная часть
<ФИО> обратившись с исковым заявлением к <ФИО> и КУМИ администрации МО «Эхирит-Булагатский район» в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что участок Истца был огорожен, на нем возведена избушка. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При этом, с учетом выводов землеустроительной экспертизы о том, что вся <адрес> поставлена на кадастровый учет со смещением, суд приходит к выводу о том, что при утверждении схемы расположения земельных участков не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Эхирит-Булагатский район», <ФИО> удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным сведений из ЕГРН об описании местоположения и характерных точках границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании недействительным сведений из ЕГРН
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 209, 304 ГК РФ, 15, 60 Земельного кодекса РФ, ст. 1, 8,22,43, 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218 –ФЗ «о государственной регистрации недвижимости» просит признать недействительными
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным сведений
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об утверждении схемы расположения земельного участка недействительным, исключении сведений ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд к <ФИО>, администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что истец является собственником двух смежных земельных
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуются с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным межевание земельного участка, исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
МИЗО Воронежской области обратился в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.09.2025 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
На основании исследованных в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что исправление технической ошибки привело к нарушению прав истца, так как судом было установлено, что земельный участок выделялся <ФИО>3 (№) га
Резолютивная часть
Отказать полностью Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области в удовлетворении иска к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным межевание земельного участка по адресу:
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным межевание земельного участка, исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратились в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Представитель Министерства имущественных и земельных отношений по доверенности Гамбург А.К., действующий на основании доверенности от 18.11.2024 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вдело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконной постановки на кадастровый учет
Резолютивная часть
Требования Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительным межевание земельного участка, исключении сведений о земельном участке
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительными сведений без указания геоданных о местоположении границ земельного участка, обязании внести сведения о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного
Описательная часть
Ответчики Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, <ФИО> о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание и своё
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, наличие реестровой ошибки, суд
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания, аннулирования сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении фактических границ земельного
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к <ФИО> (далее – ответчик), <ФИО> (далее –
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на неправомерность требований истца и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, указывая, что он приобрел земельный участок с кадастровым номером 05:26:000003:672
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации участниками процесса своих прав, учитывая, что все участники процесса извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков в части наложения, установлении границ земельного участка –
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН недостоверными, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек границ), площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о признании сведений, содержащихся в ЕГРН о земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчиков <ФИО> просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что при проведении кадастровых работ границы земельного участка истцов были учтены
Мотивировочная часть
<дата> по договору купли-продажи истцы приобрели у <ФИО> жилое помещение, площадью 87,3 кв.м по адресу: земельный участок с кадастровым номером 68:20:1207001:18 площадью 1500 кв.м. У них возникла необходимость использовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АнатО., <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании сведений, содержащихся в ЕГРН
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным межевого плана по установлению границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения требований, о признании недействительным межевого плана по установлению границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, уточненное исковое заявление поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований истца, с <ФИО> в возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении с исковым заявлением, подлежат взысканию денежные средства в размере 300 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевого плана по установлению границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании недействительными кадастровых работ и межевого плана в отношении земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил суд аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра недвижимости сведения об основных характеристиках земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В обоснование ходатайства полагал необходимым в судебном порядке признать правильным установление границ его земельного участка согласно проведенной экспертизе по ранее рассмотренному гражданскому делу № и межевому плану, подготовленному
Мотивировочная часть
В обоснование ходатайства полагал необходимым в судебном порядке признать правильным установление границ его земельного участка согласно проведенной экспертизе по ранее рассмотренному гражданскому делу № и межевому плану, подготовленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Яковлевского муниципального округа <адрес> (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по <адрес>
Яковлевский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными кадастровых работ и межевого плана в отношении земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил суд аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра недвижимости сведения об основных характеристиках земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В обоснование ходатайства полагал необходимым в судебном порядке признать правильным установление границ его земельного участка согласно проведенной экспертизе по ранее рассмотренному гражданскому делу № и межевому плану, подготовленному
Мотивировочная часть
В обоснование ходатайства полагал необходимым в судебном порядке признать правильным установление границ его земельного участка согласно проведенной экспертизе по ранее рассмотренному гражданскому делу № и межевому плану, подготовленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Яковлевского муниципального округа <адрес> (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по <адрес>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным описание местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что истец является владельцем гаража, расположенного по адресу: ***, гараж ***, находящегося в границах отвода согласно Решения №1016
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Последствия признания исковых требований, предусмотренные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком <ФИО>, требования
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ и площади земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации г. Благовещенска, <ФИО>, в обоснование указав, что под многоквартирным жилом домом по адресу: *** расположен земельный участок с кадастровым номером ***. Указанный жилой
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать недействительными сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***; исключить из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Благовещенска <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Указала, что земельный участок под многоквартирным жилым домом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным распоряжения, результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, <ФИО> с требованиями о признании недействительным распоряжения, результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Омского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании недействительным распоряжения, результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании недействительным местонахождения границ земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Курской области о признании недействительным местонахождения границ земельного участка, сведения о которых содержаться в ЕГРН, исключении сведений о местоположении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании недействительным местонахождения границ земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным местонахождения границ земельного участка, сведения о которых содержаться в ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером категория земель: , по адресу :
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дополнительно указав, что наличие реестровой ошибки при межевании спорного земельного участка подтверждено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судебной землеустроительной экспертизы о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером категория земель: , по адресу : <адрес>, исключить
