О признании недействительным описания местоположения границ земельных участков
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют признать недействительным официальное описание местоположения границ земельных участков. Суть спора заключается в несоответствии или ошибках в документах, определяющих, где именно проходит граница участка. Речь идет о юридическом оспаривании самой точности и корректности этих границ.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ, установлении границ, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к администрации Х и просит признать недействительными результаты межевания, указанные в межевом плане земельного участка с кадастровым номером У, проведенного 00.00.0000 года кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Как следует из материалов дела, на основании договора купли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к администрации Х, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, А1, А3, обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о признании недействительными результаты межевания
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района, администрации муниципального образования Веневский район о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и ее устранение возможно только при исключении сведений из ГКН. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Центральное Веневского района, администрации муниципального образования Веневский район о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании несоответствующими действительности и исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать несоответствующими действительности и исключить из сведений, содержащихся в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером: 50:21:0050313:395
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0130101:227, расположенного по адресу: адрес, сдт «Дубок», площадью 600 кв.адрес земельный участок был предоставлен ей
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании несоответствующими действительности и исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка – оставить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о метаположении границ земельного участка, признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> является собственником ? доли земельного участка с КН № общей площадью 1200 кв.м, расположенного по почтовому адресу ориентира: <адрес >, <адрес >, в границах которого расположен жилой дом с КН №, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.11.2024, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что факт недостоверности данных о местоположении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что в собственности супругов Тосунян находилось только два земельных участка с КН №, на котором расположен жилой дом, и смежный, имевший ранее КН №, однако подлежавший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении местоположения границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея о признании недействительными в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении местоположения
Описательная часть
В последствии истец <ФИО> уточнила свои исковые требования, и просит суд признать недействительными в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 45 730 кв. м., категория
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение эксперта, поскольку выводы его мотивированы
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея о признании недействительными в ЕГРН сведений
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании описания местоположения границ населенного пункта недействительным, исключении из ЕГРН сведений о части границ населенного пункта, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к муниципальному образованию городской округ г.Кострома в лице Администрации г.Костромы, в обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует полагать, что при выполнении работ по графическому описанию местоположения границы населенного пункта город Кострома и подготовке перечня координат характерных точек границы допущена ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию городской округ г.Кострома в лице Администрации г.Костромы, Рослесхозу, Росимуществу в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, снятии земельного участка
Вводная часть
ПК «Раменский райпотребсоюз» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, снятии земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПК «Раменский райпотребсоюз» <ФИО> и <ФИО> исковые требования в части исключения из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН № поддержали
Мотивировочная часть
Таким образом, на земельном участке с КН № объекта недвижимости с КН № не расположено, в связи с чем, установленные в ЕГРН границы указанного земельного участка, включающие объект недвижимости с КН №, не соответствуют его фактическому
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными сведений об описании местоположения земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений об описании местоположения земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточнений требований (л.д.12-19, т.2) просит суд признать недействительными сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым , расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что нахождение спорного участка (огороженной <ФИО> части) в фактическом пользовании собственника
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, исключении из ЕГРН существующих сведений о границах
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> предъявила к Администрации г. Смоленска административный иск об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 67:27:0010503:3, расположенного по адресу: Смоленск, <адрес>, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> иск поддержали, подтвердили вышеприведенные доводы. По ходатайству представителя истцов судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить и признать недействительным постановление главы города Смоленска от <дата> №2897 в части, касающейся утверждения проекта границ земельного участка под жилым домом №12
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из ЕГРН сведений о границах и координатах земельного участка, установлении местоположения границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска) к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру ООО «Вектор» <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных инженером <ФИО> земельного участка с кадастровым номером № и нежилого строения- гаража с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в качестве доказательств заключение № от 30.10.2024 ООО «Независимая экспертиза», содержащее выводы о наличии реестровой ошибки в части координатов гаража и земельного участка, суд считает необходимым отметить, что
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными сведения о местоположения границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований (в части основания иска), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными сведения о местоположения границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Просит признать недействительным установление границ земельного участка площадью 770 кв.м. с кадастровым номером № **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведения о местоположения границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, определении границ земельного участка и возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, определении границ земельного участка и возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, определении границ земельного участка и возложении обязанности перенести
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений о местоположении границ земельных участков ошибочными, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2500 кв. м., категория земель: земли населенных
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений о местоположении границ земельных участков ошибочными
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным результатов межевания, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Красноярскому муниципальному образованию <адрес> о признании недействительными результатов межевания в части
Описательная часть
При рассмотрении дела после проведения по делу судебной экспертизы заместитель прокурора <адрес> уточнил исковые требования. С учетом уточнений просит суд признать недействительным результаты межевания земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Красноярскому
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, признании недействительными результатов межевания и постановки на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что на основании постановления администрации г. Нижневартовска ему предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, ДНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях, с учетом дополнения, настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что в соответствии с п. 12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Барановой Яне Ю., садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик-2», администрации города Нижневартовска об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании межевого плана недействительным, исключении сведений из ЕГРН сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержал, пояснив, что по смежной границе с <дата>х гг. был установлен деревянный забор. В <дата> он лично менял забор на металлический
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон по делу, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, пояснения специалиста, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении и площади земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> (далее – КУИ <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, и с учетом уточнения своих требований просил
Описательная часть
Истец также указал, что межевание границ земельного участка было проведено без согласования с собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами №7, №, №, а также без согласования с Администрацией г.о.<адрес> в
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.1 ст.43 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку по состоянию на август 2024 года в ЕГРН отсутствовали сведения о местоположении границ земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании возражений о местоположении границ участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Борчанского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области (далее по тексту Администрация Борчанского сельского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах не явки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, довод Главы Борчанского сельского поселения <ФИО> о не соответствии площади выделяемого земельного участка с кадастровым номером № суд считает не состоятельным. Площадь выделяемого земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Борчанского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о признании возражений о местоположении границ участка недействительными отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН в части описании местоположения границ земельного участка и внесении изменений, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Управлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просит признать недействительным сведения Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным зарегистрированное право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № 50:09:0060453:100
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования соответственно отклонению
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, признании результатов определения местоположения границ земельного участка недействительными, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что его отец <ФИО> на основании договора купли-продажи от 01.07.1968 г. приобрел домовладение, находящегося по адресу: <адрес>, состоящее из основного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Грезнева-Кириченко О.В. поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске от 07.07.2025 г. основаниям, уточненные встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, встречные исковые требования <ФИО> с учетом уточнения 07.07.2025 г. подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает признание иска ответчиками <ФИО> и Я-выми. Вместе с тем, из акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () и встречные исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными внесенные в ЕГРН сведения о координатах существующих границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, об установлении границ земельного участка К№, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталога координат. Свои требования мотивировала тем, что истица
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью 78,5 кв.м с К№, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.30-35). В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка К№, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> , согласно каталога координат: Имя точки X Y
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании сведений о границах кадастровой ошибкой, признании местоположения границ земельного участка неустановленными (декларированными), обязании исключить сведения о границах
Вводная часть
Ч.Д.А., в лице своего представителя К.И.В., обратилась в суд с иском, в котором указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать кадастровой ошибкой сведения о границах координат земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ч.Д.А.; признать местоположение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования Ч.Д.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Д.А. к Б.П.Д. – удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, категория земель – , разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, ее устранение возможно только при исключении сведений о границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Центральное Веневского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о признании сведений о границах земельных участков № и №, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной <дата> главой администрации Есаульского сельсовета, <дата> в похозяйственной книге №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, умершей
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 23:44:0204005:131, расположенного по адресу: <адрес>, Кропоткинское городское поселение, <адрес>, мкр. 2
Описательная часть
Истец <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить
