О признании недействительным описания местоположения границ земельных участков
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют признать недействительным официальное описание местоположения границ земельных участков. Суть спора заключается в несоответствии или ошибках в документах, определяющих, где именно проходит граница участка. Речь идет о юридическом оспаривании самой точности и корректности этих границ.
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными в части результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Суздальского района Владимирской области о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя <ФИО> (т.3 л.д. 171), который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «Владимирский региональный центр судебной экспертизы» в совокупности с показаниями эксперта <ФИО>, суд полагает указать, что экспертом <ФИО>, проводившим судебную экспертизу, сделан вывод
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, признании реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах КФХ «Салам» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным проекта межевания земельного участка и исключении сведений о границах земельного участка, признании
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> <ФИО>, действующим по доверенности в интересах КФХ «Салам» после ознакомления с поступившим заключением эксперта, которым были определены параметры фактической границы земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для восстановления нарушенного права истца, кроме установления судом реестровой ошибки в местоположении ЗУ с КН №, необходимо также исключение сведений о границах ЗУ с КН № так как он фактически налагается
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, действующего по доверенности в интересах КФХ «Салам» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, в котором просил исключить из ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500
Описательная часть
По данному делу установлено, что согласно выписке из ЕГРН истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу <адрес>, разрешенный вид использования «для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении данного гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Волоколамского городского округа Московской области об исключении из ЕГРН характерных точек координат границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ, установлении границ, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к администрации Х и просит признать недействительными результаты межевания, указанные в межевом плане земельного участка с кадастровым номером У, проведенного 00.00.0000 года кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Как следует из материалов дела, на основании договора купли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к администрации Х, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, А1, А3, обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о признании недействительными результаты межевания
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района, администрации муниципального образования Веневский район о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и ее устранение возможно только при исключении сведений из ГКН. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Центральное Веневского района, администрации муниципального образования Веневский район о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании несоответствующими действительности и исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать несоответствующими действительности и исключить из сведений, содержащихся в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером: 50:21:0050313:395
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0130101:227, расположенного по адресу: адрес, сдт «Дубок», площадью 600 кв.адрес земельный участок был предоставлен ей
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании несоответствующими действительности и исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка – оставить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о метаположении границ земельного участка, признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> является собственником ? доли земельного участка с КН № общей площадью 1200 кв.м, расположенного по почтовому адресу ориентира: <адрес >, <адрес >, в границах которого расположен жилой дом с КН №, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.11.2024, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что факт недостоверности данных о местоположении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что в собственности супругов Тосунян находилось только два земельных участка с КН №, на котором расположен жилой дом, и смежный, имевший ранее КН №, однако подлежавший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении местоположения границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея о признании недействительными в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении местоположения
Описательная часть
В последствии истец <ФИО> уточнила свои исковые требования, и просит суд признать недействительными в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 45 730 кв. м., категория
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение эксперта, поскольку выводы его мотивированы
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея о признании недействительными в ЕГРН сведений
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании описания местоположения границ населенного пункта недействительным, исключении из ЕГРН сведений о части границ населенного пункта, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к муниципальному образованию городской округ г.Кострома в лице Администрации г.Костромы, в обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует полагать, что при выполнении работ по графическому описанию местоположения границы населенного пункта город Кострома и подготовке перечня координат характерных точек границы допущена ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию городской округ г.Кострома в лице Администрации г.Костромы, Рослесхозу, Росимуществу в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, снятии земельного участка
Вводная часть
ПК «Раменский райпотребсоюз» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, снятии земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПК «Раменский райпотребсоюз» <ФИО> и <ФИО> исковые требования в части исключения из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН № поддержали
Мотивировочная часть
Таким образом, на земельном участке с КН № объекта недвижимости с КН № не расположено, в связи с чем, установленные в ЕГРН границы указанного земельного участка, включающие объект недвижимости с КН №, не соответствуют его фактическому
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными сведений об описании местоположения земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений об описании местоположения земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточнений требований (л.д.12-19, т.2) просит суд признать недействительными сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым , расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что нахождение спорного участка (огороженной <ФИО> части) в фактическом пользовании собственника
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым делом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым делом
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Исследовав
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, исключении из ЕГРН существующих сведений о границах
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> предъявила к Администрации г. Смоленска административный иск об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 67:27:0010503:3, расположенного по адресу: Смоленск, <адрес>, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> иск поддержали, подтвердили вышеприведенные доводы. По ходатайству представителя истцов судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить и признать недействительным постановление главы города Смоленска от <дата> №2897 в части, касающейся утверждения проекта границ земельного участка под жилым домом №12
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из ЕГРН сведений о границах и координатах земельного участка, установлении местоположения границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска) к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру ООО «Вектор» <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных инженером <ФИО> земельного участка с кадастровым номером № и нежилого строения- гаража с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в качестве доказательств заключение № от 30.10.2024 ООО «Независимая экспертиза», содержащее выводы о наличии реестровой ошибки в части координатов гаража и земельного участка, суд считает необходимым отметить, что
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными сведения о местоположения границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований (в части основания иска), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными сведения о местоположения границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Просит признать недействительным установление границ земельного участка площадью 770 кв.м. с кадастровым номером № **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведения о местоположения границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, определении границ земельного участка и возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, определении границ земельного участка и возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, определении границ земельного участка и возложении обязанности перенести
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> /л.д. 72-79 т. 1/
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, категория <ФИО> – <ФИО> населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений о местоположении границ земельных участков ошибочными, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2500 кв. м., категория земель: земли населенных
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений о местоположении границ земельных участков ошибочными
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным результатов межевания, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Красноярскому муниципальному образованию <адрес> о признании недействительными результатов межевания в части
Описательная часть
При рассмотрении дела после проведения по делу судебной экспертизы заместитель прокурора <адрес> уточнил исковые требования. С учетом уточнений просит суд признать недействительным результаты межевания земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Красноярскому
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, признании недействительными результатов межевания и постановки на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что на основании постановления администрации г. Нижневартовска ему предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, ДНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях, с учетом дополнения, настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что в соответствии с п. 12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Барановой Яне Ю., садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик-2», администрации города Нижневартовска об установлении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании межевого плана недействительным, исключении сведений из ЕГРН сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержал, пояснив, что по смежной границе с <дата>х гг. был установлен деревянный забор. В <дата> он лично менял забор на металлический
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон по делу, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, пояснения специалиста, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении и площади земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> (далее – КУИ <адрес>) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, и с учетом уточнения своих требований просил
Описательная часть
Истец также указал, что межевание границ земельного участка было проведено без согласования с собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами №7, №, №, а также без согласования с Администрацией г.о.<адрес> в
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.1 ст.43 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку по состоянию на август 2024 года в ЕГРН отсутствовали сведения о местоположении границ земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании возражений о местоположении границ участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Борчанского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области (далее по тексту Администрация Борчанского сельского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах не явки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, довод Главы Борчанского сельского поселения <ФИО> о не соответствии площади выделяемого земельного участка с кадастровым номером № суд считает не состоятельным. Площадь выделяемого земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Борчанского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о признании возражений о местоположении границ участка недействительными отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными результаты межевания, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
СНТ «Солнечный-1» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что СНТ «Солнечный-1» расположено по адресу: ...., территория ...., является некоммерческой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает, что при постановке на учет
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Солнечный-1» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН в части описании местоположения границ земельного участка и внесении изменений, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Управлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просит признать недействительным сведения Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным зарегистрированное право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № 50:09:0060453:100
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования соответственно отклонению
