О признании недействительным описания местоположения границ земельных участков
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют признать недействительным официальное описание местоположения границ земельных участков. Суть спора заключается в несоответствии или ошибках в документах, определяющих, где именно проходит граница участка. Речь идет о юридическом оспаривании самой точности и корректности этих границ.
Манский районный суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка и о признании недействительными материалов межевания земельных участков с исключением сведений об их границах из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация)
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании, в общем порядке ввиду
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к Федерального агентству лесного хозяйства, имеющему ИНН , Министерству лесного хозяйства Красноярского края, имеющему ИНН
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении воспроизведенной в ЕГРН ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству <ФИО>, в котором просит установить местоположение границ вновь образованного земельного участка из состава земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении воспроизведенной в ЕГРН ошибки
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений о местоположении границ земельных участков ошибочными, внесении изменений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка площадью 800 кв. м. с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район Краснодарского края об установлении границ (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений о местоположении границ
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, исключении сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные по делу доказательства подтверждают доводы истцов о наличии проезда между земельными участками истцов и ответчиков. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,М. , <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о координатах характерных точек местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> и исключить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым признать недействительными сведения о координатах характерных
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным сведений о границах земельного участка и контура здания, об установлении границ, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании недействительным сведений о границах земельного участка и контура здания
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным сведения о границах земельного участка с /номер/ и контура здания с /номер/ расположенного на этом участке по адресу: /адрес/, исключить сведения о нем из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие ходатайств об отложении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Учитывая, что <ФИО> приняла наследство после
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными акта согласования местоположения границ земельного участка, межевого плана, результатов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, недействительными результатов межевания земельного участка, установлении местоположения границы, в ходе рассмотрения дела свои
Описательная часть
От представителя ответчика в деле имеются письменные возражения (т.1 л.д.41-42), в которых просит в иске отказать, ссылается в т.ч., что решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу было установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании установленной местоположение смежной границы земельных участков по фактически существующей границе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица СРО «Гильдия кадастровых инженеров». Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, о признании недействительными
Описательная часть
В результате незаконного межевания, часть земельного участка с кадастровым номером № с произведёнными улучшениями теперь находится в границах земельного участка с кадастровым номером № что влечёт для неё возникновение убытков. Также
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировал тем, что им рассмотрено экспертное заключение, подготовленное экспертом <ФИО>, по итогам судебной землеустроительной экспертизы по определению Конаковского городского суда Тверской области от 18.04.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании установленной местоположение смежной границы земельных участков по фактически существующей границе, исправлении
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О предоставлении равноценного земельного участка, признании результатов межевания недействительными, признании недействительным образование земельного участка и исключении из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____, который был приобретен ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить. Также пояснил, что о нарушенном праве узнала в ____, право собственности <ФИО> не оспаривали
Мотивировочная часть
Ссылку представителя истца на распоряжение Окружной администрации г. Якутска №р от ____ «О резервировании земель и земельных участков в микрорайоне Марха», согласно которого земельный участок истца был зарезервирован для муниципальных нужд
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Окружной администрации г. Якутска о предоставлении равноценного земельного участка, признании результатов межевания недействительными, признании недействительным образование земельного участка
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными координаты границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, исключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подтвердил доводы, изложенные в иске и просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным результат межевания земельного участка, об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, к третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным результаты межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал и пояснил, что в рамках уточнения первоначального иска проведены кадастровые работы для установления конкретных координат
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным
Резолютивная часть
<ФИО> Цыденжаповича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения земельного участка и снятии с кадастрового учета земельных участков удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН области пересечения границ земельных участков, признании недействительными результатов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН области пересечения границ земельных участков, признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с К№ в части, исключив из ЕГРН область пересечения границ земельных участков с К№ по координатам, описанным в следующих координатах поворотных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы права, у суда не имеется оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании недействительными результатов
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ и площади земельного участка, признании местоположения границ земельного участка недействительным и исключении сведений из ЕГРН, уточнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит (с учётом уточнений от <дата>, <дата>)
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно сообщили, что результаты экспертизы подтверждают наличие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного и принимая во внимание положения ч. 1.1. ст. 43
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок ~~~ поставлен на государственный кадастровый учет **/**/**** как ранее учтенный объект недвижимости. Каких-либо убедительных и достоверных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным межевого плана, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в связи с тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором указала, что в 2013 году истец обратилась к кадастровому инженеру <ФИО> по вопросу определения местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, существующего правового регулирования спорных отношений, принимая во внимание, что реестровая ошибка не исправлена, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевого плана, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным межевого плана, исключении сведений о координатах границ земельного участка, исключение сведений об объекте недвижимости, признании сделки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании права собственности на жилой дом, указав, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что границы земельного участка <ФИО> были определены в 1996 году при оформлении землеустроительного дела, а спорная постройка возведена в 1999 году. Данное обстоятельство свидетельствует о том
Мотивировочная часть
С учетом того, что спорная постройка находится в пределах земельного участка <ФИО> (ранее <ФИО>), доказательств получения разрешения от них на возведение постройки истцами не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным межевого плана, исключении сведений о координатах границ земельного участка, исключение сведений об объекте недвижимости, признании сделки
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, обязании восстановить границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 05.11.2021, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, администрации Березовского района Красноярского края мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу, что в данном случае избран ненадлежащий способ защиты права. Реестровую ошибку недопустимо исправлять путем признания границ и площади земельного участка недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> Красноярского края о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительными материалов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в целях уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <№1>, расположенного по адресу: <адрес 1>, по заказу
Описательная часть
Просит признать недействительными материалы межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером <№2>, расположенного по адресу: <адрес 2>; В судебном заседании представитель истца поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными материалов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным межевого плана, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о дате присвоения кадастровых
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее Управление Росреестра по Томской области, Управление, ответчик), в котором
Описательная часть
Управлением Росреестра по Томской области в нарушение Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ. по двум межевым делам ООО «ГеоМастер» от мая и июля 2009 года вместо единого земельного участка с кадастровым /________/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок по пер. /________/ по фотофиксации Google Earth, начиная с 2003 года не был свободен от жилых домов, всегда было на земельном участке по пер./________/ два дома наряду с многочисленными
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (Управление Росреестра по Томской области) о признании недействительным межевого
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными координат границ земельного участка, их исправлении, реальном разделе земельного участка, выделе в натуре земельного участка, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о реальном разделе земельного участка, выделе в натуре земельного участка, прекращении права долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что ей
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что на основании договора от 24.05.1957 года заключенного между исполкомом Высоковоского поселкового Совета народных депутатов трудящихся и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в приложенном акте согласования (том 1 л.д.74), отсутствует подпись правообладателя смежного земельного участка с кадастровым № (<адрес>). Одновременно, в указанном межевом плане исправлялась реестровая
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, площадь декларированной, исключении из ГКН сведений о границах
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и др. обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ГКУ СК «Земельный фонд» о признании недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером 26:25:130330:355
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам и каждому в отдельности, на праве собственности, принадлежат земельные участки по 5,3 га категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно полученных выписок из ЕГРН на вновь образованные земельные участки с кадастровыми номерами - 26:25:130330:355 и 26:25:130330:356, сведений о зарегистрированных прав нет. Вместе с тем, такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельными участками, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельными участками, исключении из ЕГРН сведений о местоположении
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты межевания земельных участков: истца с кадастровым номером № ответчиков, с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику <ФИО>, и №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
Межевание земельного участка № № произведено по инициативе самой истицы. Вместе с тем, последняя полагает его недействительным, поскольку, по ее мнению, содержащиеся в нем описание границ и площадь участка не соответствует
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН сведений о местоположении указанных земельных участков и сведений об определении их
Вводная часть
01 марта 2022 года <ФИО>, ссылаясь на безвозмездное приобретение в собственность на основании договора от 20 июня 2001 года земельного участка, площадью 489 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> (каждая проживающая в другом регионе), будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истцов о том, что <ФИО> не интересовалась судьбой участка длительное время, не построила дачный домик и не обрабатывала землю суд принимает во внимание письменные пояснения <ФИО>, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено>, о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН сведений о местоположении указанных земельных участков и сведений об определении их границ оставить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании результатов межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации с.<адрес>, администрации муниципального района <адрес>, о признании результатов межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о координатах
Описательная часть
Кроме того, ранее площадь земельного участка ответчика по представленным документам, составляла 2500 кв.м., после межевания границ принадлежащий ответчику земельный участок стал иметь площадь 4499 кв.м., что в нарушение ст. 23
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что нотариусом <адрес> <ФИО> в реестре за № от <дата>, зарегистрирован договор мены 63 СМ от <дата>, согласно которому <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (), администрации с.<адрес> (), администрации муниципального района <адрес> (), о признании результатов межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о координатах
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка и установлении смежной границы земельных участков, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчика по первоначальному и встречному искам соответствующих требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает
