О признании недействительным описания местоположения границ земельных участков
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют признать недействительным официальное описание местоположения границ земельных участков. Суть спора заключается в несоответствии или ошибках в документах, определяющих, где именно проходит граница участка. Речь идет о юридическом оспаривании самой точности и корректности этих границ.
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, признании результатов определения местоположения границ земельного участка недействительными, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что его отец <ФИО> на основании договора купли-продажи от 01.07.1968 г. приобрел домовладение, находящегося по адресу: <адрес>, состоящее из основного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Грезнева-Кириченко О.В. поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске от 07.07.2025 г. основаниям, уточненные встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, встречные исковые требования <ФИО> с учетом уточнения 07.07.2025 г. подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает признание иска ответчиками <ФИО> и Я-выми. Вместе с тем, из акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () и встречные исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных
Вводная часть
Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к <ФИО>, с учетом уточнения требований, о признании результатов межевания
Описательная часть
Представитель истца - помощник Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Шамне А.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении по доводам
Мотивировочная часть
Из текста указанного решения суда следует, что <ФИО> и <ФИО> приобрели указанный земельный участок, а также объекты недвижимости, расположенные на нем, у ООО «Волжанка» по договору купли-продажи <дата> года. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к <ФИО> () о признании результатов межевания
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании местоположения и границ земельного участка несогласованными и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании местоположения и границ земельного участка несогласованными и снятии земельного участка с кадастрового учета, указав в обоснование требований, что в газете «Липецкая
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, ранее в судебном заседании 03.08.2022 исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца
Мотивировочная часть
Истцом не оспаривалось, что указанные возражения <ФИО> были направлены кадастровому инженеру и в орган регистрации прав 29.11.2021 без предварительного ознакомления с проектом межевания, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании местоположения и границ земельного участка
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН записи об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными сведений о границах земельного участка, об исключении из ЕГРН записи о постановке земельного участка на кадастровый учет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Поддержал письменные возражения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности и прекращении производства по делу, в котором указал, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН записи об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными внесенные в ЕГРН сведения о координатах существующих границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, об установлении границ земельного участка К№, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталога координат. Свои требования мотивировала тем, что истица
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью 78,5 кв.м с К№, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.30-35). В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка К№, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> , согласно каталога координат: Имя точки X Y
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании сведений о границах кадастровой ошибкой, признании местоположения границ земельного участка неустановленными (декларированными), обязании исключить сведения о границах
Вводная часть
Ч.Д.А., в лице своего представителя К.И.В., обратилась в суд с иском, в котором указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать кадастровой ошибкой сведения о границах координат земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ч.Д.А.; признать местоположение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковые требования Ч.Д.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Д.А. к Б.П.Д. – удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, категория земель – , разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, ее устранение возможно только при исключении сведений о границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Центральное Веневского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о признании сведений о границах земельных участков № и №, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной <дата> главой администрации Есаульского сельсовета, <дата> в похозяйственной книге №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, умершей
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 23:44:0204005:131, расположенного по адресу: <адрес>, Кропоткинское городское поселение, <адрес>, мкр. 2
Описательная часть
Истец <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границы земельного участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего по доверенности, обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений, мотивируя изложенным в иске. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ответчик не оспаривает право собственности <ФИО> на участок с кадастровым номером №, местоположение участка, его границы, конфигурацию, принимает во внимание, что
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
В.Е.Н. обратилась в суд с иском к Б.С.В., в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Б.С.В
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером , расположенного по адресу: местоположение земельного участка относительно ориентира, расположенного в границах участка
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования В.Е.Н. к Б.С.В. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о границах земельного участка удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, указав
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 814 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, установить площадь и границы принадлежащего ей, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства во взаимосвязи с указанными правовыми нормами, принимая во внимание также признание сторонами исковых требований, поскольку спорные земельные участки используются истцами, как по первоначальному, так
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ (), просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 560 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО , суд учитывает, что данное исследование проведено специалистами, имеющими специальное образование, соответствующую квалификацию, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными и исключении сведений о границах и площади земельного участка, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о границах и площади
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными в части, об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка в части и об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «<ФИО>.» о признании недействительными результаты межевания земельного участка с К№ №, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 950 кв.м. с К№ №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 600 кв.м. с К№ №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «<ФИО>.» о признании результатов межевания земельного участка недействительными в части, об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка в части
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта несоответствия описания местоположения границ земельного участка в сведениях ЕГРН с их действительными границами, об исключении сведений из ЕГРН об описании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта несоответствия описания местоположения границ земельного участка в сведениях ЕГРН с их действительными границами, об исключении сведений из ЕГРН об описании
Описательная часть
В судебном заседании: истец-ответчик по встречному иску <ФИО>, её представитель, действующим на основании доверенности <ФИО> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, местоположение границ данного земельного участка и конфигурация расположенного на нём домовладения были отображены на проектном плане земельного участка от <дата>, согласованном с начальником отдела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Алексин, ООО «Терра-А», кадастровому инженеру <ФИО> об установлении факта несоответствия описания
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
Администрация Череповецкого муниципального района обратилась в суд с искомк Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения об утверждении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков – <ФИО> исковые требования не признала. Суду пояснила, что земельный участок был сформирован с учетом прохода и проезда к пруду шириной 3,5 метра. Фактически данный пруд
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что при образовании спорного земельного участка было учтено историческое пользование собственниками многоквартирного дома, а ранее их правопредшественниками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Череповецкого муниципального района к Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным решения
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным межевания земельного участка в части, исключении сведений из ЕГРН в части
Вводная часть
Прокурор Белевского района Тульской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Белевского района Тульской области
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Белевского района Тульской области в интересах Российской Федерации удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельных участков, внесении сведений в ЕГРН, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевания земельного участка, исключении сведений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил внести в ЕГРН сведения об уточняемых границах смежных земельных участков с КН № площадью кв.м., КН № площадью кв.м., КН № площадью кв.м. согласно табл.5 экспертного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв. м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании необоснованным отказ в согласовании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> является собственниками на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, границы которого не установлены в соответствии
Описательная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать необоснованным отказ <ФИО> от согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, по характерным точкам , согласно межевому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части установления местоположения границ земельного участка, уточнения площади земельного участка и признании за истцом права на единоличное обращение с заявлением об установлении
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными координаты границы земельного участка и их установлении
Вводная часть
Прокурор г. Якутска в интересах <ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: ____. Под указанным домом ____
Описательная часть
Также, в нарушение требований части 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-Ф3 «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на период формирования земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в Едином государственном реестре сведения о площади и координатах характерных точек границ спорного земельного участка не соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка в части установления смежной границы, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО>, администрации <адрес>, <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просил признать недействительными результаты кадастровых работ ( межевания)
Описательная часть
В судебном заседании истец ( ответчик) Свидетель №2 и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, не возражали против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Свидетель №2 и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Территориальному Управлению Росимущества в РД о признании недействительным описания. В обоснование своих требований истец указывает, что ему, <ФИО> на праве
Описательная часть
Просит суд признать недействительными описания местоположения границ и поворотных точек: Hl (X: 219514.01, Y: 347762.16); Н2 (X: 219513.01, Y: 347766.06); НЗ (X: 219506.44, Y: 347764.02); Н4 (X: 219507.61, Y: 347760.23); Hl (X:
Мотивировочная часть
Следовательно, право истца защищается на основании и. 2 ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». При таких обстоятельствах, следуя разъяснениям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному Управлению Росимущества в РД, о признании недействительным описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Территориальному Управлению Росимущества в РД о признании недействительным описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать недействительными описания местоположения границ и поворотных точек: Hl (Х: 219514.01, У: 347762.16); H2 (Х: 219513.01, У: 347766.06); НЗ (Х: 219506.44, У: 347764.02); H4 (Х: 219507.61, У: 347760.23); H1 (Х:
Мотивировочная часть
Следовательно, право истца защищается на основании п. 2 ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». При таких обстоятельствах, следуя разъяснениям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному Управлению Росимущества в РД о признании недействительным описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным и исключении сведений о формировании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела по существу вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 2018 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес >
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.09.2024 года, <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.01.2023 года, исковые требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности стороной истца обстоятельств относительно того, что земельный участок с условным номером 46Б на момент формирования земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области о признании недействительным формирования земельного участка с кадастровым номером № и исключении о нем сведений
