О признании недействительным описания местоположения границ земельных участков
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют признать недействительным официальное описание местоположения границ земельных участков. Суть спора заключается в несоответствии или ошибках в документах, определяющих, где именно проходит граница участка. Речь идет о юридическом оспаривании самой точности и корректности этих границ.
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков, исключении сведений о границах и характерных точках местоположения границ, а также поворотных точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования с учетом уточнений обосновывает тем, что ему на праве собственности, а именно на основании договора купли-продажи от 29 мая 2007 года принадлежат земельные участки
Описательная часть
Истец с учетом уточнений исковых требований просит признать наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:04:230401:73; 64:04:230401:13; 64:04:230401:62; 64:04:230401:61; 64:04:230401:25; 64:04:230401:71
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Поскольку координаты земельных участков, принадлежащих ответчикам, определены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Саратовской области, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании наложения границ земельных участков, исключении сведений о границах
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, границ не установленными, а площади не уточненной, исключения из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО>, 3-м лицам: Администрации города Шахты, Комитету по управлению имуществом Администрации города Шахты, МУП г.Шахты БТИ о признании результатов межевания земельного
Описательная часть
Представитель истцы <ФИО>, действующий на основании нотариально выданной на срок 3 года доверенности от 14.06.2022г. (л.д.7) в судебном заседании поддержал доводы доверителя, просил суд удовлетворить иск по основаниям
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, во избежания затягивания рассмотрения дела по существу рассмотреть, дело в отношении извещенных сторон по делу и представителей 3-х лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , 3-м лицам: Администрации города Шахты, Комитету по управлению имуществом Администрации города Шахты, МУП г.Шахты БТИ о признании результатов межевания
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ и площади земельных участков, установлении новых границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ему с ... г. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений при межевании спорных земельных участков в 2007 году, являющихся основанием для признания межевания недействительным, допущено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения», Федеральному агентству железнодорожного транспорта, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, признании межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хорское ремонтное управление», указав, что она является собственником построенного, но не сданного в эксплуатацию нежилого незавершенного объекта: «гараж - теплая стоянка на 5 автомобилей»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что изначально ее права были нарушены тем, что был заключен договор аренды с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании межевого плана ответчика по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № недействительным, поскольку указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хорское ремонтное управление», администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта существования границ на местности, установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительным и аннулировании сведений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ивановского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что истцам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ивановского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании незаконными постановлений, признании недействительными сведений о координатах точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Благовещенского муниципального округа <адрес> о признании незаконными постановлений, признании недействительными сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Благовещенского муниципального округа <адрес> – <ФИО> настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу, просила в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика администрации Благовещенского муниципального округа <адрес> – <ФИО> настаивала на рассмотрении дела по существу, несмотря на неявку истца. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о признании незаконными постановлений, признании недействительными сведений о координатах точек границ земельных
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными в части результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН в части сведений о местоположении поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении поворотных точек границ земельного участка, установлении
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>; исключить
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с выводом эксперта в части расположения колодца под лит.Г4 в соответствии с техническим паспортом на жилой <адрес> на два смежных землепользователя, поскольку данный факт противоречит
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании частично недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> по РТ (далее также ответчики) о признании записи в ЕРГН о праве собственности на земельный участок недействительной, признании права собственности ответчика
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иски поддержали. Представитель Управления Росреестра по РТ в суд не явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, при уточнении местоположения границ земельного участка ответчика кадастровый инженер <ФИО> должна была учитывать площадь и линейные размеры земельного участка согласно правоустанавливающим документам. Вместе
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельных участков, данных о площади земельных участков, о погашении
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, ФИО3о признании недействительными сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельных участков, данных
Описательная часть
Просит суд признать недействительными сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельных участков, данных о площади земельных участков площадью 1400 кв. м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ суд полагает, что вышеуказанные фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения гражданского дела 000, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа удовлетворить в полном объеме
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, обязании выполнить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к ООО «Геоцентр кадастра, изысканий и недвижимости Северо-Запада», <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 712 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что имеются несоответствия между фактическими и юридическими границами и площадями земельных участков
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что является основанием для исключения сведений о границах указанного земельного участка из Единого государственного
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, внесении исправленных значений координат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., по адресу: <адрес>. Земельный участок ранее учтенный
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит суд признать межевание (формирование) земельного участка с кадастровым номером № недействительным в части наложения на границы земельного участка с кадастровым № площадью 347 кв.м
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН о координатах земельных участков, признании границ земельных участков не установленными, площади подлежащей уточнению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (в последствии уточненном) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: управление Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от 13 августа 2013 года № 5259, апелляционного определения судебной коллегии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровыми номером №, как нарушающие права истца следует признать недействительными, с исключением из ЕГРН сведений
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка неустановленными, площадь декларированной, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными, площадь декларированной, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, поддержалf заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Одним из оснований государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными, площадь декларированной, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельных участков
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания недействительными сведений и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания недействительными сведений и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, категория земель-земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными материалов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, определении смежной границы между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для признания результатов межевания недействительными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительными и исключении из ЕГРН
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании результатов кадастровых работ (межевого плана) земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Озерное», Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, ИП <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал, пояснив, что изначально собственником земельного участка ... с 1983 года являлся его отец. В 2014 году он был переоформлен на истца на основании договора
Мотивировочная часть
Оценивая результаты межевания земельного участка КН:... (межевой план от 08.02.2022г.), суд учитывает следующее. Также суд учитывает следующее. Учитывая изложенное, а также, исходя из того, что данные измерений
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., принадлежащего <ФИО>, в соответствии с нижеуказанными координатами
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными материалов межевания, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, об установлении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском к Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республике» о признании недействительными результаты межевания, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республике» о признании недействительными материалов межевания, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании сведений о границах земельного участка, реестровой ошибкой и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Домодедово Московской области, Управлению Росреестра по Московской области и с учетом уточнения требований (т.2 л.д. 59-64) просил о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали, на удовлетворении требований настаивали по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Истец является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № имеют одно и тоже местоположение, а одновременное размещение на местности двух земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 626 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> отказать в полном объеме Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка реестровой ошибкой, исключении указанных сведений из ЕГРН, установлении границ земельного
Вводная часть
Администрация Борисоглебского муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой и исключении сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного
Описательная часть
Представитель истца Администрации Борисоглебского муниципального района, действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, а также заключение кадастрового инженера <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области , заявленные к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН, исключении из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит с учетом уточнения признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненные в 2014 году, и на основании которых данные
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу <ФИО> с долей в праве
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными результатов межевания смежных границ земельных участков, признании сведений о местоположении и площади земельного участка реестровой ошибкой
Вводная часть
14 мая 2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику Администрации города Южно-Сахалинска, указав следующие обстоятельства. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали с учетом уточнений и дополнений. Представитель ответчика администрации г. Южно-Сахалинска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером № с точки зрения соблюдения требований к форме и содержанию межевого плана, проведены в соответствии с требованиями законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Южно-Сахалинска, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии Сахалинской области о признании недействительными результатов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности, о признании незаконным образование земельного участка, признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд к <ФИО> и с учётом уточнённых исковых требований просит суд
Описательная часть
Истец полагает, что земельный участок с кадастровым номером 50:12:№:507 образован в нарушение прямого запрета, предусмотренного пунктом 2 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации, на формирование земельных участков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учётом обстоятельств данного спора и имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает необходимым указать следующее. Вместе с тем выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении искровых требований Московско-Окского Бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности, о признании незаконным образование земельного
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики и просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании <дата> между Управлением лесами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмо не раскрывает суть ошибки, из представленных схем в межевом деле следует, что все участки смежные стоят долгое время на кадастровом учете. Из межевого дела, подготовленного по заказу истца следует, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными координат характерных точек границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Прокурор г. Якутска в интересах <ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: ____. Под указанным домом ____
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мордовской Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в Едином государственном реестре сведения о площади и координатах характерных точек границ спорного земельного участка с кадастровым номером не соответствует требованиям закона, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____ исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости
