О признании недействительным описания местоположения границ земельных участков
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют признать недействительным официальное описание местоположения границ земельных участков. Суть спора заключается в несоответствии или ошибках в документах, определяющих, где именно проходит граница участка. Речь идет о юридическом оспаривании самой точности и корректности этих границ.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными границ земельного участка, об изменении координат границ земельного участка, установлении границ, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома и строений по адресу: , на праве общей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться заключением НЭУ «Центр судебной экспертизы «Прайм», поскольку оно проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, МКУ УЖКХ Октябрьского района г. Ростов-на-Дону, ГБПОУ Ростовской
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным результаты межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, УАиГС
Описательная часть
Границы земельного участка с кадастровым номером № устанавливались в нарушение требований п. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации права». Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результаты межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, постановления об утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
К.З.В. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском и неоднократно уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предъявила требования к Л.М.В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ****** (л.д. 30), в судебном заседании уточненные требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кадастровые работы, проведенные в связи с образованием одного земельного участка путем перераспределения земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования К.З.В. к Л.М.В. и Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании сведений о координатах границ земельных участков недостоверными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № (№ по плану
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений о координатах границ земельных участков недостоверными, – удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просили: признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в основном и уточненном исковом заявлении. Пояснила, что в конце земельного участка у нее были установлены ворота
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности суд полагает не основанным на законе и материалах дела, доводы истцов заслуживают внимание. Требования истцов о взыскании с ответчика судебной неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка неустановленными, площади декларированной, исключении сведений из ЕГРН о границах и площади данного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН в части сведений о местоположении границ и площади, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесное» о признании недействительными сведений ГКН в части сведений о местоположении кадастровых границ и площади земельного участка и об установлении границ земельного участка № с КН №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица является членом СНТ «Лесное» и собственником земельного участка участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Участок принадлежит истице на основании Свидетельства о праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным и исключении из государственного кадастра сведений о координатах, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В обосновании требований указала, что эксперты при проведении судебной экспертизы пришли к выводу о том, что две хозяйственные постройки (кирпичные строения), обозначенные в техническом паспорте объекта капитального строительства по адресу:
Мотивировочная часть
В обосновании требований указала, что эксперты при проведении судебной экспертизы пришли к выводу о том, что две хозяйственные постройки (кирпичные строения), обозначенные в техническом паспорте объекта капитального строительства по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка частично недействительными, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании
Вводная часть
Представитель истца, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с №, в части наложения границ на фактические границы земельного участка с №
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для признания наличия в сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами: № реестровой ошибки, нарушающей права истца, и дающей
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации Рузского городского округа Московской области, АО ЗО «Космодемьянская», ГБУ «Мосавтодор» о признании сведений о местоположении границ земельного участка частично недействительными, внесении изменений
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений ЕГРН ошибочными, внесении изменений в сведения ЕГРН путем исключения сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ и площади
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>. – <ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истцу принадлежит по праву собственности земельный
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... - ошибочными. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании сведений ЕГРН ошибочными, внесении изменений в сведения ЕГРН
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка, исключении сведений о характерных точках с координатами земельного участка, установлении
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером: 66:02:1702010:102, расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером: 66:02:1702010:102, в части установления смежной границы земельного участка в точках с координатами
Манский районный суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка и о признании недействительными материалов межевания земельных участков с исключением сведений об их границах из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация)
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании, в общем порядке ввиду
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к Федерального агентству лесного хозяйства, имеющему ИНН , Министерству лесного хозяйства Красноярского края, имеющему ИНН
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельного участка и поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; исключить
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая заключение эксперта, выводы которого сторонами не оспаривались, установлено и подтверждается письменными доказательствами, что земельные участки ответчиков сформированы с нарушением действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельного участка и поворотных точек границ земельного участка, признании
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении воспроизведенной в ЕГРН ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству <ФИО>, в котором просит установить местоположение границ вновь образованного земельного участка из состава земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении воспроизведенной в ЕГРН ошибки
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений о местоположении границ земельных участков ошибочными, внесении изменений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка площадью 800 кв. м. с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район Краснодарского края об установлении границ (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений о местоположении границ
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, исключении сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные по делу доказательства подтверждают доводы истцов о наличии проезда между земельными участками истцов и ответчиков. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,М. , <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о координатах характерных точек местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> и исключить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым признать недействительными сведения о координатах характерных
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным сведений о границах земельного участка и контура здания, об установлении границ, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании недействительным сведений о границах земельного участка и контура здания
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным сведения о границах земельного участка с /номер/ и контура здания с /номер/ расположенного на этом участке по адресу: /адрес/, исключить сведения о нем из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие ходатайств об отложении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Учитывая, что <ФИО> приняла наследство после
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными акта согласования местоположения границ земельного участка, межевого плана, результатов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, недействительными результатов межевания земельного участка, установлении местоположения границы, в ходе рассмотрения дела свои
Описательная часть
От представителя ответчика в деле имеются письменные возражения (т.1 л.д.41-42), в которых просит в иске отказать, ссылается в т.ч., что решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу было установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании установленной местоположение смежной границы земельных участков по фактически существующей границе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица СРО «Гильдия кадастровых инженеров». Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, о признании недействительными
Описательная часть
В результате незаконного межевания, часть земельного участка с кадастровым номером № с произведёнными улучшениями теперь находится в границах земельного участка с кадастровым номером № что влечёт для неё возникновение убытков. Также
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировал тем, что им рассмотрено экспертное заключение, подготовленное экспертом <ФИО>, по итогам судебной землеустроительной экспертизы по определению Конаковского городского суда Тверской области от 18.04.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании установленной местоположение смежной границы земельных участков по фактически существующей границе, исправлении
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками в соответствии с межевым планом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что истец является собственником земельного участка с К№ ***, расположенным по адресу: ***, приобретенного у граждански ТГ на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать, так как имеется спор по фактическим границам, в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва администрации г. Благовещенска следует, что 15.04.2022 года в администрацию города Благовещенска поступило заявление (вх. 2529з) от <ФИО> о согласовании местоположения границ земельного участка. 28.04.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, установлении смежной границы между земельными участками в соответствии
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О предоставлении равноценного земельного участка, признании результатов межевания недействительными, признании недействительным образование земельного участка и исключении из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____, который был приобретен ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить. Также пояснил, что о нарушенном праве узнала в ____, право собственности <ФИО> не оспаривали
Мотивировочная часть
Ссылку представителя истца на распоряжение Окружной администрации г. Якутска №р от ____ «О резервировании земель и земельных участков в микрорайоне Марха», согласно которого земельный участок истца был зарезервирован для муниципальных нужд
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Окружной администрации г. Якутска о предоставлении равноценного земельного участка, признании результатов межевания недействительными, признании недействительным образование земельного участка
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными координаты границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, исключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подтвердил доводы, изложенные в иске и просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным результат межевания земельного участка, об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, к третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным результаты межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал и пояснил, что в рамках уточнения первоначального иска проведены кадастровые работы для установления конкретных координат
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным
Резолютивная часть
<ФИО> Цыденжаповича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения земельного участка и снятии с кадастрового учета земельных участков удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН области пересечения границ земельных участков, признании недействительными результатов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН области пересечения границ земельных участков, признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с К№ в части, исключив из ЕГРН область пересечения границ земельных участков с К№ по координатам, описанным в следующих координатах поворотных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы права, у суда не имеется оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании недействительными результатов
