Производство № 2-480/2025 (2-6958/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-014354-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При помощнике судьи Громовой Л.В.,

С участием ответчика – ФИО1, третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками в соответствии с межевым планом, -

установил:

ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что истец является собственником земельного участка с К№ ***, расположенным по адресу: ***, приобретенного у граждански ТГ на основании договора купли- продажи от 26.04.2016 года. В ходе проведения кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с К№ ***, выявлены пересечения местоположения границ земельного участка с К№ *** (ФИО3) со смежными землепользователями земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***. В результате проведенных кадастровых работ кадастровым инженером ООО «Благземпроект» ПВ подготовлен Межевой план от 27.12.2021 г. по исправлению ошибки в местоположении границ и площади земельного участка ***, расположенного: ***, а также в отношении частей границ смежных земельных участков с К№№ *** и ***. Таким образом, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с К№ *** допущена ошибка, которая подлежит устранению в порядке, предусмотренном требованиями ч. 1,2 ст. 43, ст. 61 ФЗ-218 от 13.0.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации прав». Кроме того, кадастровым инженером проведен анализ и сделан вывод об исправлении ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного: ***, также в отношении местоположения смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, и части границ смежного земельного участка с К***. Правообладатели смежного земельного участка с К№ *** выразили свое согласование в Акте согласования местоположения границ земельного участка личными подписями во исполнение требований ст. 39, 40 ФЗ-221 от 24.07.2007 г. «О кадастровой деятельности», в то время как правообладатель земельного участка с К*** - ЛН, явившись на собрание, проводимое 27 декабря 2021 г., с целью согласования устанавливаемых границ земельного участка с К№ *** по Межевом}}" плану от 27.12.2021 г., оставила Возражения по вопросу согласования в письменной форме, вошедшие в состав Приложения вышеуказанного межевого плана.

На основании изложенного, просит: Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с К№№ ***, ***.

Установить смежную границу (н1-н2) между земельными участками с К№ *** (ФИО3) и 28:010305:27 (ФИО1) по координатам из межевого плана от 27.12.2021 г., подготовленного кадастровым инженером ООО «Благземпроект» ПВ

№ п/п

X

У

н2

455806.06

3287679.86

н1

455809.30

3287660.73

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать, так как имеется спор по фактическим границам, в случае удовлетворения исковых требований площадь принадлежащего ей земельного участка уменьшится.

Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель администрации г. Благовещенска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из письменного отзыва администрации г. Благовещенска следует, что 15.04.2022 года в администрацию города Благовещенска поступило заявление (вх. 2529з) от ФИО3 о согласовании местоположения границ земельного участка. 28.04.2022 года земельным управлением администрации города Благовещенска согласован межевой план от 27.12.2021 года. Вместе с тем, администрация города Благовещенска не располагает информацией о том, что сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** не соответствуют каким-либо требованиям закона.

Выслушав возражения ответчика, пояснения третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из основных сведений об объекте недвижимости, которые вносятся в кадастр недвижимости, является описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 1 - 3 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости; в согласовании местоположения границ от имени органа государственной власти или органа местного самоуправления вправе участвовать представитель данного органа, уполномоченный на такое согласование.

Предметом согласования местоположения границ с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г.)

Часть 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ определяет, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Таким образом, закон предусматривает, что при уточнении границ земельного участка они определяются исходя из сведений о местоположении земельного участка в документе, подтверждающем право на земельный участок. Если таких документов не имеется, то исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. При отсутствии таких документов учитываются фактически сложившиеся на местности пятнадцать и более лет границы.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с КН ***, расположенного по адресу: ***, площадью 456 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилье, поставлен на кадастровый учет 22.04.1993 года. Граница земельного участка установлена на основании описания земельных участков от 14.03.2004 года. На земельном участке расположен жилой дом, с КН ***.

В соответствии с межевым планом от 15.11.2021 года, подготовленным кадастровым инженером ПВ, проведены кадастровые работы в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с КН ***, расположенного: ***.

В заключении кадастрового инженера указано, что в ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что фактические границы уточняемого земельного участка с К№ *** не соответствуют границам данного земельного участка, учтенным в ЕГРН, а также пересекают границы смежных земельных участков с К№№ *** и ***, учтенных в ЕГРН (см. Выписки из ЕГРН от 18.10.2021 г. за №*** использованных для формирования настоящего межевого плана, что является причиной для приостановления осуществления кадастрового учета в соответствии с п. 20 ст. 26 ФЗ-218 от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости». Согласно сведениям ЕГРН, отображенным в Выписках ЕГРН от 18.10.2021 г. за №*** и 99/2021/424718195, отсутствуют сведения о средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ уточняемого земельного участка с К№ ***, а также смежных с ним земельных участков с К№№ *** и ***, и описание закрепления границ вышеуказанных земельных участков на местности, что позволяет сделать вывод о том, что первоначальные границы земельных участков с К№№ ***, *** и *** учтены в ЕГРН без учета требований высокой точности определения координат, установленным ч. 13 ст. 22 Закона о регистрации, п. 38 Приказа Минэкономразвития России *** от 08.12.2015 г. и Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/0393 от 23.10.2020 г. «Об утверждении требований к точности.. .», и не соответствуют их фактическому использованию. Согласно карте (плану) границ земельного участка в квартале 305А по пер. Заводской. 9 по состоянию на 17.03.2004 г. на имя первоначального правообладателя ИС (см. Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения землей № 6756 от 22.04.1993 г., Договор дарения дома и земельного участка от 02.09.2008 г. и Договор купли-продажи от 26.04.2016 г.) первоначальные границы земельного участка с К№ *** сформированы по материалам инвентаризации, не обеспечивающим точность определения координат характерных точек границ земельного участка при его образовании, что также свидетельствует о наличии реестровой ошибки в его местоположении. Результат проверки соблюдения гражданами требований земельного законодательства Управлением Росреестра по Амурской области, отображенный в Акте проверки органом государственного надзора № 08- 19/549/90 от 17.06.2021 г., также подтверждает, что определение границ земельного участка и внесение сведений в государственный кадастр недвижимости производились без учета границ, существующих на местности. С учетом вышеизложенного реестровая ошибка в местоположении границ и площади уточняемого земельного участка с К№ ***, а также смежных с ним земельных участков с К№№ *** и ***, допущена в документе, определявшем местоположение границ данных земельных участков при их образовании, на основании которого земельные участки учтены в ЕГРН. Исправление ошибки в отношении местоположения земельного участка с К№ *** проведено только в отношении части границ данного земельного участка (н2-н1), смежных с уточняемым земельным участком с К№ ***. Исправление ошибки в отношении местоположения земельного участка с К№ *** проведено только в отношении части границ данного земельного участка (н7-н5), смежных с уточняемым земельным участком с К№ ***. Общедоступные сведения Google Earth 2002 г., 2005 г., 2014 г. и 2018 г. подтверждают местоположение уточняемого земельного участка с кадастровым номером *** и использование данного земельного участка в устанавливаемых границах более 15 лет (см. приложение). Границы земельного участка на местности закреплены заборами. В результате проведения кадастровых работ площадь уточняемого земельного участка с К№ *** составляет 459 кв.м., в то время как по сведениям ЕГРН 456 кв.м. Площади смежных земельных участков с К№№ *** и *** не меняются, так как данные земельные участки не учтены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Значение площади земельного участка с К№ *** составляет 519 кв. м. (+/-8 кв. м.). Значение площади земельного участка с К№ *** составляет 484 кв. м. (+/-8 кв. м.).

Межевой план был согласован со смежными землепользователями земельного участка с кадастровым номером ***.

Землепользователь земельного участка с кадастровым номером *** предоставил возражения на межевой план, согласно которого с устанавливаемой границей не согласен, потому что фактически часть этого земельного участка располагается на территории участка с кадастровым номером *** принадлежащего ему на праве собственности.

Данная ситуация привела к спору по прохождению смежной границы участков с кадастровыми номерами *** и ***, и послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Как следует из выписки из ЕГРН, принадлежащий ответчику ФИО1 земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 519 +/- 4,61 кв. м, расположенный по адресу: ***, из категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилье, поставлен на кадастровый учет 20.11.1992 года. На земельном участке расположен жилой дом с КН 28:01:010305:126. Границы земельного участка установлены на основании межевого плана от 27.12.2018 года подготовленного кадастровым инженером АВ, (дата завершения кадастровых работ 26.04.2019 года). Как следует из указанного межевого плана, при уточнении границ земельного участка кадастровым инженером использовался метод спутниковых геодезических измерений (определений).

По ходатайству стороны истца в судебном заседании 20 марта 2025 года была допрошена свидетель ТГ, которая суду пояснила, что ИС являлась матерью свидетеля. Свидетель помогала ей при оформлении документов на земельный участок, приглашала техников, для установления границ. Положение забора не изменялось, не переносилось. С восточной стороны забор был фрагментами, с северной стороны забор не изменялся, около 20 лет назад у северной границы был заменен туалет, границы не менялись.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного судом по ст. ст. 307, 308 УК РФ, у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы. Вместе с тем, требования с 3 п. 4 ст. 79 ГПК РФ по внесению денежных средств в счет оплаты экспертизы истцом не были выполнены.

В дальнейшем от ходатайства о проведении экспертизы истец отказался, в качестве доказательства предоставил заключение кадастрового инженера ООО «Портал» АА из которого следует, что по итогам изучения материалов, как предоставленных заказчиком для подготовки заключения специалиста, так и имеющихся у специалиста и полученных им для выдачи заключения, проведенного натурного обследования местоположения земельного участка с кадастровым номером ***, по вопросу, поставленному перед специалистом, кадастровый инженер пришел к следующему. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости на земельный участок с кадастровым номером *** *** от 18.10.2021 г. в ЕГРН внесены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** (далее также КН: 15) в виде описания координат границ его поворотных точек. Площадь земельного участка с *** согласно сведениям ЕГРН составляет 456 кв.м. Сведения о местоположении границ земельного участка с КН: 15 внесены в ЕГРН на основании карты (плана) границ земельного участка *** (по инв.), изготовленной 12.03.2004. При отображении границ земельного участка с *** содержащихся в ЕГРН на ортофотоплане местности г. Благовещенска Амурской области, изготовленном по состоянию на 2008 г., топографической съемки местности г. Благовещенска Амурской области масштабом 1:2000, изготовленной по состоянию на 1988 г. обновленной в 1994 г., установлено, что границы земельного участка с ***, сведения о которых содержатся в ЕГРН, не соответствуют границам данного участка, отображенным в указанных материалах. Площадь земельного участка с *** в его фактических границах составляет 457 +/- 7 кв.м. Размер увеличения площади участка не превышает 10% площади данного участка, сведения о которой внесены в ЕГРН. В соответствии с землеустроительным делом на ***, подготовленным в 1995 г. (далее также Материалы инвентаризации) земельному участку с *** соответствует земельный участок с шифром 305а:38. В отношении земельного участка с шифром 305а:38 в Материалах инвентаризации имеется графическое изображение и каталог координат поворотных точек границ участка (усеченных по значениям на первую цифру). При сопоставлении координат границ земельного участка с КН : 15, содержащихся в карте (плане) границ земельного участка *** (по инв.), изготовленной 12.03.2004, и в Материалах инвентаризации установлено, что они соответствуют друг другу (при добавлении первых (усеченных в Материалах инвентаризации) цифр). На основании изложенного специалист пришел к выводу, что сведения о местоположении границ земельного участка с КН: 15, внесенные в ЕГРН, соответствуют Материалам инвентаризации.

Также специалист пришел к выводу о том, что фактические границы земельного участка с ***, существуют на местности более 15 лет, их местоположение подтверждается ортофотопланом, топографической съемкой и землеустроительной документацией, полученными в результате проведения землеустройства, на которых отображены объекты искусственного происхождения, с помощью которых закреплены границы земельного участка, а также ситуационными планами, содержащимися в технических паспортах расположенного на земельном участке объекта недвижимости.

На основании изложенного специалистом сделан вывод о наличии ошибки, допущенной при подготовке Материалов инвентаризации, которая была продублирована в карте (плане) границ земельного участка *** (по инв.), изготовленной 12.03.2004, на основании которой ошибка была воспроизведена в ЕГРН. Ошибка, содержащаяся в карте (плане) границ земельного участка *** (по инв.), изготовленной 12.03.2004, выразилась в неверном определении значений координат границ земельного участка с КН : 15, что в силу ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» квалифицируется как реестровая ошибка.

В ч. 3 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ реестровая ошибка определяется как воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

По смыслу приведенных норм права исправление реестровой ошибки не должно причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц в этом случае ее исправление производится только по решению суда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество (пункт 56 Постановления N 10/22).

Исходя из положений п. 3 ст. 6, п. 7 ст. 69, ст. 70 ЗК РФ, ч. 7 ст. 1, ч. 2 ст. 8, ст. 22, ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исправление реестровой ошибки возможно только тогда, когда между собственниками земельных участков отсутствует спор о фактическом местоположении границы и имеет место недостоверность внесенных в государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исследуя заключение кадастрового инженера ООО «Портал» АА, суд приходит к следующему.

В указанном заключении не приведены описание проведенных исследований, в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, не исследован межевой план, подготовленный кадастровым инженером АВ по уточнению границ указанного земельного участка, выполненный методом спутниковых геодезических измерений. Кроме того, вывод специалиста о наличии реестровой ошибки опровергается материалами дела, так как у сторон имеется спор о фактическом местоположении границ земельных участков.

С учетом приведенных норм, и изложенных выше обстоятельств, указанное выше заключение ООО «Портал» не может быть учтено судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что обстоятельства несоответствия сведений ЕГРН о границе земельного участка с кадастровым номером *** местоположению границ данного участка фактическому местоположению границ на момент проведения кадастровых работ, не доказаны. Доказательств нарушений, допущенных кадастровым инженером АВ при проведении работ по уточнению границ земельного участка стороной истца также не представлено.

Таким образом, требование истца о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, установлении смежной границы между земельными участками в соответствии с межевым планом от 27.12.2021 года подготовленным кадастровым инженером ООО «Благземпроект» ПВ, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, установлении смежной границы между земельными участками в соответствии с межевым планом от 27.12.2021 года подготовленным кадастровым инженером ООО «Благземпроект» ПВ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 10 октября 2025 года