О признании недействительным описания местоположения границ земельных участков
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют признать недействительным официальное описание местоположения границ земельных участков. Суть спора заключается в несоответствии или ошибках в документах, определяющих, где именно проходит граница участка. Речь идет о юридическом оспаривании самой точности и корректности этих границ.
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении местоположения границ и площади земельного участка, признании местоположения границ земельного участка недействительным и исключении сведений из ЕГРН, уточнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит (с учётом уточнений от <дата>, <дата>)
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно сообщили, что результаты экспертизы подтверждают наличие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного и принимая во внимание положения ч. 1.1. ст. 43
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в ЕГРН путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 1200 кв.м., категория земель
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... - ошибочными. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО> о признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в ЕГРН путем исключения сведений
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок ~~~ поставлен на государственный кадастровый учет **/**/**** как ранее учтенный объект недвижимости. Каких-либо убедительных и достоверных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным межевого плана, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в связи с тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором указала, что в 2013 году истец обратилась к кадастровому инженеру <ФИО> по вопросу определения местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, существующего правового регулирования спорных отношений, принимая во внимание, что реестровая ошибка не исправлена, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевого плана, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным межевого плана, исключении сведений о координатах границ земельного участка, исключение сведений об объекте недвижимости, признании сделки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании права собственности на жилой дом, указав, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что границы земельного участка <ФИО> были определены в 1996 году при оформлении землеустроительного дела, а спорная постройка возведена в 1999 году. Данное обстоятельство свидетельствует о том
Мотивировочная часть
С учетом того, что спорная постройка находится в пределах земельного участка <ФИО> (ранее <ФИО>), доказательств получения разрешения от них на возведение постройки истцами не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным межевого плана, исключении сведений о координатах границ земельного участка, исключение сведений об объекте недвижимости, признании сделки
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, обязании восстановить границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 05.11.2021, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, администрации Березовского района Красноярского края мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу, что в данном случае избран ненадлежащий способ защиты права. Реестровую ошибку недопустимо исправлять путем признания границ и площади земельного участка недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> Красноярского края о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительными материалов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в целях уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <№1>, расположенного по адресу: <адрес 1>, по заказу
Описательная часть
Просит признать недействительными материалы межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером <№2>, расположенного по адресу: <адрес 2>; В судебном заседании представитель истца поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными материалов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным межевого плана, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о дате присвоения кадастровых
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее Управление Росреестра по Томской области, Управление, ответчик), в котором
Описательная часть
Управлением Росреестра по Томской области в нарушение Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ. по двум межевым делам ООО «ГеоМастер» от мая и июля 2009 года вместо единого земельного участка с кадастровым /________/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок по пер. /________/ по фотофиксации Google Earth, начиная с 2003 года не был свободен от жилых домов, всегда было на земельном участке по пер./________/ два дома наряду с многочисленными
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (Управление Росреестра по Томской области) о признании недействительным межевого
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными координат границ земельного участка, их исправлении, реальном разделе земельного участка, выделе в натуре земельного участка, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о реальном разделе земельного участка, выделе в натуре земельного участка, прекращении права долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что ей
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что на основании договора от 24.05.1957 года заключенного между исполкомом Высоковоского поселкового Совета народных депутатов трудящихся и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в приложенном акте согласования (том 1 л.д.74), отсутствует подпись правообладателя смежного земельного участка с кадастровым № (<адрес>). Одновременно, в указанном межевом плане исправлялась реестровая
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными описание границ земельных участков с кадастровыми №, №, №, признании недействительными правоустанавливающих документов, признании выписки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений и дополнений обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес>, управлению земельных и имущественных отношений МР «Дербентский район», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании последние уточнения и дополнения стороны поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку стороны пришли к данному соглашению, суд считает последние уточненные требования и дополнения истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, площадь декларированной, исключении из ГКН сведений о границах
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и др. обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ГКУ СК «Земельный фонд» о признании недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером 26:25:130330:355
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам и каждому в отдельности, на праве собственности, принадлежат земельные участки по 5,3 га категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно полученных выписок из ЕГРН на вновь образованные земельные участки с кадастровыми номерами - 26:25:130330:355 и 26:25:130330:356, сведений о зарегистрированных прав нет. Вместе с тем, такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельными участками, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельными участками, исключении из ЕГРН сведений о местоположении
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты межевания земельных участков: истца с кадастровым номером № ответчиков, с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику <ФИО>, и №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
Межевание земельного участка № № произведено по инициативе самой истицы. Вместе с тем, последняя полагает его недействительным, поскольку, по ее мнению, содержащиеся в нем описание границ и площадь участка не соответствует
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН сведений о местоположении указанных земельных участков и сведений об определении их
Вводная часть
01 марта 2022 года <ФИО>, ссылаясь на безвозмездное приобретение в собственность на основании договора от 20 июня 2001 года земельного участка, площадью 489 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> (каждая проживающая в другом регионе), будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истцов о том, что <ФИО> не интересовалась судьбой участка длительное время, не построила дачный домик и не обрабатывала землю суд принимает во внимание письменные пояснения <ФИО>, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено>, о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН сведений о местоположении указанных земельных участков и сведений об определении их границ оставить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании результатов межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации с.<адрес>, администрации муниципального района <адрес>, о признании результатов межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о координатах
Описательная часть
Кроме того, ранее площадь земельного участка ответчика по представленным документам, составляла 2500 кв.м., после межевания границ принадлежащий ответчику земельный участок стал иметь площадь 4499 кв.м., что в нарушение ст. 23
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что нотариусом <адрес> <ФИО> в реестре за № от <дата>, зарегистрирован договор мены 63 СМ от <дата>, согласно которому <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (), администрации с.<адрес> (), администрации муниципального района <адрес> (), о признании результатов межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о координатах
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка и установлении смежной границы земельных участков, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчика по первоначальному и встречному искам соответствующих требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании наложения границ земельных участков, исключении сведений о границах и характерных точках местоположения границ, а также поворотных точек границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования с учетом уточнений обосновывает тем, что ему на праве собственности, а именно на основании договора купли-продажи от 29 мая 2007 года принадлежат земельные участки
Описательная часть
Истец с учетом уточнений исковых требований просит признать наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:04:230401:73; 64:04:230401:13; 64:04:230401:62; 64:04:230401:61; 64:04:230401:25; 64:04:230401:71
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Поскольку координаты земельных участков, принадлежащих ответчикам, определены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Саратовской области, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании наложения границ земельных участков, исключении сведений о границах
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, границ не установленными, а площади не уточненной, исключения из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО>, 3-м лицам: Администрации города Шахты, Комитету по управлению имуществом Администрации города Шахты, МУП г.Шахты БТИ о признании результатов межевания земельного
Описательная часть
Представитель истцы <ФИО>, действующий на основании нотариально выданной на срок 3 года доверенности от 14.06.2022г. (л.д.7) в судебном заседании поддержал доводы доверителя, просил суд удовлетворить иск по основаниям
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, во избежания затягивания рассмотрения дела по существу рассмотреть, дело в отношении извещенных сторон по делу и представителей 3-х лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , 3-м лицам: Администрации города Шахты, Комитету по управлению имуществом Администрации города Шахты, МУП г.Шахты БТИ о признании результатов межевания
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ и площади земельных участков, установлении новых границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ему с ... г. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений при межевании спорных земельных участков в 2007 году, являющихся основанием для признания межевания недействительным, допущено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения», Федеральному агентству железнодорожного транспорта, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании недействительными договоров аренды земельного участка, признании межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хорское ремонтное управление», указав, что она является собственником построенного, но не сданного в эксплуатацию нежилого незавершенного объекта: «гараж - теплая стоянка на 5 автомобилей»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что изначально ее права были нарушены тем, что был заключен договор аренды с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании межевого плана ответчика по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № недействительным, поскольку указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хорское ремонтное управление», администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта существования границ на местности, установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительным и аннулировании сведений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ивановского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что истцам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ивановского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании незаконными постановлений, признании недействительными сведений о координатах точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Благовещенского муниципального округа <адрес> о признании незаконными постановлений, признании недействительными сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Благовещенского муниципального округа <адрес> – <ФИО> настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу, просила в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика администрации Благовещенского муниципального округа <адрес> – <ФИО> настаивала на рассмотрении дела по существу, несмотря на неявку истца. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о признании незаконными постановлений, признании недействительными сведений о координатах точек границ земельных
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными в части результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН в части сведений о местоположении поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении поворотных точек границ земельного участка, установлении
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>; исключить
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с выводом эксперта в части расположения колодца под лит.Г4 в соответствии с техническим паспортом на жилой <адрес> на два смежных землепользователя, поскольку данный факт противоречит
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании частично недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> по РТ (далее также ответчики) о признании записи в ЕРГН о праве собственности на земельный участок недействительной, признании права собственности ответчика
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иски поддержали. Представитель Управления Росреестра по РТ в суд не явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, при уточнении местоположения границ земельного участка ответчика кадастровый инженер <ФИО> должна была учитывать площадь и линейные размеры земельного участка согласно правоустанавливающим документам. Вместе
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельных участков, данных о площади земельных участков, о погашении
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, ФИО3о признании недействительными сведений об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельных участков, данных
Описательная часть
Просит суд признать недействительными сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельных участков, данных о площади земельных участков площадью 1400 кв. м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ суд полагает, что вышеуказанные фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения гражданского дела 000, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа удовлетворить в полном объеме
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, обязании выполнить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к ООО «Геоцентр кадастра, изысканий и недвижимости Северо-Запада», <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 712 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что имеются несоответствия между фактическими и юридическими границами и площадями земельных участков
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что является основанием для исключения сведений о границах указанного земельного участка из Единого государственного
