О признании недействительным описания местоположения границ земельных участков
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют признать недействительным официальное описание местоположения границ земельных участков. Суть спора заключается в несоответствии или ошибках в документах, определяющих, где именно проходит граница участка. Речь идет о юридическом оспаривании самой точности и корректности этих границ.
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков и сведений о правах, установлении местоположения земельного участка, признании
Вводная часть
Истец Юдина <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Бойковой <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Просят учесть, что избранный способ защиты - выплата компенсации за долю дома, не основан на законе и фактических обстоятельствах дела. В частности, истец не просит признать долю в праве общей долевой собственности на дом №63
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования Юдиной <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Байковой <ФИО> об установлении границ земельного участка, включении имущества в состав наследства, признании права собственности и выделе доли
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании результатов межевания границ земельного участка недействительным, признания границ земельного участка не установленными, исключении из ЕГРН сведений об описании границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеобозначенным иском, в обоснование которого указала, что она зарегистрирована и постоянно проживает <адрес>, с <дата>. В похозяйственней книге ... № годов сделана запись о том, что <ФИО>
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали, доводы изложили аналогично вышеизложенным, дополнили, что границы земельного участка, которым пользовалась <ФИО>, фактически
Мотивировочная часть
Суд также отмечает, что истицей <дата> получено свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком <адрес>, площадью ... кв.м. В суд истец предоставил выписку из похозяйственной книги от ... года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН в отношении земельного участка, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведения ЕГРН о местоположении кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с исключением указанных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1087 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> №. Указанный земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым № как нарушающие права истца, следует признать недействительными (ст.13 ГК РФ), они подлежат изменению с учетом
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным свидетельства, результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО>, СНТ «Приозерное», в котором просила
Описательная часть
<ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Исходя из материалов дела и кадастрового плана территории следует, что граница земельного участка
Мотивировочная часть
2. С точки зрения соблюдения границ смежных земельных участков, сведения о которых в настоящее время содержатся в ЕГРН, границы земельного участка с кадастровым номером № (уч. №75) не могут быть установлены в соответствии с указанным
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в следующих точках: Координаты
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, по иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок КН № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что в рамках примирительных процедур ответчик <ФИО> к ним не обращалась
Мотивировочная часть
Таким образом, запись в Едином государственном реестре недвижимости нарушает права истцов <ФИО>, <ФИО>, в связи с чем, суд считает возможным защитить права истцов путем признания отсутствующим права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью, исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении неверных сведений (графики) земельного участка и здания, установлении местоположения смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении неверных сведений (графики) земельного участка и здания, установлении местоположения смежной
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением главы администрации <адрес> и <адрес> № от <дата> «О выделении земельного участка» был выделен управлению архитектуры земельный участок, площадью кв.м, под строительство
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении неверных сведений (графики) земельного участка и здания, установлении местоположения смежной границы земельного участка - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания и образования земельного участка, исключении сведений об описании местоположения и координат характерных точек земельного
Вводная часть
И.о. Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Калмыков М.Н., действующий в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Калмыков М.Н. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В целях разъяснения и дополнения заключения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> (паспорт ***, выданный Отделом УФМС России по Респ
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании границ земельных участков ошибочными, снятии графического описания земельных участков с кадастрового учета, признании права отсутствующим, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании границ земельных участков ошибочными, снятии графического описания земельных участков с кадастрового учета, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила заявленные требования и просила – 1) признать границы земельного участка
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истцов о признании права <ФИО> отсутствующим суд считает требование подлежащими удовлетворению. Суд считает, требование истцов в данной части обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании границ земельных участков ошибочными, снятии графического описания земельных участков с кадастрового учета, признании права отсутствующим
Советский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительным материалов межевания, исключении сведений о земельном участке, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка, признании недействительным материалов межевания, исключении сведений о земельном участке. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению в судебном заседании просила исковое заявления удовлетворить по основаниям, изложенным в нём, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании недействительным материалов межевания, исключении сведений о земельном участке, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании межевого плана на земельный участок недействительным и аннулировании из ЕГРН сведений о границах на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании межевого плана на земельный участок недействительным и аннулировании из ЕГРН сведений о границах на земельный участок, установлении границ земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать межевой план на земельный участок с /иные данные/ недействительным и аннулировать из ЕГРН сведения о границах на земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение иных участников процесса, отсутствие ходатайств об отложении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При данных обстоятельствах, с четом установления нарушения при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании межевого плана на земельный участок недействительным и аннулировании из ЕГРН сведений о границах на земельный участок, установлении границ земельного участка
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка в части определения местоположения земельного участка, признании сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о признании недействительными результатов межевания земельного участка в части определения местоположения земельного участка, признании сведений о местоположении
Описательная часть
Представитель истцов по первоначальным искам и ответчиков по встречным искам <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования <ФИО> и <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При разрешении данных требований, суд приходит к выводу, что границы земельных участков <ФИО> и <ФИО> не были установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и поставлены на кадастровый учет
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка в части определения местоположения земельного участка, признании сведений о местоположении земельного
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании необоснованным отказа согласования местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованным отказа согласования местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в производстве судьи Славянского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, и показала, что договор с кадастровым инженером <ФИО> в письменной форме он не заключал, договорились о выполнении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованным отказа согласования местоположения границ земельного участка, октазать
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и №, расположенных по адресу: <адрес>, и о признании
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> и Управлению Росреестра по Вологодской области о признании недействительными сведений о местоположении границ земельных участков и исключении
Описательная часть
В ходе производства по делу истец <ФИО> изменил предмет иска, представил дополнительные пояснения, обосновывающие уточненные исковые требования, в которых указал, что согласно проведенной по настоящему делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав заключения экспертов и специалистов, пояснения сторон и кадастровых инженеров, суд считает установленным, что использование при проведении кадастровых работ разных точек ОМС и пересчет координат из системы СК-63
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Вологодской области, с учетом измененного предмета иска, в части признания сведений в ЕГРН по указанным земельным участкам недействительными, удовлетворить полностью
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными сведений ЕГРН об описании местоположения, площади и сведения о характерных точках границы земельного участка; исключении из ЕГРН сведений об описании
Вводная часть
СНТ Радуга обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, предъявленным к <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН об описании местоположения, площади и сведения о характерных точках
Описательная часть
Возложении на <ФИО> обязанности демонтировать ограждение из металлической сетки, установленное вдоль дороги Невинномысского канала в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу. Указав в обоснование заявленных
Мотивировочная часть
В рамках рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ и координат характерных точек земельного участка была проведена судебная землеустроительная экспертиза. Заключением экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» к <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН об описании местоположения, площади и сведения о характерных точках границы земельного участка; исключении
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным описание местоположения границ поворотных точек земельного участка и обязании сформировать земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению имущественных и земельных правоотношений г. Махачкалы, администрации г. Махачкалы о признании недействительным описание местоположение границ поворотных точек земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель УиЗО г. Махачкалы иск не признал. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В настоящее время садоводческое общество не существует, вместе с тем, представленными доказательствами подтверждается его выделение истцу ранее именно таким обществом, доказательства обратного отсутствуют. Суд приходит
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании межевых планов недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилсяФИО1 (далее по тексту – истец) с иском к администрации <адрес обезличен>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес обезличен> (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объёме. Представитель ответчиков администрации <адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося истца в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к администрации <адрес обезличен>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес обезличен>, кадастровому инженеру ФИО11о признании межевых планов недействительными, исключении
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными результатов межевания границ и сведений об описании местоположения границ земельного участка, о признании согласованной и установленной смежной
Вводная часть
СНТ «Конаково» с учётом уточнения обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по Тверской области, о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно описания
Описательная часть
Принадлежащего ответчику произошла ошибка, в результате которой её участок наложился на земли неразграниченной государственной собственности и земельный участок, принадлежащий СНТ «Конаково» на праве собственности, в результате чего её
Мотивировочная часть
Свои требования мотивировало тем, что участок ответчика с кадастровым номером №, принадлежит ей на праве собственности с 2018 года и находится в границах СНТ «Конаково», является смежным с участком, принадлежащим СНТ «Конаково» на праве
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Конаково» к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно описания местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки путём
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании необоснованными возражений относительно определения местоположения и размера земельных участков с кадастровыми номерами № и признании согласованным местоположения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений о выделе земельных участков с условными кадастровыми номерами № в счет земельных долей, признании согласованным местоположение
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд исключает из числа ответчиков <ФИО>, поскольку, согласно выписке из ЕГРН, правообладателем доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № является <ФИО> (л.д. 221-243)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 5204 №, выданный <дата> УВД Кировском АО <адрес>; <ФИО> евны, паспорт серии 5207 №, выданный <дата> отделом № УФМС России по <адрес> в Центральном АО <адрес>
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными данных о местоположении земельного участка, признании недействительным соглашения о перераспределении, признании недействительным постановления
Вводная часть
<ФИО> на основании Постановления Главы администрации Туношенского сельского Совета Ярославского района Ярославской области от 19.10.1992г. № 21 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,1 га, находящийся
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> пояснила, что в 2005-м году они приобрели у <ФИО> земельный участок
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство препятствует осуществлению кадастрового учета границ и уточненной площади принадлежащего истцам земельного участка. Суд считает, что при установлении границ земельного участка с кадастровым
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании межевого плана земельного участка с кадастровым № недействительным, исключении сведений о границах земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 356350
Вводная часть
21.07.2022 года <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона "О кадастровой деятельности" В судебном заседании 03.02.2023 года представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные требования от <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд принимает во внимание, считает его логичным, последовательным, допустимым и относимым доказательством, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим высшее образование по квалификации «Инженер
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> в лице представителя - опекуна <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка со встречным иском о признании сведений о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой, об установлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что УМИ Окружной администрации г. Якутска ____ выявлено самовольно занятие ответчиком земельного участка. Установлено, что земельный участок
Описательная часть
Не согласившись с иском, ответчик заявила встречные исковые требования, в которых указывает, что согласно проведенной землеустроительной экспертизы АО «Якутское аэрогеодезическое предприятие» от ____ в координатах земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. В то же время, суд считает также обоснованными встречные исковые требования, поскольку при формировании границ и площади
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, ____ года рождения, уроженку ___ за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, площадью ___ кв.м., согласно координат поворотных точек
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным описание местоположения границ поворотных точек земельного участка, обязании сформировать земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Махачкалы, Управлению земельных имущественных отношений г. Махачкалы о признании недействительным описание местоположения границ поворотных точек земельного участка, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истица 14 августа 1998 года была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации города Махачкалы, Управлению земельных имущественных отношений г. Махачкалы удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным описание местоположения законным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и обязании Управления имущественных и земельных отношений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Махачкалы о признании недействительным описание местоположения законным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка № 51.17.-ОГ-6298/24 от 19.06.2024 и обязании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец обратился в Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы с заявлением о получении муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, согласно положению п. 2.7 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» по делам о предоставлении в собственность земельных участков в составе
Резолютивная часть
Исковые требования Назиргаджиева Гаджи Махмудовичак Администрации г. Махачкалы об устранении препятствий в оформлении земельного участка в собственность удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов определения координат характерных точек границ земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
И. обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Д., Г., П., администрации Рыбаловского сельского поселения, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца К. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом заявления об уточнении заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании результатов межевания и установления границ недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и признании площади декларированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит: признать результаты уточнения местоположения и площади (межевания) земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1017 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания и установления границ недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и признании площади декларированной – удовлетворить
