О признании недействительным описания местоположения границ земельных участков
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют признать недействительным официальное описание местоположения границ земельных участков. Суть спора заключается в несоответствии или ошибках в документах, определяющих, где именно проходит граница участка. Речь идет о юридическом оспаривании самой точности и корректности этих границ.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, внесении исправленных значений координат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., по адресу: <адрес>. Земельный участок ранее учтенный
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит суд признать межевание (формирование) земельного участка с кадастровым номером № недействительным в части наложения на границы земельного участка с кадастровым № площадью 347 кв.м
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН о координатах земельных участков, признании границ земельных участков не установленными, площади подлежащей уточнению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (в последствии уточненном) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: управление Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от 13 августа 2013 года № 5259, апелляционного определения судебной коллегии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровыми номером №, как нарушающие права истца следует признать недействительными, с исключением из ЕГРН сведений
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка неустановленными, площадь декларированной, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными, площадь декларированной, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, поддержалf заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Одним из оснований государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными, площадь декларированной, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельных участков
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания недействительными сведений и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания недействительными сведений и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, категория земель-земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными материалов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, определении смежной границы между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для признания результатов межевания недействительными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительными и исключении из ЕГРН
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании результатов кадастровых работ (межевого плана) земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Озерное», Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, ИП <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал, пояснив, что изначально собственником земельного участка ... с 1983 года являлся его отец. В 2014 году он был переоформлен на истца на основании договора
Мотивировочная часть
Оценивая результаты межевания земельного участка КН:... (межевой план от 08.02.2022г.), суд учитывает следующее. Также суд учитывает следующее. Учитывая изложенное, а также, исходя из того, что данные измерений
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с ..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., принадлежащего <ФИО>, в соответствии с нижеуказанными координатами
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным межевания, исключении сведений о местоположении границ, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным межевания, исключении сведений о местоположении границ, установлении смежной границы В обоснование исковых требований, с учетом ст. 39
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать недействительным результат межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: г<адрес обезличен> в части наложения на фактические границы земельного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, опросив специалиста, эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными материалов межевания, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, об установлении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском к Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республике» о признании недействительными результаты межевания, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республике» о признании недействительными материалов межевания, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании сведений о границах земельного участка, реестровой ошибкой и исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Домодедово Московской области, Управлению Росреестра по Московской области и с учетом уточнения требований (т.2 л.д. 59-64) просил о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали, на удовлетворении требований настаивали по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Истец является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № имеют одно и тоже местоположение, а одновременное размещение на местности двух земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 626 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> отказать в полном объеме Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка реестровой ошибкой, исключении указанных сведений из ЕГРН, установлении границ земельного
Вводная часть
Администрация Борисоглебского муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой и исключении сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного
Описательная часть
Представитель истца Администрации Борисоглебского муниципального района, действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, а также заключение кадастрового инженера <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области , заявленные к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка в ЕГРН, исключении из ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит с учетом уточнения признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненные в 2014 году, и на основании которых данные
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу <ФИО> с долей в праве
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными результатов межевания смежных границ земельных участков, признании сведений о местоположении и площади земельного участка реестровой ошибкой
Вводная часть
14 мая 2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику Администрации города Южно-Сахалинска, указав следующие обстоятельства. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали с учетом уточнений и дополнений. Представитель ответчика администрации г. Южно-Сахалинска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером № с точки зрения соблюдения требований к форме и содержанию межевого плана, проведены в соответствии с требованиями законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Южно-Сахалинска, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии Сахалинской области о признании недействительными результатов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности, о признании незаконным образование земельного участка, признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд к <ФИО> и с учётом уточнённых исковых требований просит суд
Описательная часть
Истец полагает, что земельный участок с кадастровым номером 50:12:№:507 образован в нарушение прямого запрета, предусмотренного пунктом 2 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации, на формирование земельных участков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учётом обстоятельств данного спора и имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает необходимым указать следующее. Вместе с тем выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении искровых требований Московско-Окского Бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности, о признании незаконным образование земельного
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики и просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании <дата> между Управлением лесами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмо не раскрывает суть ошибки, из представленных схем в межевом деле следует, что все участки смежные стоят долгое время на кадастровом учете. Из межевого дела, подготовленного по заказу истца следует, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными координат характерных точек границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Прокурор г. Якутска в интересах <ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: ____. Под указанным домом ____
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мордовской Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в Едином государственном реестре сведения о площади и координатах характерных точек границ спорного земельного участка с кадастровым номером не соответствует требованиям закона, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____ исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков и сведений о правах, установлении местоположения земельного участка, признании
Вводная часть
Истец Юдина <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Бойковой <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Просят учесть, что избранный способ защиты - выплата компенсации за долю дома, не основан на законе и фактических обстоятельствах дела. В частности, истец не просит признать долю в праве общей долевой собственности на дом №63
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования Юдиной <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Байковой <ФИО> об установлении границ земельного участка, включении имущества в состав наследства, признании права собственности и выделе доли
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными сведения об описании местоположения границ-координат характерных точек границ, данных о площади земельного участка, указании, что решение суда
Вводная часть
Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведения об описании местоположения границ-координат характерных точек границ, данных о площади земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что решение Советского районного суда <адрес> от <дата> по делу №, на основании которого в порядке исправления реестровой ошибки осуществлен кадастровый учет изменений описания местоположения границ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа () к <ФИО> () о признании недействительными сведения об описании местоположения границ-координат характерных точек границ, данных о площади земельного
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании результатов межевания границ земельного участка недействительным, признания границ земельного участка не установленными, исключении из ЕГРН сведений об описании границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеобозначенным иском, в обоснование которого указала, что она зарегистрирована и постоянно проживает <адрес>, с <дата>. В похозяйственней книге ... № годов сделана запись о том, что <ФИО>
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали, доводы изложили аналогично вышеизложенным, дополнили, что границы земельного участка, которым пользовалась <ФИО>, фактически
Мотивировочная часть
Суд также отмечает, что истицей <дата> получено свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком <адрес>, площадью ... кв.м. В суд истец предоставил выписку из похозяйственной книги от ... года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН в отношении земельного участка, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведения ЕГРН о местоположении кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с исключением указанных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1087 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> №. Указанный земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым № как нарушающие права истца, следует признать недействительными (ст.13 ГК РФ), они подлежат изменению с учетом
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации <Адрес> о признании сведений о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Ответчик Администрация г. Искитима Новосибирской области о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Фактические границы земельного участка с кадастровым номером Номер не соответствуют границам данного участка по данным ЕГРН, площадь земельного участка увеличена на 36 кв. в связи с тем, что блок гаражей частично располагается за границами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к администрации <Адрес> о признании сведений о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой, установлении границ земельного
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным свидетельства, результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО>, СНТ «Приозерное», в котором просила
Описательная часть
<ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Исходя из материалов дела и кадастрового плана территории следует, что граница земельного участка
Мотивировочная часть
2. С точки зрения соблюдения границ смежных земельных участков, сведения о которых в настоящее время содержатся в ЕГРН, границы земельного участка с кадастровым номером № (уч. №75) не могут быть установлены в соответствии с указанным
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в следующих точках: Координаты
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, по иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок КН № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что в рамках примирительных процедур ответчик <ФИО> к ним не обращалась
Мотивировочная часть
Таким образом, запись в Едином государственном реестре недвижимости нарушает права истцов <ФИО>, <ФИО>, в связи с чем, суд считает возможным защитить права истцов путем признания отсутствующим права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью, исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении неверных сведений (графики) земельного участка и здания, установлении местоположения смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении неверных сведений (графики) земельного участка и здания, установлении местоположения смежной
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением главы администрации <адрес> и <адрес> № от <дата> «О выделении земельного участка» был выделен управлению архитектуры земельный участок, площадью кв.м, под строительство
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении неверных сведений (графики) земельного участка и здания, установлении местоположения смежной границы земельного участка - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания и образования земельного участка, исключении сведений об описании местоположения и координат характерных точек земельного
Вводная часть
И.о. Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Калмыков М.Н., действующий в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Калмыков М.Н. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В целях разъяснения и дополнения заключения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> (паспорт ***, выданный Отделом УФМС России по Респ
