О признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают законность или действительность государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Суть разбирательства заключается в установлении, является ли данный документ юридически безупречным, или же в нем были допущены ошибки, нарушения или он был выдан с нарушением установленных законом условий.
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту - ОСФР по Смоленской области) о признании права на получение государственного
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 29 декабря 2023 г. <ФИО> обратилась в ОСФР по Смоленской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением ОСФР по Смоленской области по следующим основаниям. Вместе с тем, право на получение государственного сертификата на материнский капитал возникло у истца с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (ОСФР по Смоленской области) о признании права на получение государственного сертификата на материнский
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании выданного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, лишении права на получение материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
При этом, в нарушение Федерального закона от <дата> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с лишением <ФИО> родительских прав, ответчик утратила право
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании незаконно полученной суммы из средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Судом установлено, что 24.10.2016 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО> о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании незаконно полученной суммы из средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования она признаёт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО> о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании незаконно полученной суммы из средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования она признаёт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО> о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании государственного сертификата на материнский капитал недействительным и взыскании суммы
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, выданного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в УПФР в г.Лысьва с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, представила следующие документы: СНИЛС, паспорт и два
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к <ФИО> о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № №
Резолютивная часть
Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №, выданный <дата> на имя <ФИО>, <дата> года рождения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об оспаривании решения и понуждении выдать государственный сертификата на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 19.02.2024г. подала заявление в ОСФР по Брянской области о выдаче сертификата на материнский капитал. К заявлению были приложены все необходимые документы. Однако, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, указывая на то, что на момент подачи заявления истец соответствовала критерием закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – ОФПСС РФ по КБР) о возложении обязанности выдать
Описательная часть
Судом установлено, что несовершеннолетний <ФИО> является сыном <ФИО> и <ФИО> <ФИО> что подтверждается свидетельством о рождении серии № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> <ФИО> не имеет права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности выдать государственный сертификат
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным и признании право на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тарумовский районный суд с заявлением о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № недействительным и признании право на государственный сертификат на материнский
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель заинтересованного лица – ГУ ОПФР по РД в <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что <ФИО> утрачивает право на использования средств из материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-8 №. При таких
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным и признании право на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал, признании утратившей право на использование средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова предъявил иск в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал, лишении права на получение материнского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в связи с рождением второго ребенка <ФИО> Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области выдан сертификат на материнский (семейный)
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова () в интересах Российской Федерации к <ФИО> () о признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал, признании утратившей право
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным и взыскании незаконно полученных сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным и взыскании незаконно полученных сумм. В обоснование иска указал, что Государственным учреждением
Описательная часть
Просит признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-008-2021 №1941621, выданный 07.10.2021г. <ФИО> <дата>. рождения, уроженке <адрес>, Управлением Установления пенсий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по КЧР к <ФИО>, Отделу Записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Зеленчукскому
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании перечисленных сумм единовременных выплат
Вводная часть
Истец ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании перечисленных сумм единовременных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курской области по доверенности <ФИО> подержала исковые требования и просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, право на который у неё возникло после рождения второго ребёнка <ФИО>, <дата> года
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд первоначально с административным иском к ГУ ОПФР по РД об обязании выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, право на который у неё возникло
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истица <ФИО> является матерью троих детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, а также <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от <дата>, признании права на получение денежных средств, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истец - <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р. (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> ( далее <ФИО>), ГУ – Отделение Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании произведена замена ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> на Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СПб и ЛО. Истец в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в силу ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований, считает необходимым отказать истцу в иске. Истец в судебном заседании настаивал на заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СПб и ЛО о прекращении права на государственный
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным
Вводная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) обратился с настоящим иском в суд, в котором просит признать недействительным государственный сертификат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что ОСФР лишен механизма самостоятельно аннулировать сертификат на материнский
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что право на дополнительные меры государственной поддержки у ответчика возникло в связи с рождением НВ* и прекратилось в связи с лишением ее родительских прав в отношении МВ* и НВ*
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась (дата) в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> (межрайонное) с целью получения государственного сертификата
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учётом вышеизложенных положений законодательства, принимая во внимание, что Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ установлен исчерпывающий перечень граждан, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> к <ФИО> о признании сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное Учреждение - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее – ОПФР по Ростовской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Федеральным законом Российской Федерации
Описательная часть
Просит признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия МК-9 № от 28.06.2016г. на имя <ФИО>, недействительным; взыскать с <ФИО> в пользу ОПФР по Ростовской области материальный ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия № от <дата> на имя <ФИО> недействительным
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное Учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее – ОПФР по Ростовской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных
Описательная часть
Просит признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия МК-10 № 0423415 от 26.05.2017г. на имя <ФИО>, недействительным; взыскать с <ФИО> в пользу ОПФР по Ростовской области материальный
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия № от <дата> на имя <ФИО>, недействительным
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на получение сертификата на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ОПФР по Липецкой области по тем основаниям, что решением ответчика от 01.04.2022 <ФИО> отказано в выдаче государственного сертификата
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, и настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата>, её родителями
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с решением пенсионного органа
Резолютивная часть
В иске <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ОПФР по Липецкой области о признании права на получение сертификата на материнский (семейный) капитал, отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании отказа в выдаче сертификата на областной материнский (семейный капитал)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию об оспаривании отказа в выдаче сертификата на областной материнский (семейный капитал), указав в обосновании исковых требований
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Департамента Смоленской области по социальному развитию об отказе в выдаче сертификата на областной материнский капитал; обязать Департамент Смоленской области по социальному
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что отказ Департамента Смоленской области по социальному развитию носил законный характер, поскольку из представленных заявителем документов не усматривались фактические обстоятельства, установленные
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О восстановлении права на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки на основании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тверской области о восстановлении права на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и на распоряжение дополнительными
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тверской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска <ФИО> возражала. Поддержала письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для восстановления права <ФИО> на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тверской области о восстановлении права на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и на распоряжение дополнительными
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
Истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры обратился в суд с вышеназванным иском, просит прекратить право <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
При этом суд учитывает, что из материалов дела следует, что 18.06.2008, в связи с рождением 4 (четвертого) ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> обратилась в Государственное учреждение - Управление
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что из материалов дела следует, что 18.06.2008, в связи с рождением 4 (четвертого) ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> обратилась в Государственное учреждение
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры к <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об обязании выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Социальному фонду Российской Федерации (далее ответчик) об обязании выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в обосновании своих требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности <ФИО>, которая в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим им выводам. Вместе с тем, по смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Дайбус Х-ны к Социальному фонду Российской Федерации об обязании выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О восстановлении в праве на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит восстановить <ФИО> право на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского (семейного)
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июля 2024 года Тимирязевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-1467/24 по иску <ФИО> к ООО «Мечтаево Монтаж», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Учитывая факт возврата ранее направленных средств материнского (семейного) капитала, которые перечислены в УФК по адрес (ОСФР по адрес и адрес ), суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о восстановлении в праве на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О восстановлении в праве на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и обязании восстановить право на распоряжение дополнительными мерами государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РД о восстановлении в праве на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и обязании восстановить право на распоряжение
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с рождением ребенка <ФИО>, <дата> года рождения <ФИО> в соответствии с п.4 ч.1 ст.ЗФЗ №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что истцом на основании приговора суда были возвращены денежные средства материнского капитала в размере 483 881 руб.83 коп в полном объеме
