Дело № 2-2766/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,
При секретаре Анпилоговой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тверской области о восстановлении права на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тверской области о восстановлении права на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
В обоснование исковых требований указала, что 18.07.2013 года ею был оформлен кредитный договор № на приобретение недвижимости по адресу: <адрес> (договор купли-продажи 2/4 доли в двухкомнатной квартире). 17.01.2014 года у нее родился второй ребенок и она получила право на получение материнского (семейного) капитала. Так как средства материнского капитала можно использовать на улучшение жилищных условий, 29.05.2014 года была погашена часть ипотечного кредита за счет средств материнского капитала в размера 429408, 50 руб. Данная квартира находится по адресу: <адрес>, где практически не имеется инфраструктуры: детский сад закрыт, детей разного возраста объединили в одну группу и перевели в здание школы, в школе только 9 классов образования, учителей не хватает, медпункт -закрыт, автобус ходит в город два раза в день, аптеки нет, один магазин и одна детская площадка. У нее двое разнополых детей. Считает, что жить в одной комнате они не могут. 02.02.2022 год у нее родился третий ребенок. В соответствии с положениями Федерального закона № 256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливаются дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. В связи с этим считает, что жилищные и нравственные условия ее семьи не были улучшены. Для улучшения жилищных условий и создания условий, обеспечивающих ее детям достойную жизнь 01.03.2021 года ею был оформлен кредитный договор № на приобретение готового жилья (договор купли-продажи от 01.03.2021 года). Это трехкомнатная квартира, общей площадью 58,7 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>. В городе есть школы, детские сады, больница, клиники, аптеки, кинотеатр, много детских площадок, парки, магазины (продуктовые, хозяйственные, вещевые) и т.д. Ее дети могут посещать кружки, секции, бассейн, выставки, репетиторов, дополнительные занятия. У детей имеются свои комнаты. Считает, что приобретя данную жил. площадь, она улучшила жилищные условия детей и условия, обеспечивающие достойную жизнь ее детям. 01.08.2022 года, узнав из СМИ, что денежные средства материнского (семейного) капитала, перечисленные в счет частичного погашения кредита можно вернуть и восстановить право на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, а также восстановить право на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в порядке, установленным Федеральным Законом №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Этого же числа обратилась в клиентскую службу Пенсионного фонда РФ г.Удомля для уточнения полученной информации, на что получила положительный ответ. Ей выдали реквизиты, куда она должна перечислить использованную сумму материнского (семейного) капитала и сообщили ей, что восстановить ее в праве на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала можно будет через суд. 02.08.2022 года использованные денежные средства материнского ( семейного) капитала ею были возвращены в полном объеме по выданным реквизитам. Считает, что указанными средствами по целевому назначению для улучшения жилищных условий она не распорядилась и право на материнский (семейный) капитал не утратила. Жилищные условия семьи улучшены не были, денежные средства в бюджет возвращены.
Истец просит восстановить ее в праве на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, восстановить право на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в порядке, установленным Федеральным законом № 256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В судебное заседание истец ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
В ходе рассмотрения дела 05.10-17.10.2022 года истец пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> она проживала с рождения. В 2013 году она выкупила доли в данной квартире у матери и брата. Для того, чтобы выкупить доли она взяла ипотеку. Материнский капитал получила в мае 2014 года, сразу им воспользовалась, т.к. испугалась, что государство передумает. Материнским капиталом она погасила часть ипотеки. До сих пор она платит ипотеку, которая оформлена до 2028 года. Жилищные условия ее семьи в 2014 году действительно были улучшены. Сейчас в квартире по адресу: <адрес> никто не живет. Она не видит смысла в том, чтобы ее дети жили в деревне. Там вообще ничего нет, деревня умирает. Она купила с помощью ипотеки другую квартиру в городе, обеспечив детям хорошую жизнь.
Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тверской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения иска ФИО6 возражала. Поддержала письменные возражения на иск. Из письменных возражений на иск следует, что ФИО6 в связи с рождением второго ребенка приобрела право в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 256-ФЗ на получение материнского (семейного) капитала в качестве дополнительной меры государственной поддержки. 26.02.2014 года ФИО6 обратилась в ОПФР по Тверской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 25.03.2014 ФИО6 получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК6 № на сумму 429408, 50 руб. 23.04.2014 ФИО6 подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно: на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. 20.05.2014 ОПФР по Тверской области принял решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В случае распоряжения средствами материнского (семейного) капитала владельцем государственного сертификата в полном объеме, право на дополнительные меры государственной поддержки прекращается ( ч.7 ст.7 Федерального закона №256-ФЗ). Таким образом, истица утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в связи с распоряжением ими в полном объеме. 02.08.2022 средства в размере 429408,50 руб. возвращены на реквизиты ОПФР по Тверской области. В соответствии со ст.10.1 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ возврат средств материнского (семейного) капитала, направленных на улучшение жилищных условий, осуществляется только в случае выплаты возмещения публично-правовой компанией «Фонд защиты граждан- участников долевого строительства» или расторжения договора счета эскроу по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.15.5 Федерального закона от 30.12.2004 №2124-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Более того, величина денежных средств материнского капитала подлежит ежегодному пересмотру с учетом темпов роста инфляции (увеличению на основании соответствующего федерального закона о федеральном бюджете). Таким образом, при восстановлении права на материнский капитал истец может воспользоваться большей денежной суммой чем та, право на которую уже было реализовано в полном объеме.
В судебном заседании третье лицо ФИО8 против удовлетворения иска возражал. Как пояснил ФИО8, в 2005 году между ним и ФИО6 был зарегистрирован брак. В 2010 году они развелись. В 2011 году они опять возобновили отношения и проживали в двухкомнатной квартире, доли в которой также принадлежали матери и брату истца. В 2013 году опять зарегистрировали брак. ФИО6 решила выкупить доли у родственников, чтобы квартира была в ее собственности. Был оформлен ипотечный кредит. В 2014 году родился сын. ФИО6 оформила материнский капитал, который направила на погашение ипотеки. Считает, что жилищные условия их семьи на тот момент были улучшены, т.к. до этого у них не было никакого жилья. Они приобрели квартиру большей площадью, инфраструктура вся необходимая была: сады, школы, детские площадки, поликлиника, дом культуры, магазины. Помимо этого, у них было две машины и они были мобильны. Ранее он предлагал ФИО6 приобрести квартиру в Твери и направить капитал туда, но она отказывалась, жизнь в <адрес> ее абсолютно устраивала. В 2020 году брак между ним и истцом расторгнут. Он считает манипуляцию с возвратом материнского капитала и получением права способом наживы.
В судебное заседание не явились представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» и несовершеннолетняя ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 указанного Закона, возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе, и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.
Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.
В силу части 3 статьи 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. (п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По договору передачи квартиры в собственность ( договор приватизации) от 10.03.2009 года квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в общую долевую собственность ФИО6, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 – каждому по ? доли в праве.
В соответствии с договором купли-продажи от 23.07.2013 года ФИО6 приобрела у ФИО5 и ФИО4. 2/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Как следует из п.3 данного договора, квартира продается за 660000 руб.
До настоящего времени названный договор не расторгнут в установленном законом порядке и не признан недействительным.
18.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № для приобретения квартиры по адресу<адрес> В соответствии с п.1.1. указанного договора ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить ФИО6 кредит в сумме 594000 руб. на срок 180 месяцев. Из п.2 договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ФИО6 предоставляет ОАО «Сбербанк России» в залог квартиру по адресу: <адрес>
25.03.2014 ФИО6 получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК6 № на сумму 429408, 50 руб.
14.04.2014 года ФИО6 дано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
23.04.2014 ФИО6 подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно: на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитному договору на приобретение жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>
20.05.2014 УПФР в Удомельском районе Тверской области приняло решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 429408 руб. 50 коп. направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в соответствии с кредитным договором № от 18.07.2013.
Таким образом, ФИО6 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме по целевому назначению - для улучшения жилищный условий.
В соответствии с п.5 договора купли-продажи 2/4 доли квартиры от 23.07.2013 года ФИО6 удовлетворена качественным состоянием квартиры, установленным путем внутреннего осмотра квартиры перед заключением данного договора, и не обнаружила при осмотре каких-либо дефектов и недостатков, о которых ей не сообщили продавцы ФИО5 и ФИО4
В случае распоряжения средствами материнского (семейного) капитала владельцем государственного сертификата в полном объеме, право на дополнительные меры государственной поддержки прекращается ( ч.7 ст.7 Федерального закона №256-ФЗ).
Поскольку истец ФИО6 в полном объеме распорядилась средствами материнского (семейного) капитала, право на дополнительные меры государственной поддержки были прекращены.
Возврат ФИО6 пенсионному органу денежной суммы, равной сумме полученного материнского (семейного) капитала, правового значения в данном случае не имеет.
Учитывая установленные обстоятельства, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для восстановления права ФИО6 на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения и распоряжения средствами государственного материнского (семейного) капитала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ФИО6 в удовлетворении иска к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тверской области о восстановлении права на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: <данные изъяты> Н.И. Пыжова
Решение принято в окончательной форме 08 декабря 2022 года.
Судья <данные изъяты> Н.И. Пыжова