Составлено в совещательной комнате дело № 2-1236/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курск 21 сентября 2022 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курской области к ФИО8 ФИО11 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании перечисленных сумм единовременных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курской области обратилось в суд с иском к ФИО9 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании перечисленных сумм единовременных выплат. В обоснование исковых требований истец указал, что Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мepax государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее-Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. В соответствии с п.2 и 3 ст.2 Закона материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (МСК) - это именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 ФЗ № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007 года. На основании пункта 2 части 1 указанной статьи при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав. 17.02.2016 года ответчик ФИО9, являясь матерью двоих детей, обратилась в Управление ПФР по <адрес> и. <адрес> (далее - Управление) с заявлением о выдаче государственного сертификата на МСК в связи с рождением второго ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении ФИО9 указала, что родительских прав в отношении детей не лишалась, преступлений против жизни и здоровья детей не совершала, об ответственности за достоверность представленных сведений предупреждена. Согласно части 4 статьи 5 Закона при рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда России вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения, необходимые для формирования и ведения регистра. В свою очередь лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах (ч. 8 ст. 5). При обращении в Управление ФИО9 представила повторное свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением начальника Управления № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО9, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серии МК-8 № выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ от 20.04.2015 года № 88-ФЗ «О единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала» лица, получившие в государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, проживающие на территории Российской Федерации, имеют право на единовременную выплату в размере 20 000 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в Управление с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала. В заявлении ответчик указала, что родительских прав в отношении детей не лишалась, преступлений против жизни и здоровья детей не совершала, об ответственности за достоверность представленных сведений предупреждена. На запрос Управления от ДД.ММ.ГГГГ № о фактах лишения родительских прав ФИО9 в отношении ее детей, отдел образования, опеки и попечительства администрации ЖО <адрес> ответом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил, что не располагает сведениями о лишении родительских прав в отношении ФИО9 В связи с чем, решением начальника Управления № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО9 Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20000 руб. перечислены на счет ФИО9 указанный в заявлении. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ от 23.06.2016г. № 181-ФЗ «О единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала» лица, получившие в государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, проживающие на территории Российской Федерации, имеют право на единовременную выплату в размере 25000 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала. 06.07. 2016 года ФИО9 обратилась в Управление с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала. В заявлении ответчик указала, что родительских прав в отношении детей не лишалась, преступлений против жизни и здоровья детей не совершала, об ответственности за достоверность представленных сведений предупреждена. Решением начальника Управления № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 25000 руб. перечислены на счет ФИО9 указанный в заявлении. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Закона, лица, получившие в государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, проживающие на территории Российской Федерации, имеют право на распоряжение средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала на оплату содержания ребенка в образовательной организации по договору заключенному с юридическим лицом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала в сумме 29 610 руб. на оплату содержания ребенка в образовательной организации по договору заключенному с юридическим лицом. В заявлении ответчик указала, что родительских прав в отношении детей не лишалась, преступлений против жизни и здоровья детей не совершала, об ответственности за достоверность представленных сведений предупреждена. В ходе рассмотрения данного заявления специалистами Управления был сделан запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по факту наличия (отсутствия) сведений о лишении родительских прав ФИО9 в отношении ее несовершеннолетних детей. Согласно ответу Отдела образования, опеки и попечительства администрации ЖО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 была лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ЖО <адрес> к ФИО6 (ФИО10), ФИО7 о лишении родительских прав. В распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО9 было отказано. Таким образом, в соответствии с положениями статьи 3 Закона на момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО9 не имела права на получение вышеуказанного сертификата в связи с лишением ее родительских прав и отсутствием в связи с этим правовых оснований на дополнительные меры государственной поддержки, т.е на получение единовременных выплат за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 20000 и 25000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11-12 ГК РФ, ч.1 ст.3, ст.ст. 24, 28, 103, 194-196, п. 1 ст. 1102 ГК РФ; п.3 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», просил прекратить право на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал Серии МК-8 № выдан 14.03.2016г. ФИО9 в связи с рождением второго ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серии МК-8 № выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО9 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РоссийскойФедерации по Курской области, незаконно перечисленные суммыединовременных выплат в размере 45000 руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курской области по доверенности ФИО4 подержала исковые требования и просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО9 исковые требования ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курской области к ней о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании перечисленных сумм единовременных выплат в размере 45 000 руб. признала и не возражала против их удовлетворения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая все обстоятельства дела, признание иска ответчиком ФИО9, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, оно не противоречит закону, и считает, что исковые требования ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курской области к ФИО9 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании перечисленных сумм единовременных выплат, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курской области удовлетворить.

Прекратить право на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-8 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в ЖАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в связи с рождением второго ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серии МК-8 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО13.

Взыскать с ФИО8 ФИО14 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области незаконно перечисленные суммы единовременных выплат в размере 45000 руб.

Взыскать с ФИО8 ФИО15 государственную пошлину в доход МО «город Курск» в размере 1550 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 28.09.2022 года.

Судья Е.А.Бокадорова.