О признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал

Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают законность или действительность государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Суть разбирательства заключается в установлении, является ли данный документ юридически безупречным, или же в нем были допущены ошибки, нарушения или он был выдан с нарушением установленных законом условий.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–63 из 63 (в рубрике: 63)
Гражданское Удовлетворено

Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О восстановлении в праве на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, обязании зачислить на счет государственного сертификата средства материнского (семейного)

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к ОСФР по КЧР о восстановлении в праве на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, обязании зачислить на счет
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд обязать ОСФР по Ставропольскому краю восстановить <ФИО> в праве на государственный сертификат на материнский капитал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал, указав, что ей ответчиком незаконно отказано в предоставлении дополнительных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что непродолжительный период с <дата> по <дата> в связи со сменой паспорта она не была
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал удовлетворить
Гражданское Отклонено

Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № от дата

Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОПФР по <адрес>, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным государственного сертификата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>1 от дата, выданной на срок 1 год в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № от дата
Гражданское Удовлетворено

Сычевский районный суд (Смоленская область) · Об обязании выдать сертификат на областной материнский (семейный) капитал

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Смоленской области об обязании выдать сертификат на областной материнский (семейный) капитал, указав в обоснование, что ею было подано заявление ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что фактически она проживает в Смоленской области с 2020года с бывшим
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское  

Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал

Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском, из которого следует, что в целях реализации права на получение материнского (семейного) капитала в связи с рождением третьего ребенка она обратилась в Управление социальных программ Администрации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в целях реализации права на получение материнского (семейного) капитала за рождение третьего ребенка обратилась в Управление социальных программ Администрации Надымского района
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункты 1, 2). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка , *дата* года рождения
Гражданское Удовлетворено

Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал

Вводная часть
Прокурор города Салехард обратился в суд с иском в интересах малолетней <ФИО> о признании права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности на Департамент по труду и социальной защите населения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Румянцев Д.А., истец <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика - заместитель
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым указать, что ранее принятое ответчиком в отношении <ФИО> решения от 05.04.2022 № являлось верным, однако с учетом установленного судом факта постоянного проживания заявителя на территории
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Салехарда в интересах <ФИО> к Департаменту по труду и социальной защите населения Администрации МО город Салехард о признании права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал –
Гражданское Удовлетворено

Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал

Вводная часть
Прокурор города Салехард обратился в суд с иском в интересах малолетней <ФИО> о признании права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности на Департамент по труду и социальной защите населения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Румянцев Д.А., истец <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика - заместитель
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым указать, что ранее принятое ответчиком в отношении истца решения от 25.01.2022 № 2280 являлось верным, однако с учетом установленного судом факта постоянного проживания заявителя на территории
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Салехарда в интересах <ФИО> к Департаменту по труду и социальной защите населения Администрации МО город Салехард о признании права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал –
Гражданское  

Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал

Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском, из которого следует, что в целях реализации права на получение материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка она обратилась в Управление социальных программ Администрации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в целях реализации права на получение материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка обратилась в Управление социальных программ Администрации Надымского
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункты 1, 2). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка , *дата* г.р
Гражданское Удовлетворено

Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал

Вводная часть
Прокурор города Салехард обратился в суд с иском в интересах малолетних <ФИО>, <ФИО> о признании права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности на Департамент по труду и социальной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Фролова Т.Ю., истец <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика - заместитель
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым указать, что ранее принятое ответчиком в отношении <ФИО> решения от <дата> № и 2274 являлись верными, однако с учетом установленного судом факта постоянного проживания заявителя
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Салехарда в интересах <ФИО>, <ФИО> к Департаменту по труду и социальной защите населения Администрации МО город Салехард о признании права на получение свидетельства на материнский (семейный)
Гражданское  

Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности по выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал в связи с рождением

Вводная часть
Прокурора г. Салехард, действуя в интересах малолетней <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к департаменту по труду и социальной защите населения администрации МО г. Салехард о признании права
Описательная часть
Прокурора г. Салехард не оспаривая решение департамента, просит признать за <ФИО> право на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал, возложить обязанность на департамент по труду и социальной защите
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт проживания <ФИО> не менее одного года в г. Салехарде на момент рождения ее второго ребенка –
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал, предусмотренный Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2011 № 73-ЗАО «О материнском (семейном) капитале в Ямало-Ненецком автономном

Рубрика «О признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела
Гражданское Удовлетворено

Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать свидетельство на материнский (семейный) капитал

Вводная часть
Прокурор предъявил иск в суд, указав, что <ФИО> является матерью троих несовершеннолетних детей <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., после рождения третьего ребёнка обратилась к ответчику с заявлением о выдаче свидетельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить требования иска прокурора
Гражданское Удовлетворено

Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать свидетельство на материнский (семейный) капитал

Вводная часть
Прокурор предъявил иск в суд, указав, что <ФИО> является матерью двоих несовершеннолетних детей <ФИО>., <ФИО>., после рождения второго ребенка обратилась к ответчику с заявлением о выдаче свидетельства на материнский
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить требования иска прокурора
Гражданское Удовлетворено

Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании государственного сертификата на материнский капитал серия МК-9 №0331573 от 24.11.2016г. недействительным; взыскании незаконно полученной суммы из средств материнского

Вводная часть
Государственное Учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее – ОПФР по Ростовской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Федеральным законом Российской Федерации
Описательная часть
Истец просит суд признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия МК-9 №0331573 от 24.11.2016г. на имя <ФИО> недействительным. Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ГУ
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области ОГРН к <ФИО>, <дата> года рождения о признании государственного сертификата на материнский капитал серия МК-9 №0331573 от 24.11.2016г

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 3 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.