Дело № 2-1869/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 25 октября 2022 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Управлению социальных программ Администрации Надымского района о признании права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал,

установил:

ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском, из которого следует, что в целях реализации права на получение материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка она обратилась в Управление социальных программ Администрации Надымского района, где ей на основании решения № *№ обезличен* от *дата* в выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал было отказано. Основанием для отказа послужило то, что на дату рождения второго ребенка <данные изъяты> рожденной *дата*, необходимый период постоянного проживания на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не подтвержден, в связи с чем право на выдачу свидетельства на материнский (семейный) капитал отсутствует. При этом на территории Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 <данные изъяты> постоянно проживает длительное время, что подтверждается документально. Просила признать право на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка.

Истец ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просила иск удовлетворить.

Ответчик, Управление социальных программ Администрации Надымского района, в судебное заседание не явился, направив отзыв на иск, из которого следует, что ответчик не возражает относительно удовлетворения заявленных требований и просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункты 1, 2).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <данные изъяты> в целях реализации права на получение материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка обратилась в Управление социальных программ Администрации Надымского района, где на основании решения № *№ обезличен* от *дата* в выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал ей было отказано. Основанием для отказа послужило то, что на дату рождения второго ребенка <данные изъяты>., рожденной *дата* необходимый период постоянного проживания на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не подтвержден, в связи с чем право на выдачу свидетельства на материнский (семейный) капитал отсутствует.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Надымскому району гражданка ФИО1 <данные изъяты> *дата*.р., уроженка <адрес> была зарегистрирована по месту пребывания по адресам: <адрес> с 10.09.2019 по 10.06.2020; <адрес> с 06.10.2020 по 03.04.2021. По вышеуказанным адресам и периодам регистрации была зарегистрирована по месту пребывания также <данные изъяты>., *дата* г.р., уроженка г. Надыма.

Согласно справке ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО1 <данные изъяты>, действительно работает в ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> ставку контрактной службы с <данные изъяты> по настоящее время.

Согласно справке Муниципальное дошкольное образовательное учреждение <данные изъяты>» ФИО1 <данные изъяты>, *дата* г.р. посещает <данные изъяты>» с *дата*, на основании путевки № *№ обезличен*, выданной Департаментом образования <данные изъяты> по *дата*.

Таким образом, на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверно установлено, что истец постоянно проживает на территории Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа более одного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2011 № 73-ЗАО «О материнском (семейном) капитале в Ямало-Ненецком автономном округе», право на материнский (семейный) капитал возникает у женщин, граждан Российской Федерации, родивших (усыновивших) ребенка (детей), имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации, постоянно проживающих на территории автономного округа не менее одного года.

Условия постоянного проживания на территории автономного округа не менее одного года, определяется на дату рождения (усыновления) ребенка (детей), в связи с рождением (усыновлением) которого (которых) возникло право на материнский (семейный) капитал.

Конституция РФ устанавливает, что материнство, детство, семья находятся под защитой государства (статья 38). Тем самым признается, что рождение детей и браки не являются только частным делом, а имеют большое общественное значение и требуют государственной поддержки.

Всеобщая декларация прав человека констатирует: «Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства» (часть 3 статьи 16). Из общего конституционного положения вытекают семейные права граждан, и прежде всего – определенные права матери и ребенка.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт постоянного проживания ФИО1 <данные изъяты> на территории ЯНАО более одного года достоверно установлен, что необходимо истцу для реализации права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал в Ямало-Ненецком автономном округе в связи с рождением второго ребенка, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в части признания права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) право на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка <данные изъяты>, *дата* г.р.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Надымский городской суд.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 28 октября 2022 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 28 октября 2022 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1869/2022

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2022-002365-28