Дело № 2-1957/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 7 ноября 2022 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Управлению социальных программ Администрации <данные изъяты> о признании права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал,

установил:

ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском, из которого следует, что в целях реализации права на получение материнского (семейного) капитала в связи с рождением третьего ребенка она обратилась в Управление социальных программ Администрации <данные изъяты>, где ей на основании решения №*№ обезличен* от *дата* в выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал было отказано. Основанием для отказа послужило то, что на дату рождения третьего ребенка <данные изъяты>., рожденного *дата* необходимый период постоянного проживания на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не подтвержден, в связи с чем право на выдачу свидетельства на материнский (семейный) капитал отсутствует. При этом на территории Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 <данные изъяты> постоянно проживает длительное время, что подтверждается документально. Просила признать право на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка.

Истец ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении в её отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью.

Ответчик - Управление социальных программ Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направив отзыв на иск, из которого следует, что не возражает относительно удовлетворения заявленных требований и просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункты 1, 2).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <данные изъяты> в целях реализации права на получение материнского (семейного) капитала за рождение третьего ребенка обратилась в Управление социальных программ Администрации Надымского района, где ей на основании решения № *№ обезличен* от *дата* в выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал было отказано.

Основанием для отказа послужило то, что на дату рождения третьего ребенка <данные изъяты> рожденного *дата*, период постоянного проживания не менее одного года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа не подтвержден.

Согласно справке муниципального общеобразовательного учреждения «<данные изъяты> с углубленным изучением отдельных предметов» г. <данные изъяты> № *№ обезличен* от *дата* ФИО1 <данные изъяты> действительно работает МОУ «<данные изъяты> с углубленным изучением отдельных предметов», в должности учителя <данные изъяты> с <адрес> (приказ от *дата* № *№ обезличен*) по настоящее время.

Таким образом, на основании документов, исследованных в судебном заседании, достоверно установлено, что истец постоянно проживает на территории Надымского района ЯНАО более одного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2011 г. №73-ЗАО «О материнском (семейном) капитале в Ямало-Ненецком автономном округе», право на материнский (семейный) капитал возникает у женщин, граждан Российской Федерации, родивших (усыновивших) ребенка (детей), имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации, постоянно проживающих на территории автономного округа не менее одного года. Условия постоянного проживания на территории автономного округа не менее одного года, определяется на дату рождения (усыновления) ребенка (детей), в связи с рождением (усыновлением) которого (которых) возникло право на материнский (семейный) капитал.

Конституция РФ устанавливает, что материнство, детство, семья находятся под защитой государства (статья 38). Тем самым признается, что рождение детей и браки не являются только частным делом, а имеют большое общественное значение и требуют государственной поддержки.

Всеобщая декларация прав человека констатирует: «Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства» (часть 3 статьи 16). Из общего конституционного положения вытекают семейные права граждан, и прежде всего – определенные права матери и ребенка.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт постоянного проживания ФИО1 <данные изъяты> на территории Ямало-Ненецкого автономного округа более одного года достоверно установлен, что необходимо истцу для реализации права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в части признания права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) право на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка <данные изъяты>, *дата* года рождения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Надымский городской суд.

Решение в мотивированной форме изготовлено – 12 ноября 2022 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 12 ноября 2022 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1957/2022

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2022-002475-86