Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 21 ноября 2022 года
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Байкал-Сити Сервис», о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> свои исковые требования поддержали, повтори доводы иска. Представитель ответчика ООО «БС Сервис» <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. В связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сити Сервис», <ФИО> о признании
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ТСН «Высотка» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения общего собрания
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО "УК "Кедр" <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.12.2022 года, в судебном заседании пояснила, что ответчик признал иск, ей пояснить более нечего. В настоящее
Мотивировочная часть
Признание ответчиком <ФИО> исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, а потому суд полагает возможным принять признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН "Высотка" к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, 9, <адрес>. с 08 по <дата> проводилось
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> проведенное в форме заочного голосования с 08 июля
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, Следовательно, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
С.Т.В. обратилась в суд с иском к Н.С.Г.о. и Ю.Э.И. о признании недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что инициаторами, а также председателем и секретарем внеочередных общих собраний собственников помещений в помещения многоквартирного <адрес> в <адрес>, Московской области, решения по которому
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом объяснений сторон
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Миллениум» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали, пояснив, что решение принято при отсутствии необходимого кворума. Судом установлено, истец является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу части 1.1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, принявшие от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<адрес> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Жилищные системы Красноярска», <ФИО> в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора <адрес> <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования. Ответчик представитель ООО
Мотивировочная часть
Возражая против заявленных требований, стороной ответчика указано, что истцом не доказано что собрание не проводилось. Законодателем закреплен порядок передачи протокола от инициатора проведения такого собрания в управляющую компанию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к ООО УК «Жилищные системы Красноярск», <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений, - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> (в форме очно-заочного голосования), оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, указанным в иске, дополнительно пояснила, что из общего подсчета голосов подлежат исключению ряд голосов, представила
Мотивировочная часть
Доводы истца о необходимости исключения при расчете решений собственников, бюллетени, которые собственноручно не были заполнены собственниками с указанием фамилии, имени и отчества, а также правоустанавливающиего документа, подтверждающего
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным в части третьего, четвертого, пятого вопросов повестки дня решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением в котором, просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал по всем основаниям, указанным в нем, дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ряд собственников опровергли свое участие в собрании: <адрес> <ФИО>, 49 <ФИО>, 258 <ФИО>, 264 <ФИО>, 270 <ФИО>, 251 <ФИО>, 242 <ФИО>, 241 <ФИО>, 241
Резолютивная часть
Исковые требования службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> к <ФИО> у <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, оформленного протоколом № от 30.11.2021. В обоснование
Описательная часть
Истец не согласен с протоколом общего собрания № от 30.11.2021, просит признать его недействительным по следующим причинам. Истец уведомление о проведении собрания не получала, участия в нем не принимала. Собственники жилых
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по , оформленного протоколом № от 17.10.2021. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ранее пояснял, что с исковыми требованиями не согласен
Мотивировочная часть
Следовательно, доводы истцов в указанной части суд считает необоснованными
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по , оформленного протоколом № от 17.10.2021, отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Диалог" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу<адрес> оформленные протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст. 36, 37, 39, 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии необходимого кворума
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>, также
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, вопреки доводам истца об отсутствии уведомлений о проведении общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикe, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , оформленное протоколом № от ... г.. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Представитель 3-го лица ООО «Областной центр обслуживания МКД»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств проведения оспариваемого собрания, то оформленные протоколом № 1 от 05.12.2022 г. решения данного собрания суд считает недействительными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Терреро <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица ООО «УК Сириус», ООО «Областной центр обслуживания МКД», ГЖИ РО о признании недействительным решений общего собрания собственников удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Территория комфорта –
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Между тем суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Бахтиёру <ФИО>, <ФИО>, ООО
Представители ответчика <ФИО> и третьего лица ООО «УК СК10» в судебном заседании исковые требования истцов не признали, просили суд в иске отказать по доводам, изложенным и представленным суду в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Управление паркингами" о признании недействительным решений общего собрания собственников, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником машино-места № в наземной стоянке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО "ПИК-Комфорт Сириус" в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО "Управление паркингами" о признании недействительным решений общего собрания собственников – отказать в полном объёме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «КОНДОР ГРУПП», в котором просят суд признать незаконным общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проведенное 31 января 2021 года
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ООО «Кондор Групп» ИНН о признании недействительным решений общего собрания собственников отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адресу: <адрес>, проведенного в очно-заочной форме
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> /л.д.12-14/. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований согласиться с обоснованностью исключения из подсчета голосов администрации и законного представителя несовершеннолетних собственников квартиры № суд не усматривает. Представленный ответчиком расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шипко <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адресу: <адрес>, проведенного в очно
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в гостинице по адресу: г. Москва, ул. *, принятые по результатам очно-заочного голосования, проведенного в период с 14
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками помещений в гостинице по адресу: г. Москва, ул. *. Согласно статье 66 ГПК РФ обеспечение доказательств осуществляется судьей по общим правилам гражданского процесса. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в гостинице по адресу: г. Москва, ул. *, принятые по результатам очно-заочного голосования, проведенного в период с 14
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками помещений в гостинице по адресу: г. Москва, ул. *. Согласно статье 66 ГПК РФ обеспечение доказательств осуществляется судьей по общим правилам гражданского процесса. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в обоснование своих исковых требований указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд: Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истцы являются собственниками части жилых помещений в многоквартирном доме (далее МКД) по адресу: <адрес>. Дом находится под управлением ООО УК ЖХ Октябрьского района. В октябре 2021 года в платежных документах УК появились суммы
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственником жилья
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ООО «ЖКС Адмиралтейского района», ООО «Жилкомсервис № 3 Адмиралтейского района» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в доме по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 11.10.2023 по 22.10.2023 было проведено общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования, решения которые оформлены протоколом № от 25.10.2023г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об исключении из голосования решений собственников помещений площадью кв.м. Исходя из вышеизложенного и оценивая
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения по вопросу № 2 повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 5 от 13.08.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия по доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме - отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, отраженные в протоколе №2 от 28 марта 2022 года, 3 лица ООО «ВУК», ООО «ЖЭК-5»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО «Волгодонская управляющая компания» и ООО «ЖЭК-5», о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
ООО «ЖЭК-5» с 01.01.2015 оказывает собственникам помещений названного жилого дома услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества собственников помещений МКД на основании договора управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
В результате пересчета голосов собственников помещений МКД, принявших участие в общем собрании, решения которых предоставлены суду ГЖИ Ростовской области, суд приходит к выводу, что участие в общем собрании приняли собственники
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 17 марта 2022 года по 27 марта 2022 года, отраженные
