Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома от 12.12.2022 года
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд иск удовлетворить, указав, что в феврале 2023 года из поступивших на оплату в счет коммунальных платежей документов им стало известно о том, что 12.12.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, при этом суд исходит из следующего. Принимая во внимание, что решения приняты на общем собрании собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
06.02.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: признать недействительным решение общего собрания собственников жилья многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом общего собрания № 1
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала свое исковое заявление, просила его удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо не заявляющие самостоятельных требований МУП МОГОК РК «Жилсервискерчь», об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, компенсации морального вреда –
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения правления товарищества, решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в котором указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ТСН «Великие озера», а также членами указанного товарищества. 24.11.2022г. состоялось заседание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования подержал. Участок <номер> собственник <ФИО>, подписал <ФИО> без доверенности. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания недействительным решения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения правления ТСН «Великие озера» от <дата>., о признании недействительным решения общего собрания ТСН «Великие озера», оформленного протоколом
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом №1 от 19.11.2024, исключении сведения о доме по адресу: ……
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Из заявления ответчика <ФИО> указанного в протоколе в качестве инициатора собрания, председателя собрания и члена счетной комиссии о признании иска судом установлено, что <ФИО> собрания участия в собрании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: …….., является недействительными в силу ничтожности, поскольку были приняты
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания оформленные протоколом № от 19.11.2024 в многоквартирным доме расположенном по адресу : г….. с момента их принятия
Можайский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными и оспоримыми решение общего собрания и протокол общего собрания, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являясь владельцами земельных участков в ТСН «Спутник», обратились с настоящим иском в суд, обосновывая свои требования тем, что 25.04.2022 года состоялось внеочередное общее собрание
Описательная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником земельного участка №124 с кадастровым номером № с 2020 года, в судебном заседании пояснила, что является членом товарищества с сентября 2022 года, на момент проведения оспариваемого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Спутник» о признании ничтожными и оспоримыми решение общего собрания и протокол общего собрания от 25 апреля 2022 года отказать в полном объеме
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, с участием третьих лиц ООО «МакАрт», ТСЖ «Амурская 45»
Вводная часть
Истец обратилась с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои требования тем, что является собственником XXXX в г.Уссурийске, а также председателем совета указанного многоквартирного дома. ООО «МакАрт» (ранее ООО «ЖЭУ-6») является
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске. В предыдущих судебных заседания истец пояснила, что она участия в голосовании не принимала, поскольку бюллетень ей не принесли
Мотивировочная часть
Исследуя данные доводы, суд полагает их обоснованными. Вместе с тем, допустимых доказательств в порядке ст.ст. 56, 60 ГПК РФ того, что оспариваемое собрание собственников помещений, оформленных протоколом
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 13.01.2021 года
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСЖ «Наш дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от <дата>, указав, что <дата> состоялось очно-заочное общее собрание собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным им в иске и дополнениях к нему. Как следует из материалов гражданского дела, <дата> состоялось
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что при подсчете голосов было неверно принято их количество, принадлежащее собственникам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Наш дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 13.01.2021 года отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений собраний участников общества и взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО Фирма «КЕРН», с учётом уточнения исковых требований, просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства указанные в иске подтвердил, пояснил, что истец приобрела право наследования и имеет право стать участником общества, получать
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Уставом ООО Фирма «КЕРН», на основании действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Фирма «КЕРН» оставить без удовлетворения в полном объёме
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ, возложении обязанности предоставит документы
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый огонек-2», с учетом уточненных требований просит признать незаконными решения общего собрания членов СНТ «Зеленый
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Тарасов Б.С. в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что в настоящее время истцам передана часть документов, кроме бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2024 год, приходно
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что предоставление истцу копий
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый огонек-2» удовлетворит частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным части решений очередного общего собрания членов ассоциации собственников жилья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АСЖ «Аврора», ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником земельных участков в границах коттеджного поселка «Аврора», с кадастровыми номерами № и №
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать незаконными и недействительными решения общего собрания членов АСЖ «Аврора», оформленные протоколом очередного общего собрания членов АСЖ «Аврора» № от <дата> по вопросам №№ Из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение по вопросу № общего собрания членов АСЖ «Аврора» об избрании членов ревизионной комиссии является недействительным, поскольку данное решение согласно ст. 29
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации собственников жилья «Аврора» о признании недействительным части решений очередного общего собрания членов ассоциации собственников жилья «Аврора» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений общих собраний недействительными, о предоставлении информации о деятельности кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником гаража в ГСК № 630. В декабре 2021 года на доске объявлений ГСК №630 была размещена информация о том, что правлением
Описательная часть
Просит признать недействительными (ничтожными) решения общих собраний членов ГСК №630 от 8 января 2022г., и от 13 мая 2022г., обязать <ФИО> предоставить список членов ГСК № 630, взыскать с <ФИО> судебные расходы
Мотивировочная часть
Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются ст. 123.2 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации квалифицирует потребительский кооператив
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ТСЖ «Одоевское», уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать собрание членов ТСЖ «Одоевское», проведенное правлением ТСЖ «Одоевское» в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в форме очно-заочного
Описательная часть
Истец участия в собрании не принимал, с результатами голосования не согласен, считает, что собрание проведено с нарушениями: не составлен реестр членов ТСЖ на основе выписок из ЕГРН, не предоставлен Устав ТСЖ для ознакомления, не назначено
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что решения, принятые общим собранием членов ТСЖ обязательны для всех его членов. Тот факт, что истцы не согласны с новой редакцией Устава ТСЖ, принятой оспариваемым собранием, не может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Одоевское» о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Лодкиной А.Ф. о признании решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Карповый пруд» (далее по тексту – ТСЖ «Карповый пруд»), проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомление (сообщение) о проведении общего собрания членов ТСЖ «Карповый пруд» не было направлено всем членам Товарищества, включая <ФИО>, в нарушение п.п.8.4., 8.5. Устава ТСЖ «Карповый пруд»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Лодкиной А.Ф., Товариществу собственников жилья «Карповый пруд» о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания и записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» и просят признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО», оформленные протоколом внеочередного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что первое требование о проведении внеочередного общего собрания было рассмотрено на правлении 19.06.2024, решение
Мотивировочная часть
Суд отклоняет доводы истцов о том, что требование о проведении внеочередного общего собрания не содержало необходимое количество подписей для его рассмотрения, поскольку из представленных в материалы дела доказательств, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решений общего собрания, возложении обязанности, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше указанным иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания, возложении обязанности, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что решением общего собрания
Описательная часть
Представитель ответчика ГСК-185, а также ответчик <ФИО> в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Как следует из протокола общего собрания ГСК-185 от 30.10.2021г. №, на собрании присутствовало 27 человек. Вместе с тем допустимых доказательств подтверждающих факт участие членов ГСК-185 в общем собрании и участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГСК-185 о признании недействительными решений общего собрания, возложении обязанности, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления многоквартирным домом не заключенным, признании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что они являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ................. Истцам стало известно, что в указанном многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. Пояснили, что об оспариваемым решениях общего собрания им стало известно в июле00.00.0000 г. Просили исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что ответчик <ФИО> не инициировал проведение оспариваемого собрания, не являлся его председателем, не подписывал протокол общего собрания и протокол счетной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД по ***, оформленного протоколом №1 от 12.12.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП Железнодорожного района», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД по ***
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. В письменных пояснениях, представленных суду, акцентирует внимание на том, что собрание проведено самовольно посторонним лицом. Также обращает внимание суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что допустимых и достоверных доказательств того, что собственники помещений, голоса которых учтены при голосовании, не голосовали по вопросам повестки дня или голосовали иным образом, чем указано в решении, истцами
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД по ***, оформленного протоколом №7 от 11.12.2022
Вводная часть
<ФИО>,<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ответчикуАржанниковой О.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД по ***, оформленного протоколом № 1 от 29.07.2022. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено следующее. Истцами в нарушение вышеприведенной нормы процессуального права
Мотивировочная часть
Суд считает, что допустимых и достоверных доказательств того, что собственники помещений, голоса которых учтены при голосовании, не голосовали по вопросам повестки дня или голосовали иным образом, чем указано в решении, истцами
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый», оформленное протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просят суд признать недействительным и ничтожным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к нему. Уточнили
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Светлый» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый», оформленное протоколом № от <дата> - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ответчикам: ТСЖ <адрес> ЖК <адрес>» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 26.07-09.08.2023 года не явилась, извещена, направила в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 15.02.2023г.-<ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 26.07-09.08.2023 года не явилась, извещена, направила в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 15.02.2023г.-<ФИО>, исковые требования
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными ничтожных решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; по иску ..., к <ФИО>, <ФИО>...<ФИО>
Вводная часть
Истец ...Н. обратилась в суд с иском к <ФИО>, ............. о признании недействительными ничтожных решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, просила суд признать недействительными решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.05.2024 года собственниками помещений МКД по адресу: адрес, проведено общее собрание, оформленное протоколом № 01/2024. В судебном заседании в качестве свидетеля была
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец ссылался на то, что является собственником помещения – квартиры в МКД по адресу: адрес, ему стало известно о состоявшемся собрании собственников. Вместе с тем, решения приняты с нарушением
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 35, расположенного по адресу: адрес, утвержденного протоколом от 07 мая 2024 года в части вопросов: 4, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решения общего собрания, решения правления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК-312 о признании недействительными решения общего собрания, решения правления, ссылаясь на то, что *** года в судебном заседании Шестого апелляционного арбитражного суда истца ознакомили с копией
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива № 312 (протокол ...) от ***, решение Правление ГСК - 312 от ***. В судебном заседании истец <ФИО>, ссылаясь
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что общее собрание членов ГСК-312, проводимое в заочной форме с *** по *** имело кворум и было правомочно принимать решения по вопросам повестки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК-312, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания, решения правления, отказать
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания, решения правления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании недействительными решения общего собрания, проводившегося с <дата> по <дата>, решения правления, оформленные протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования и письменные пояснения, оглашенные в ходе судебного заседания поддержала (Том №, л.д.141-144, Том №, л.д.10-13). В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных ст. 181.4 ГК РФ, для признания решения внеочередного общего собрания, проведенного в период с <дата> по <дата> недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Позолотиновй <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Дружба» о признании недействительными решения общего собрания, проводившегося с <дата>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов Товарищества собственников жилья адрес, решений Правления ТСЖ адрес, принятых в период с 01 октября по 10
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования и состав лиц на стороне ответчика обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов Товарищества собственников жилья адрес, решений
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 12 октября 2021 г. по информации, полученной от третьих лиц, истцу стало известно, что в ТСЖ адрес переизбран состав правления, в который вошли:
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием бюллетеней для голосования и невозможностью их представления, а также наличием иных доказательств, в частности, полученные из ОВД «Раменки» материалов проверки заявлений о преступлении и анкет собственников, которые
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ адрес от 01.10.2021 г., оформленные Протоколом №3/2021, от 20.10.2021 г., оформленные Протоколом №4/2021, от 24.11.2021 г., оформленные Протоколом № 7/2021
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения и протокола общего собрания, признании действий <ФИО> незаконными, заявления недействительным, установлении запрета по внесению изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав в иске, что является членом СНТ «Ромашка-2» с марта 2020 года и председателем общества с <дата>. <ФИО> является членом СНТ «Ромашка-2» с момента его образования
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, просили
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ни само решение в целом, ни отдельные его пункты, не противоречат требованиям закона, права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ромашка-2» в лице председателя <ФИО> <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> <ФИО> к Снытко <ФИО>, МИФНС России № 15
