Дело №

27RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27 октября 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ГСК-185 о признании недействительными решений общего собрания, возложении обязанности, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с выше указанным иском к ФИО8 о признании недействительным решений общего собрания, возложении обязанности, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что решением общего собрания собственников ГСК №.12.2020г. он был избран председателем правления этого кооператива в соответствии с Уставом ГСК №. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 незаконно, не имея полномочий, собрал нескольких собственников ГСК-185, которые приняли незаконное решение об избрании правления ГСК-185, исключении 8 собственников гаражей в данном ГСК из членов ГСК-185 с отключением гаражей от электричества. Данное решение незаконно, поскольку в нарушение положений 193-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ О сельскохозяйственной кооперации» ни ФИО8, ни бывшие члены правления ГСК-185 не имели права организовывать внеочередное собрание членов ГСК; объявление о собрании было вывешено на доске объявлений ГСК за неделю до собрания. Данное объявление не содержало повестки собрания; не все члены ГСК, в том числе исключенные из ГСК, были извещены о собрании; ни председатель собрания, ни секретарь собрания, ни счетная комиссия не избирались собранием; повестка собрания не обсуждалась и не ставилась на голосование; подсчет прибывших на собрание членов ГСК не осуществлялся, в связи с этим не был установлен кворум присутствующих на собрании (членов ГСК 49, кворум 25 и более членов ГСК); полномочия прибывших на собрание лиц не устанавливался, поскольку на собрании присутствовали и посторонние лица, не являющиеся членами ГСК; собрание не имело права исключать собственников гаражей из ГСК. Аналогичные нарушения порядка организации собрания и порядка его проведения были и на внеочередном собрании ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, объявление о собрании было вывешено в ГСК ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 9 дней до его проведения. В то время как выше приведенный ФЗ требует извещать участников ГСК не менее чем за месяц. В уставе ГСК имеется лишь срок извещения участников о сборе правления ГСК, а не о сборе общего собрания ГСК. Также ФИО8 данное внеочередное собрание незаконно собрано по требованию каких-то неизвестных членов ГСК. Кроме того, ФИО8, не имея ни каких полномочий, превышая полномочия, обесточил в 2021 г. 8 гаражей ГСК -185. В связи с изложенным вышеназванные действия ответчика являются незаконными, нарушающими права собственников ГСК-185. На основании изложенного, просил суд: Признать незаконными решения собрания ГСК-185 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Обязать ФИО8 немедленно передать председателю ГСК-185 ФИО7 все документы ГСК-185, в том числе финансовые; подключить к электричеству незаконно отключенные 8 гаражей ГСК-185. Взыскать судебные расходы с ГСК-185 в пользу истца. Уточнив и изменив предмет иска, указав, что ГСК-185 является некоммерческой организацией, членство в которой основано на кооперации граждан, то на него распространяются положения статьи 39 Федерального закона " О потребительской кооперации (потребительских; обществах, их союзах) в Российской Федерации", просил суд рассматривать исковые требования в следующем виде: Признать решение общего собрания членов ГСК-185 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Признать решение внеочередного общего собрания членов ГСК-185 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Обязать ФИО8 передать ФИО7 документацию ГСК-185: документы бухгалтерского учета за период с 2015 по 2022 год; документы финансовой отчетности за период с 20ДД.ММ.ГГГГ год; устав кооператива, а также зарегистрированные в установленном порядке внесенные изменения в него; документ, подтверждающий государственную регистрацию кооператива; реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выписку из этого реестра; документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы (положения) кооператива; положения о филиалах и представительствах кооператива; протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования; заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля; судебные акты по спору, связанному с созданием производственного кооператива, управлением им либо участием в нем в течение 10 дней с момента вступления судебного решения в законную силу. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с 11-го дня после вступления решения в силу по день его фактического исполнения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГСК -185.

В судебное заседание истец ФИО7 не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО10 не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Из пояснений данных ранее в судебном заседании следует, что исковые требования истца поддерживает в уточненном и измененном виде по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГСК-185, а также ответчик ФИО8 в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО8 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает. Из пояснений ответчика ФИО8 данных в судебном заседании следует, что по инициативе членов ГСК -185 им были проведены общие собрания оспариваемые истцом. По результатам общих собраний правлением ГСК, он был избран председателем ГСК-185. все имеющиеся документы им представлены суду. Доводы истца о том, что кворум отсутствовал считает надуманными, к голосованию были допущены только те лица, которые являлись членами ГСК. Документы об избрании председателем он представил в налоговую инспекцию, и сведения о нем, как председателе ГСК, были внесены в ЕГРЮЛ. Документы указанные в исковом заявлении которые истец требует ему предоставить частично отсутствует, ему не передавались. Все имеющиеся документы представлены суду и каких-либо препятствия для получения документов не имеется. Истец не обращался с просьбой предоставить документы.

Свидетель ФИО11 суду показала, что ее муж является собственником гаражного бокса и членом ГСК №, она членом ГСК не является, но интересуется его деятельностью, т.к. является водителем и пользуется гаражом. При проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ инициатором, которого являлся ФИО8 она присутствовала вместе с супругом, было около 20 человек, поскольку были споры и собрание фактически проводилось ненадлежащим образом они вместе с супругом покинули данное собрании, участие не принимали и не голосовали.

Свидетель ФИО12, суду пояснил, что является членом ГСК-185, 30 10.2021 года на собрании не присутствовал, участия не принимал. В собрании ДД.ММ.ГГГГ, присутствовало около 20 человек, он видел, что присутствовал ФИО13

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что он присутствовал при проведении ФИО8 общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовало около 20 человек, считает, что собрание фактически не проводилось, полномочия не проверялись, голосовали лица не являющиеся членам ГСК-185, вместо ФИО5 присутствовал его отец, ФИО26 не член ГСК, Потюпиной не было, счетная комиссия отсутствовала. При проведении собрания осуществлял видеосъемку.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности суд, суд приходит к следующему.

Согласно уставу ГСК-185, утвержденному собранием членов кооператива 12.06.1992г., ГСК создается с целью удовлетворения членов кооператива гаражами-стоянками для индивидуального транспорта путем их строительства и дальнейшей эксплуатации. Органами управления кооперативом являются: общее собрание членов кооператива и правление. Общее собрание является высшим органом кооператива и решает, в том числе, вопрос о выборах правления. Правление кооператива в количестве не менее трех членов избирается общим собранием сроком на 2 года. Правление избирает из своего состава председателя правления и его заместителя. Правление является исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию.

Общим собранием ГСК-185 от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о перевыборе правления ГСК-185, членов ревизионной комиссии, а также принято решение об исключении из членов ГСК-185 с отключением электроэнергии боксов: ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО19, ФИО20, ФИО14. Проголосовали за принятие решений 27 человек, что следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

01.11.2021г. на заседании членов избранного нового правления ГСК - 185 председателем ГСК-185 избран ФИО8, что следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания членов правления.

Кроме того, Общим собранием ГСК-185 от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения об отчете финансовой деятельности, выборы правления ГСК-185, членов ревизионной комиссии, утверждения тарифа на электроэнергию, ооб обращении в суд с исковыми заявлениями. Проголосовали за принятие решений 27 человек, что следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании членов избранного нового правления ГСК - 185 председателем ГСК-185 избран ФИО8, что следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания членов правления.

Из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИФНС России по <адрес> в отношении ГСК-185 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий руководителя ФИО7 и возложении данных полномочий на ФИО8

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Пунктом 1 ст. 52 Гражданского кодекса РФ определено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и законом о потребительских кооперативах. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться, к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ и; Уставом гаражного кооператива.

В соответствии с п.2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 104 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила главы 9.1 Гражданского кодекса РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату принятия оспариваемого решения) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение, собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении: судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно представленному в материалы дела списку членов ГСК-185, количество участников кооператива составляет 49 человек. Уставом ГСК- 185 не установлен кворум для принятия решения общим собранием членов кооператива, таким образом применению подлежит п.1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ и для принятия решения общим собранием необходимо, чтобы за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из протокола общего собрания ГСК-185 от 30.10.2021г. №, на собрании присутствовало 27 человек. Вместе с тем допустимых доказательств подтверждающих факт участие членов ГСК-185 в общем собрании и участия в голосовании по поставленным и принятым вопросам, суду не представлено.

Как следует из протокола общего собрания ГСК-185 от 10.04.2022г. №, на собрании присутствовало 27 человек, голосовали единогласно. Вместе с тем, из приложения № к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, где отражен список собственников и членов ГСК в количестве 49 человек следует, что, в собрании приняли участие 27 лиц. Вместе с тем из представленного списка следует, исключить лиц, чьи полномочия не удостоверены в установленном законом порядке, в связи с чем явка указанных лиц на собрание не могла учитываться при определении кворума. Так из представленного списка не следует, что в собрании приняли участие и голосовали по поставленным вопросам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 поскольку подписи стоящие напротив их ФИО не расшифрованы, не содержат указание на лиц, принявших участие в собрании. Вместо членов ГСК-185 ФИО21 в собрании принял участие ФИО22, вместо ФИО23 в собрании принял участие ФИО4, вместо ФИО6, приняла участия ФИО6, вместо ФИО24 принял участие ФИО25 соответственно, право представления интересов членов ГСК-185 на общем собрании, не удостоверены в установленном законом порядке.

Таким образом, при принятии решения общего собрания отсутствовал кворум, поскольку явка на собрание составила менее 50 процентов членов ГСК -185.

Данных о надлежащем извещении членов ГСК-185. о проведении оспариваемых общих собраний по вынесенным на голосование вопросам, материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела подобных доказательств не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, что в соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о недействительности оспоренного решения собрания. Кроме того оспариваемые собрания при отсутствии надлежащего извещения истца, существенно нарушают его возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества, как председателя ГСК-185.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части требований о признании недействительными решений общего собрания членов ГСК-185 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно иных заявленных истцом требований суд приходит к выводу об отказе в ух удовлетворении, по следующим основаниям.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст. 12 ГК Российской Федерации способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц следует, что до ФИО8, председателем ГСК-185 являлся истец ФИО7

Истцом и представителем истца не представлено каких-либо объективных доказательств наличия у ответчика ФИО8 и передачи ему: документов бухгалтерского учета за период с 2015 по 2022 год; документов финансовой отчетности за период с 2015 года по 2022 год; документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы (положения) кооператива; положения о филиалах и представительствах кооператива; протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования; заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля; судебные акты по спору, связанному с созданием производственного кооператива, управлением им либо участием в нем.

Кроме того не представлено доказательств того, что ответчик препятствует истцу в получении указанных в иске документов. Требуемые истцом Устав кооператива, а также зарегистрированные в установленном порядке внесенные изменения в него; документ, подтверждающий государственную регистрацию кооператива; реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выписку из этого реестра представлены суду и истцу.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о возложении обязанности, то оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки не имеется. Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ГСК-185.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, ГСК-185 о признании недействительными решений общего собрания, возложении обязанности, взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания ГСК-185 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным решения общего собрания ГСК-185 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГСК-185 в пользу ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 к ФИО8, ГСК-185 о возложении обязанности, взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Железнодорожный районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Железнодорожный районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Сурнин