Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных издержек
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма от 13.06.2016 за период с 13.06.2016
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений договора микрозайма договору №5/8859 от 13.06.2016 (п. 13), суд считает, что ООО «Спектр» является надлежащим истцом по делу, поскольку в результате заключения договора уступки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №5/8859 от 13.06.2016 за период с 13.06.2016 по 22.11.2018 в размере 75 000 руб., а также
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных издержек
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма от 10.06.2016 за период с 10.06.2016
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений договора микрозайма договору № 5/8818 от 10.06.2016 (п. 13), суд считает, что ООО «Спектр» является надлежащим истцом по делу, поскольку в результате заключения договора уступки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 5/8818 от 10.06.2016 за период с 10.06.2016 по 22.11.2018 в размере 85 000 руб., а также
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных издержек
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма от 24.09.2016 за период с 24.09.2016
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-4094/2022, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 24.09.2016 за период с 24.09.2016 по 22.11.2018 в размере 150 000 руб., а также судебных
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных издержек
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (в лице представителя по доверенности – <ФИО>) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z461939106704 от 26.04.2021 в размере
Описательная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о разбирательстве дела, что подтверждается материалами дела о заблаговременной отправке судебных извещений по адресу места жительства ответчика, учитывая, что ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о разбирательстве дела, что подтверждается материалами дела о заблаговременной отправке судебных извещений по адресу места жительства ответчика, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных издержек – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных издержек
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (в лице представителя по доверенности – <ФИО>) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z461939106704 от 26.04.2021 в размере
Описательная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о разбирательстве дела, что подтверждается материалами дела о заблаговременной отправке судебных извещений по адресу места жительства ответчика, учитывая, что ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о разбирательстве дела, что подтверждается материалами дела о заблаговременной отправке судебных извещений по адресу места жительства ответчика, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных издержек – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, компенсации понесенных судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору микрозайма, в связи с чем у него за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, размер которой составляет
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с правомерностью данного расчета, поскольку он построен на неверном толковании норм материального гражданского права. Исходя из приведенных норм Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, суд
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 55 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, суд
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указало, что 10.04.2022г. ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает причину
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 255 224,72 руб.подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма суд
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указали, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма займа №, на предоставление
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма займа №, на предоставление микрозайма в размере рублей на срок 24 месяца под 60% годовых (л.д. №)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что уточненное исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в связи с тем, что заемщиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности микрозайма и суммы уплаченной госудрственной пошлины
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "21 век" (далее - ООО Профессиональная коллекторская организация "21 век") к <ФИО> о взыскании задолженности и суммы уплаченной
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> нарушил условия представленного договора займа и не выполнил свои договорные обязательства, в результате чего за заёмщиком образовалась задолженность, по крайней мере, доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО "21 век"..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "21 век" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №311119001311 от 12.03.2019 г. и и суммы уплаченной
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по Договору микрозайма, процентов за пользование им и об обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Аблатуйский» (Ответчиком-1) <дата> заключен договор микрозайма № №, в соответствии
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между истцом и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Аблатуйский» (Ответчиком-1) <дата> заключен договор микрозайма № №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по уплате ежемесячных платежей и наличии задолженности по кредиту нашел подтверждение в судебном
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов и встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финэлемент» о признании незаключенным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финэлемент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, в обоснование, указав, что<дата> между ООО МКК «Финэлемент»
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика (истца по встречному иску) о том, что истец не наделен правом на взыскание с ответчика (истца по встречному иску) денежных средств, так как указанный в иске договор трижды являлся предметом рассмотрения Няндомским
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финэлемент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №ФК-107/2200992 от *** и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (далее – ООО ПКО «Голиаф», Истец) обратилось в суд с иском к ответчику В.С.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма № ФК-107/2200992
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что стороной истца представлено достаточно доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» удовлетворить
