Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «Загород-Сервис Запад» о признании недействительными решений общего собрания собственником помещений
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом поступивших уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
Исследовав копию реестра всех собственников МКД, письменные решения (бюллетеней для голосования) собственников, принявших участие в голосовании, сведения, содержащиеся в представленных стороной истца выписках из ЕГРН о собственниках МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Загород-Сервис Запад» о признании недействительным решений общего собрания собственников жилых помещений – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просят признать недействительными решения общего собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> проведенного по инициативе <ФИО>, оформленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержал в полном объеме и пояснил, что собрание не проводилось, жильцы дома возмущены и не желают, что дом находился под управлением ООО «ПИК-Комфорт». Судом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, объяснения сторон и письменные доказательства суд приходит к выводу, что обжалуемые решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников жилых помещений – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились с исковым требованием к садовому некоммерческому товариществу «Западная Усадьба» (далее ответчик) о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ недействительным. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> проведено общее внеочередное собрание членов СНТ «Западная усадьба», в рамках которого приняты решения: об избрании председателем собрания <ФИО>, об избрании секретарем собрания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит необоснованными доводы исковых требований, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Западная усадьба» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Западная усадьба», оформленного протоколом № от <дата>, признании
Любинский районный суд (Омская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к СНТ "Факел-1" о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснили, что задолго до проведения
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что собрание проведено в с нарушением подсчета голосов, что ставит под сомнение наличие кворума, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Факел-1» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ
Описательная часть
<дата>, <дата> по инициативе Товарищества состоялись общие собрания членов СНТ «Новые Земли» и собственников садовых земельных участков в форме очного голосования. Данными собраниями были допущены следующие нарушения:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что стороной истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН СНТ «Новые земли» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ – оставить без удовлетворения
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ, результаты которого оформлены протоколом от <дата> № по вопросу № повестки дня
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, СНТ "Дом учёных" о признании недействительными решений общего собрания, в котором с учетом уточнения исковых требований просили признать
Описательная часть
Между тем, применительно к спорному правоотношению лишь <дата> ответчиком в адрес истцов лишь <дата> были разосланы уведомления о проведении оспариваемого собрания, таким образом, в силу п. 10.7.3 Устава СНТ после получения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СНТ "Дом ученых" адвокат <ФИО> полагал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания участников долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, и, уточняя исковые требования просят
Описательная часть
Параллельно с вышеописанными событиями ООО «АК «Камышеватский» 16.06.2022 г. по своей инициативе заказало кадастровому инженеру проведение кадастровых работ по выделу земельных участков в счет земельных долей участников долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, в газете «Вольная Кубань» №) от 24.06.2022г. было размещено извещение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель
Рузский районный суд (Московская область) · О признании частично недействительными решений общих собраний
Вводная часть
Истец просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Зеленая долина» от (дата) по утверждению сметы и финансово-экономического обоснования в части включения расходов и установления членских взносов:на заработную плату
Описательная часть
Отдельные расходы включены в сметы и финансово-экономические обоснования в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, а именно: на каждый указанный выше период сформирован фонд оплаты труда ... определены
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что решения об утверждении приходно-расходный сметы товарищества было принято квалифицированным большинством (более двух третей) присутствующих, что предусмотрено частью 2 статьи 17 Федерального закона № 217 Ф3
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Зеленая Долина» о признании частично недействительными решений общих собраний-отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительными решений общих собраний
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Головня Ю.Б., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДНП «Дудкино» о признании частично недействительными решений общих собраний. В обоснование заявленных требований указали
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать недействительными решения общего собрания членов ДНП «Дудкино», оформленные протоколом № 003 от 11 сентября 2021 года, по вопросам повестки собрания № 3 –
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, когда истцам стало известно о составлении протокола общего собрания № 003 от 11 сентября 2021 года в материалы дела не представлено, в суд истцы обратились 18 апреля 2022 года, то есть с незначительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД , оформленных протоколом № 1/2021 от 18.02.2021
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений , оформленных протоколом № 1/2021
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, являющаяся также представителем третьего лица ООО «УК «Ритм города», в судебном заседании исковые требования не признала, считала их
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцами не представлено доказательств, что оспариваемые ими решения нарушают их права, поскольку ими даже не указано, какие именно материальные права были нарушены и какие убытки им были причинены. Сведений
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД , оформленных протоколом № 1/2021 от 18.02.2021, оставить без удовлетворения в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании выписок из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и решений, принятых собственниками помещений МКД установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД, отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> В порядке п. 6 ст. 181.4 ГК РФ к иску присоединились <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН. Таким образом, учитывая, что объективных признаков ничтожности решения собрания
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в том числе материалы, представленные Жилищной инспекцией по адрес, а именно протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения №
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания собственников посещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул.....г....., проведенного с 18:00 01.06.2022 г. по 20:00 30.06.2022 г. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ул.....г....., проведенного в период с 18:00 01.06.2022 года по 20:00 30.06.2022 года недействительными
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ул.....г....., проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 13.06.2022 года по 19.06.2022 года, оформленное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Кроме того, суд принимает во внимание доводы истца о том, что в третьем вопросе, поставленном на повестке дня
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ул.....г....., проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 13.06.2022 года по 19.06.2022 года, оформленное протоколом №... от 20.06.2022 года
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения собрания в части
Вводная часть
СобО.я О.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным в части. В обоснование иска указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Истец СобО.я О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о недействительности решения собрания по вопросу № повестки дня по правилам п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ. Поскольку в собрании принято участие 4083, 2 кв.м. голосов из 6991,4 кв.м
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения собрания в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дорожник» о признании недействительным решения общего собрания членов в части
Описательная часть
Пункты 7.6 и 7.7. Устава утверждены в нарушение положений п. 2 ч. 1 ст. 11, п. 3 ч. 7 ст. 17, ст. 18 Закона, поскольку указанные пункты возлагают на правление СНТ принятие решения по вопросам, относящимся к исключительной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что по вопросу 2 повестки дня был утвержден Устав товарищества в новой редакции, отдельные положения которого противоречат закону, суд приходит к выводу о недействительности решения в данной
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительным решения очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ЖК «Будайка», председателю правления ЖК «Будайка» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
- в нарушение п.п.2 ч.5.1 ст.189 ЖК РФ на общем собрании собственников МКД устанавливается срок проведения, модернизации лифтов, ремонт лифтовых шахт, ремонт машинных и блочных помещений, капитальный ремонт системы отопления
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. С учетом всей совокупности имеющихся в деле доказательств, проанализировав
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые на очередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от <дата>
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в управлении ТСЖ «Адмиральского, 8, корпус 2»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, даже при оценке принятого собственниками по седьмому вопросу решения как не выходящего за пределы правомочия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Адмиральского, 8, корпус 2», <ФИО>
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения собрания, незаконными действий по вскрытию и передачи помещения, истребовании имущества, прекращении права собственности, признании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПО «Заря», о признании недействительным решения собрания, незаконными действий по вскрытию и передачи помещения, истребовании имущества, прекращении права собственности, признании сделки
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать недействительным решение общего отчетного собрания уполномоченных делегатов ПО «Заря» за 2020 г. от "."..г. в части решения о переоформлении подвала №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания уполномоченных делегатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПО «Заря», <ФИО> о признании недействительным решения собрания, незаконными действий по вскрытию и передачи помещения, истребовании имущества, прекращении права собственности, признании сделки
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собрания, изъятии земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Красноармейское», просит признать недействительным решение общего собрания, изложенное в протоколе № на странице № под номером № «приняли <ФИО> уч.№ 788 кв.м. (принят ранее
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Красноармейское» № «Приняли <ФИО> уч.№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержание указанной выписки из протокола № противоречит содержанию как самого протокола № от <дата>, так и содержанию протокола от <дата>, где в тексте протокола не отражено непосредственно принятие
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу собственников недвижимости №33 «Ромашка» (далее по тексту – СТ СН №33 «Ромашка»), в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов СТ СН №33
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что протокола собрания у него нет, инициатором собрания он не являлся
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <дата> общее собрание членов СТ СН №33 «Ромашка» <дата> не проводилось, протокол собрания в материалы дела не представлен, то есть требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СТ СН №33 «Ромашка», <ФИО> о признании недействительным решения собрания, оформленного протоколом от <дата> – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным решения собрания, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ГСК «Калевала» по основаниям, что <ФИО> с <дата> являлся членом гаражно-строительного кооператива «Калевала», за ним был закреплен гаражный бокс №. <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности Магда С.А. пояснил в судебном заседании, что истец <ФИО> был из исключен из членов кооператива в связи с невыполнение решений общего собрания членов и устава кооператива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся данных, что не все документы в кооперативе сохранились и имеются в распоряжении нынешнего председателя, имеющегося договора от <дата>, заявления истца о принятии в члены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН № <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) к кооперативу «Калевала» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для транспорта индивидуальных
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Былово», МИФНС России № 46 по адрес о признании недействительными решений общего собрания, указывая в исковом заявлении, что Общее собрание членов ДСК «Былово» от 19.11.2023 г. проведено
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, просит признать недействительным решение общего собрания, оформленное Протоколом № l Общего собрания членов ДСК «Былово» от 19.11.2023 г., обязать Межрайонную инспекцию федеральной
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований для признания недействительным решения собрания членов СНТ от 10 марта 2024 года, поскольку принятые на собрании решения были вынесены в рамках компетенций общего собрания установленных 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Былово», МИФНС России №46 по адрес о признании недействительным решения собрания – оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭУК «Наш Дом» о признании недействительным решения собрания, проведенного в период с 27.09.2022г. по 17.03.2023г. в очно-заочной форме, оформленное протоколом общего собрания от 27.03.2023г. №3
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЭУК «Наш Дом» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что при созыве и проведении общего собрания, а также подсчете голосов собственников, принявших участие в голосовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЭУК «Наш Дом» о признании недействительным решения собрания - отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным требованием к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> в г. Омске. <дата> собственниками помещений было принято решение об установке оборудования ООО «Омские
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Омске, оформленного протоколом без номера от <дата> недействительным (ничтожным); взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы истца относительно отсутствия необходимого кворума при принятии решения собственниками.Протоколом общего собрания от <дата> принято решение по вопросу №
