Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адвокатской палате Ямало-Ненецкого автономного округа, в котором просит признать недействительным решение совета адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа, изложенное в протоколе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал на основании изложенных в исковом заявлении доводов. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании полагали исковые
Мотивировочная часть
Совет избирается Собранием адвокатов в количестве 7 человек из состава членов адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа на 4 года. Собрание обновляет состав Совета один раз в два года не менее чем на 1/3 (ст. 57 Устава
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адвокатской палате Ямало-Ненецкого автономного округа, в котором просит признать недействительным решение совета адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа, изложенное в протоколе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представители ответчиков <ФИО>, Палладий Г.Н. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение совета адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа о защите интересов граждан на территории г. Муравленко, Губкинский, районов Ямальский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алейский городской суд к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Алейску и Алейскому району» с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственный пошлины в размере 300 рублей
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения по вопросу № 2 повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 5 от 13.08.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия по доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме - отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, отраженные в протоколе №2 от 28 марта 2022 года, 3 лица ООО «ВУК», ООО «ЖЭК-5»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО «Волгодонская управляющая компания» и ООО «ЖЭК-5», о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
ООО «ЖЭК-5» с 01.01.2015 оказывает собственникам помещений названного жилого дома услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества собственников помещений МКД на основании договора управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
В результате пересчета голосов собственников помещений МКД, принявших участие в общем собрании, решения которых предоставлены суду ГЖИ Ростовской области, суд приходит к выводу, что участие в общем собрании приняли собственники
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 17 марта 2022 года по 27 марта 2022 года, отраженные
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> в <адрес>, оформленные протоколом №ГС-23 от 20 ноября 2023 года. В обоснование своих требований <ФИО> в <адрес>. Им стало известно, что решением общего собрания, оформленным протоколом №ГС-23 от 20
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> и <<ФИО> иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. В судебном заседании <<ФИО> пояснил, что отношения к организации и проведению общего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявления подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявления <ФИО> в <адрес>, оформленные протоколом №ГС-23 от 20 ноября 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> <адрес> по <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом от 26 июля 2024 года №1. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что соистцы являются собственниками квартир в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО>, <<ФИО> и представитель истца <<ФИО> иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Как следует из материалов дела уведомление о проведении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявления удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <адрес> оформленные протоколом от 26 июля 2024 года №1, отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд к <ФИО> по <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом №20 от 20 декабря 2022 года. В обоснование требований в заявлении указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителе ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявления удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО> по <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом №20 от 20 декабря 2022 года, отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительном решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного в виде протокола
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что с 03.02.2018 г. является собственником жилого помещения № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в письменных дополнениях к исковому заявлению просил обратить внимание суда
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторона ответчика пояснила, что не согласна с утверждением истца в части того, что требовалось согласие всех собственников, полагая необходимым согласие 2/3 собственников, что было соблюденною Указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительном решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного в виде протокола - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственником помещений жилого дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (ООО «МПЖХ»), уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
Представитель истца ООО «МПЖХ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в системе ГИС ЖКХ, в соответствии с которыми площадь жилых помещений в доме указана 1517,2 кв.м., нежилых – 0 кв.м. С учетом установленных судом обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что жилой дом по адресу<адрес>, находится в управлении их организации на основании договора от 1 июня 2023г., заключенному по результатам открытого конкурса по отбору управляющей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ООО Управляющей Компании «АстраханьЖилСервис»
Мотивировочная часть
Исходя из анализа приведенных правовых норм суд приходит к выводу, что управляющая компания в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации не наделена полномочиями на признание протоколов общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ИВиАН» к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в разъяснениях постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица ТСН «Жемчужина», действующий на основании доверенностей - <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо доказательств, что в результате оспариваемого решения для истца наступили приведенные выше неблагоприятные последствия, в материалы дела представлено не было. С учетом изложенного, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Братск, <адрес> проведенного в форме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ноябре 2022г. ему случайно стало известно, что в их доме 26 сентября 2022г. проведено общее
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом по указанным в исках адресах. Ранее в судебном заседании <ФИО> заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им правовую оценку, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме отказать в полном объеме
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что по запросу суда ППК Роскадастр представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) на помещения МКД с указанием их собственников, даты регистрации прав, общей площади помещений; выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Южскому городскому поселению о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Между тем решение по нежилому помещению общей площадью 288,8 кв.м (т. 1 л.д. 201), принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах голоса, приходящиеся на указанное нежилое помещение, в количестве 288,8 кв.м не должны были учитываться при подсчете голосов. Вопреки доводам истца, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд: признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.05.2022 года собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по инициативе собственника помещения № <ФИО> проведено внеочередное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что госжилинспекцией обоснованно исключены из подсчета кворума решения по помещениям: № (29,9 кв.м), № (38,6 кв.м), № (49,6 кв.м), № (73,9 кв.м), № (43,4 кв.м), № (42,8 кв.м), №
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме- удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решение общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Героев Хасана - 32» от <дата>. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> в ТСЖ
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настаивали, представили письменные пояснения, расчет результатов голосования членов ТСЖ, согласно которому площадь всех помещений членов ТСЖ, принимаемая истцом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривалось. Суд полагает доказанным обстоятельство того, что указанные лица на дату проведения собрания являлись собственниками помещений
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просили
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, дополнительно пояснил, что он и прочие истцы исключаются из жизни Товарищества, руководство СНТ произвольно ограничивает доступ к информации о своей деятельности. Истцы
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истец при подаче искового заявления по данному гражданскому делу оплатил государственную пошлину в размере * руб., которую суд полагает необходимым взыскать с СНТ
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к СНТ «Искона-2», в котором истцы просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Искона-2», проведенного в форме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, составлен протокол по подсчету голосов по бюллетеням заочно проголосовавших. Кроме того, в период проведения оспариваемого собрания на территории Российской Федерации в целом и Московской области
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что решение общего собрания проведено с нарушением порядка, установленного ФЗ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Искона-2» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Искона-2», проведенного в форме очно
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Ивушка -3» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец с учетом уточнения иска просит признать решение общего собрания СНТСН «Ивушка-3» от <дата> незаконным. Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку действующим законодательством и Уставом СНТСН «Ивушка-3» предусмотрена возможность определения размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Ивушка -3»о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ от <дата> отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Полет» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Полет», оформленные протоколом от <дата>, обязании ответчика в срок, не превышающий 5 дней после
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении. Представители ответчика в судебном
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в силу положений ст.ст.2-4 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцами
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Полет», оформленные протоколом от <дата>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным ничтожное решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с исковым заявлением к СНТ «Косой карьер» (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, в письменных пояснениях, и просили удовлетворить исковые требования. Ответчик - представители СНТ «Косой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, кворум на оспариваемом общем собрании имелся, явка 216 членов на общем собрании позволяет признать его состоявшимся и правомочным для разрешения вопросов, внесенных в повестку дня. Проверив доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решение очередного общего собрания членов и садоводов-индивидуалов СНТ «Косой карьер», оформленное протоколом от <дата>г. за №, и о взыскании судебных расходов
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения и возложения обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в городской суд с иском к ответчику Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области о признании недействительным решения и возложения обязанностей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для индивидуального
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Поскольку бремя доказывания по данной категории дел возложена на истца, который не представил доказательств, что обжалуемое решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области о признании недействительным решения от <дата> № № об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании в месячный срок
