Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания» «Шексна» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом
Описательная часть
В нарушение Жилищного кодекса РФ ООО «УК «Шексна» выступило инициатором собрания, при этом не имея таких полномочий. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав реестр и список всех собственников МКД
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд и просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 48 Б по ул.Романтиков, г.Саратова, проводимого в форме очно-заочного голосования с 06 марта 2022
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что общее собрание проведено с соблюдением всех требований действующего законодательства. Представил свои возражения
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.ч.1,2 ст.48 Жилищного кодекса РФ, суд полагает необходимым исключить при подсчете кворума голоса собственников: Рассматривая требования истца о признании недействительным договора управления, заключенного
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: оформленное протоколом №2 от 22.04.2022 г., принятое по вопросу № 5 о наделении председателя совета многоквартирного
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> края от <дата>. В обоснование требований
Описательная часть
Считает, что в нарушение ст. 44,46,4748 ЖК РФ, ст. 181.3, 181.5 ГК РФ собрание проведено в отсутствие кворума, поскольку при подсчете голосов лиц, принявших участие в голосовании, были учтены голоса <ФИО>, собственника ?
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> и третьего лица ООО «Лесная вода» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по инициативе <ФИО>, и <ФИО> в период с <дата>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требованиях к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> края от <дата> отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что является собственником <адрес>. Управление домом осуществляет ООО УК «Благоустройство». В мае 2022 г. она узнала о том, что имеется в наличии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Ее представитель по ордеру <ФИО> поддержал доводы ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем допрошенные судом свидетели <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> пояснили, что каких-либо объявлений о проведении общего собрания собственников в июне 2022 г
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 11.03.2022 г. В
Описательная часть
Согласно данного протокола, в собрании приняли участие собственники, обладающие 54,65% голосов от общего числа голосов в доме – 8163,10 кв.м, кворум на собрании якобы имелся. Истец не согласна с принятыми решениями и просит их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом были проверены доводы стороны истца об отсутствии на общем собрании кворума, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных протоколом внеочередного общего
Описательная часть
Судом установлено, что инициатором и председателем внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленный протоколом внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом №1/2022 от 12.07.2022
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о признании недействительным решений общего собрания по вопросам 1-17, 19-22, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратились в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истце просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 4, 5, проведенное в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым исключение из подсчета голосов: При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, статей 39, 44, 45, 46, 145, 146 ЖК РФ, на основе установленных
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Ленинский 38»
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлены нарушения соблюдению порядка уведомления и проведения 09 августа 2020 года общего собрания, влияющих на волеизъявление собственников помещений, суд
Резолютивная часть
Признать недействительным решение о создании Товарищества собственников недвижимости «Ленинский 38», принятое собранием собственников помещений многофункционального комплекса по адресу: адрес от 09.08.2020, оформленное протоколом №1
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Город», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в нем. Также заявила ходатайство о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд. Представитель
Мотивировочная часть
На основании положении ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Также суд учитывает, что в квитанции на оплату жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Ленинский 38»
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлены нарушения соблюдению порядка уведомления и проведения 09 августа 2020 года общего собрания, влияющих на волеизъявление собственников помещений, суд
Резолютивная часть
Признать недействительным решение о создании Товарищества собственников недвижимости «Ленинский 38», принятое собранием собственников помещений многофункционального комплекса по адресу: адрес от 09.08.2020, оформленное протоколом №1
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
27.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конструктив» (далее – ООО «УК «Конструктив») обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Конструктив» по доверенности адвокат Страхов С.Е. исковые требования поддержал. Каких-либо нарушений при проведении собрания, вопреки доводам истца, судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конструктив» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме. Также судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственников <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>», ООО УК «ЖКХ-Онлайн» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска ООО
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о наличии у истцов права на обжалование решений общего собрания, поскольку нарушен порядок проведения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд <адрес> обратились истцы с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения, просили признать недействительным решения общего собрания собственников дома <адрес>, проводимого в очной форме
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также дополнительных письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Таким образом, в голосовании приняли участие собственники помещений, общей площадью № что составляет 36,63% от общего числа голосов. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № .... по <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержал по доводам и снованиям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с начала оетября 2022 года дом № .... по <адрес> исключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что оспариваемые истцом решения приняты при наличии на собрании кворума, нарушений порядка созыва и проведения собрания не допущено. Доказательств обратного истцом суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать полностью
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО "Жилкомсервис №2 Московского района", указав, что решением общего собрания собственников помещений от <дата> №
Описательная часть
Просит признать решения общего собрания многоквартирного <адрес> по вопросам №№ повестки общего собрания, изложенные в протоколе № от <дата>, недействительными. В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии кворума в оспариваемом решении общего собрания, поскольку кворум
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО "Жилкомсервис №2 Московского района" о признании недействительным решения общего собрания собственников
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в период с (<дата>.)
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, проведенного в период с (<дата>.) по (<дата>.) в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Е.В. (далее – Е.В., истец) обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения от 29.09.2022, к В.Н. (далее – В.Н., ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении истец также указала, что согласно п. 12.2 Устава ТСЖ «Альянс» внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Альянс» может быть создано по инициативе членов ТСЖ. обладающих 10% и более голосов членов ТСЖ. Инициатор
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы истца о том, что собрание собственников помещений в МКД проведено по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования Е.В. к товариществу собственников жилья «Альянс» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от <дата>, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, каждый в отдельности возражали против требований истцов, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Из существа их дополнительных пояснений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, и представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, с привлечением к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований: Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Парадигма» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного ... г. Волгограде, оформленное протоколом общего собрания №... от <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку в судебное заседание не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Парадигма» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома –
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что общим собранием собственников
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований (Т.1 л.д.145) истица просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Решение собственника по вопросам внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проводимом в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата> (Т.2 л.д.88)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику с требованием с учетом уточнений о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования уточненного искового заявления в полном объеме. Судом установлено, что в период с /дата/
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Еврогород» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, дом.107а корп. 1, оформленных
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры №212, в многоквартирном доме по адресу адрес
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ООО «УК «Еврогород» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» обратилось к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Согласно содержанию иска и другим материалам дела требование об оспаривании решения общего собрания собственников помещений предъявлено Обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика; из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом; ранее участвующий в судебных заседаниях (до объявления перерыва по делу) представитель ответчика <ФИО> <ФИО> не согласился с иском по основаниям, указанным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
