Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали по основаниям, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила исковые
Мотивировочная часть
На основании положении ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Адушевой Н.А., <ФИО>, в котором просила суд признать недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, принятых на общем собрании собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по основаниям в нем изложенным в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения иска. Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются, достоверные и достаточные доказательства надлежащего уведомления собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Адушевой Наталье Анатольевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абаканский городской суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> <адрес>, оформленные протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования также поддержал, суду
Мотивировочная часть
Кроме того, в решениях собственников спорного МКД, а именно, квартир № площадью 57,7 кв.м., № площадью 35,8 кв.м., № площадью 57,2 кв.м. не указана дата голосования, т.е. не возможно определить: волеизъявление собственника произведено
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры
Описательная часть
Истица просит суд признать решения общего собрания собственников помещений, оформленные протоколом № общего внеочередного собрания собственников МКД по адресу<адрес> от <дата>, недействительными. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в соответствии со ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд считает необоснованными доводы истца о необходимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бинденко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № общего внеочередного собрания
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Буревестник» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №15 по улице Академика Книповича в городе Мурманск, оформленные протоколом № от <дата> Истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что имеет место фальсификация протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>. С учетом установленных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Буревестник» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Ремонтно-строительное управление <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
Ответчики о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в суд не явились, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, уважительности причин неявки не представили. В ходе рассмотрения дела ответчик ООО «РСУ
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о размещении уведомления о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома на информационных стендах в соответствии с решением об уведомлении о предстоящих собраниях путем размещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Ремонтно-строительное управление <адрес>» о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № ФС-К1/1И от 28 декабря 2021 года
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование требований
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК Медиан» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, поддержав доводы ООО «УК Медиан», изложенные в отзыве на иск, аналогичные доводам ответчика <ФИО> Дополнительно
Мотивировочная часть
Кроме этого, по вопросу № 6 «Утверждение размера платежей за коммунальные услуги, управление, содержание и текущий ремонт общего имущества собственников и дополнительные услуги» принято решение об оказании собственникам МКД дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джаз. Служба Комфорта Смайнэкс» о признании недействительным решения, принятого в результате очно-заочного голосования на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Ссылаясь на все приведенные нарушения, истец просит признать решение общего собрания собственников МКД недействительным. Истец <ФИО> в судебном заседании все заявленные требования поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца изложенные в иске не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Довод истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Джаз.Служба Комфорта» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 06.06.2024г. № 1/2024., взыскании денежных средств и судебных
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом общего собрания от 26.05.2022
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК» (далее по тексту истец, ООО УК «АБК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит суд признать решение № 6 (утвердить с 01.06.2022 ежемесячный размер оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «АБК» <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на заявленных исковых требованиях настаивала. Дополнительно суду пояснила, что подлинники решений
Мотивировочная часть
Заслушав мнения лиц участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает необходимым отметить, что вопреки положениям ч. 4 ст. 45 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АБК» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом общего собрания
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
АО «Сибагропромстрой» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.6-9, 198-200 т.1, л.д.37 т.3) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.03.2025 года (л.д.152 т.3), <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.03.2025 года (л.д.154 т.3), заявленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в отличие от положений императивной нормы ч.1 ст.54 ГПК РФ, указывающей на обязательное указание (перечисление) в доверенности специальных полномочий представителя для их совершения, положения ч.2 ст.48 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сибагропромстрой» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в котором просят признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, истец <ФИО>, истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. В
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным свидетелям, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При указанных обстоятельствах суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что он является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>. В судебном заседании представитель истца заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем из кворума подлежат исключению следующие бюллетени собственников МКД № 1 по <адрес>, в <адрес>
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация Квадро» о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
В обоснование заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> выражает несогласие с протоколом общего собрания от 11.06.2025 года, считает, что голосование были проведено в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют условия, предусмотренные ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, для признания недействительности принятых решений внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УО «Квадро» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Промус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указали, что ООО УК «Промус» является
Описательная часть
В нарушение требований Жилищного кодекса РФ в управляющую организацию ООО УК «Промус» оригинал протокола с приложениями данного общего собрания не поступал. Копия протокола не содержит обязательные приложения: акт фотофиксации
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, их удовлетворении
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Визит – М» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что он
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес по п. 8 протокола общего собрания собственников помещений № 1
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не было допущено существенных нарушений при созыве, подготовке и проведения собрания, оспариваемое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Визит – М» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, возврате оплаченных денежных средств, взыскании расходов по оплате госпошлины, – оставить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ Самарской области обратилась в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением, которым просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, 20.12.2024 и 13.01.2025 в адрес ГЖИ Самарской области от собственников квартир поступили заявления о неучастии в голосовании (). Принимая во внимание, отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Джаз. Служба комфорта Смайнэкс», просила признать недействительным решения №3 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: . В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика ООО «Джаз. Служба комфорта Смайнэкс» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав истца. Учитывая, что после размещения истцом уведомления о намерении обратиться в суд, ни один из собственников вышеуказанного МКД не присоединился к иску, можно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Джаз
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения, из которых следует, что в сентябре 2024 года ему позвонили из управляющей компании с вопросом законности использования кладовки, после чего он принял решение провести
Мотивировочная часть
Из письменных объяснений управляющей организации, представленных фотографий следует, что уведомления о проведении общего собрания собственников многоквартирного дома размещены на информационных стендах в подъездах, на дверях в подъезды
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, искового заявления <ФИО> к ТСЖ «Октябрьский-25» о признании вопросов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения очередного общего собрания членов ТСЖ «Октябрьский-25», оформленного протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни при проведении общего собрания членов товарищества, ни в ходе судебного заседания ответчиками не было представлено экономического обоснования увеличения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с коллективным иском к <ФИО> о признании ничтожными (недействительными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколом №2 внеочередного общего
Описательная часть
Судом установлено, 30 сентября 2024 года на информационных стендах в холлах первых этажей многоквартирного дома по адресу адрес (далее - МКД №48), были размещены сообщения о передаче с 01 октября 2024 года МКД №48 в управление
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение собрания ничтожно, так как принято при отсутствии необходимого кворума, противоречит основам правопорядка
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Истец просит признать недейсвтительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (место расположения обезличено), проведенное в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения приняты с нарушением действующего законодательства, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Пензе, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании 21 апреля 2025 г. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. После предъявления реестра голосования общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что инициатор собрания отрицает, что собрание инициировал он, утверждает о том, что о проведении собрания собственники помещений в многоквартирном доме не уведомлялись, никакие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Северный округ», обратился в суд с иском к ответчикам Пак Чан Рок, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила заявленные исковые требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Анализируя представленные суду доказательства, не выходя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Северный округ» к Пак Чан Рок, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по вопросу №2 и №3 оформленные протоколом № 6 от 03.09.2024 года мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (полномочия по доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес> проведенные в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры <адрес> В нарушение требований №. к протоколу оспариваемого общего собрания не приложены сообщение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Вместе
