Дело № 2-1088/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Дударовской А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным решение общего собрания членов .......

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества ......., оформленного протоколом без номера от 6 апреля 2025 года, недействительным. В обоснование иска истец указал, что является председателем и членом садоводческого некоммерческого товарищества ........ 6 апреля 2025 года было проведено общее собрание, председателем которого являлся ФИО2, на повестку дня были поставлены вопросы о легитимности председателя ФИО3, выбор и утверждение счетной комиссии, вступление кандидатов на пост председателя ....... подсчет голосов и объявление нового председателя .......». По итогам голосования председателем ....... был избран ФИО5. Указывая на проведение общего собрания с существенными нарушениями процедуры его проведения и отсутствие кворума, истец просит признать решение общего собрания недействительным.

Определением суда от 22 октября 2025 года к участию в деле качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения «Город Алдан».

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании положений ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал собрание проведено законно.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является председателем правления ....... что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной 25 августа 2025 года.

06 апреля 2025 года под председательством ответчика ФИО2 состоялось общее собрание ....... в форме очного голосования. Согласно протоколу общего собрания ....... б/н от 6 апреля 2025 года на собрании присутствовали 99 членов ....... сведений об общем количестве членов ....... на дату проведения собрания, протокол собрания не содержит и суду таких сведений ответчиком не представлено.

Согласно указанному протоколу были приняты решения по четырем вопросам повестки дня, истцом оспаривается решение об избрании ФИО5 председателем .......

Из протокола следует, что решение принято, исходя из того, что по указанному вопросу проголосовало большинство принимавших участие в голосовании членов СНТ.

Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего.

Пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Правовое положение садовых некоммерческих товариществ регулируется нормами Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 217-ФЗ), а также уставом товарищества.

Согласно Уставу ....... утвержденного Общим собранием от 08 июня 2019 года протокол № 1, органами управления Товарищества являются общее собрание его членов, правление Товарищества, председатель его правления (п. 8.1 Устава).

Избрание председателя правления сроком на 5 лет относится к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества (п. 9.1 Устава).

Частью 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ.

Статьей 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3). По иным вопросам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 ст. 17). Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14 ст. 17).

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 21 названной ст. 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, указанные положения Федерального закона ответчиком не выполнены.

Ответчиком уведомления о проведении собрания 6 апреля 2025 года в 10 часов в «Дворце культуры» по адресу: ....... представлены суду не были.

По утверждению ответчика уведомления о проведении собрания были размещены в группе дачников и расклеивания объявлений, вместе с тем доказательства уведомления отсутствуют. Реестр членов ....... ответчиком суду представлен не был, протокол общего собрания не содержит сведений об участниках собрания, соответственно не представляется возможным установить, являлись ли участвующие в собрании лица членами .......

Согласно представленному истцом Реестру дачников ....... на 15 сентября 2024 года в реестре значится 384 члена, соответственно присутствие на общем собрании менее половины членов товарищества (99 человек) свидетельствует о неправомочности такого собрания.

Отсутствие кворума членов товарищества влечет признание ничтожным принятое решение, оно подлежит признанию незаконным.

На основании изложенного, исковые требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Тамарак», удовлетворить.

Признать незаконным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества ......., оформленное протоколом без номера от 6 апреля 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 10 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Демидович А.В.