Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещение многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, МА.а А.А., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ***, ул. 1905 года, ***
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Пояснила, что решения были приняты общим собранием при наличии необходимого кворума, процедура проведения собрания полностью соблюдена. Собственники
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленными суду оригиналами материалов общего собрания, в которых содержится реестр собственников, присутствовавших на очной части внеочередного общего собрания (приложение **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, МА.ой А. АлексА.ны, <ФИО> АнатО. к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещение многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещение многоквартирного дома
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом уточнения исковых требований <ФИО> просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного *** по вопросам **, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцы имеют охраняемый законом интерес в оспаривании указанных ими решений общего собрания, оформленных протоколами б/н от **** и б/н от ****, суд не усматривает наличия препятствий
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, и иску третьего лица с самостоятельными требованиями
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании собственники помещений в многоквартирном доме <ФИО>, подтвердили, что не принимали участие в голосовании, бюллетень не подписывали. Как следует из материалов дела, в собственности
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в собственности администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области помещения в жилом доме отсутствуют, в связи с чем суд считает данные требования не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченному ответственностью «Энергопроект Выборг», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом от <Дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> - собственник жилого помещения – <Адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <Адрес> в <Адрес>, общей площадью 36 кв.м., обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что управление указанным
Описательная часть
Истец указал, что при проведении и подготовке общего собрания собственников помещений МКД ответчиком неоднократно были допущены грубые нарушения требований действующего законодательства, а также нарушены права и законные интересы истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для признания недействительными решений, принятых на общем собрании от <Дата>, суд не усматривает. При этом суд считает, что нарушений при принятии данного решения собственниками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>134, <ФИО> <ФИО>135, <ФИО> <ФИО>136, Листовой <ФИО>137 к <ФИО> <ФИО>138 о признании недействительным решений внеочередного общего собрания
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Администрация полагает вышеуказанное решение внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме - недействительным, поскольку в нарушение ст.45 Жилищного кодекса РФ в установленном порядке - форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюдены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ о надлежащем уведомлении собственников помещений многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к обществу с ограниченному ответственностью «Энергопроект-Выборг», <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчикам к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в очно-заочной форме, оформленного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры 91 по адресу: адрес, <ФИО> является собственником квартиры 41 по адресу: адрес. Также судом установлено, что в период с 11.05.2022
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Кром того, при разрешении спора суд учитывает, что обязательные требования к оформлению
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования (МО) «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО>, о признании
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным иском к ООО «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО>, Снисаренко Нине Ивановне о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО>, Снисаренко Нине Ивановне, о признании недействительным решений внеочередного общего
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с первичным иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что оспариваемое решение полностью является ничтожным, так как решение принято в отсутствие кворума
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь надлежащим, вправе обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, исходя из норм ст. ст. 36, 47 ЖК РФ, ст. ст. 209, 247 и 248 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ООО «УК «Единство» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для исключения из подсчета решения (бюллетени) собственников, в которых не были указаны сведения о документе, подтверждающем право собственности участника голосования, либо указаны неверно (в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Явившийся в судебное заседании представитель истца за нарушение порядка в судебном заседании был удален из зала суда
Мотивировочная часть
При рассмотрении заявления стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание положение статьи 46 ЖК РФ, согласно которому собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что она является собственником жилого помещения – квартиры № в многоквартирном
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась. Обеспечила явку своего представителя адвоката Жигаловой В.А., которая в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Дополнительно пояснила, что часть решений
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о недостоверности указанной в протоколе общей площади многоквартирного <адрес> его фактической площади, что влияет на определение кворума, суд принимает во внимание сведения о площади данного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> оформленного протоколом № 1 от 13 июня 2025 года, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Просит признать недействительным (ничтожным) решение собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Адрес, проведенное в период с Дата по Дата и оформленное протоколом от Дата с регистрационным номером 1
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного полагает, что «дома» с адресами Адрес, 14/1, 14/2 и 14/4 (автопарковка) представляют собой единый многоквартирный дом. Общее количество голосов многоквартирного дома составляет 13546,88 кв.м. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к к <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Адрес, оформленные протоколом № от Дата, оставить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Аэроплан» о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по ул. <адрес>, проведенного в форме очного голосования 09.01.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлений подтвердил, просил признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным проверить доводы истца об исключении части количества «голосующих» кв.м. из подсчета кворума. Сопоставив даты голосования и даты передачи объектов долевого строительства участникам долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Аэроплан» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, настаивала на том, что подписи в бюллетенях голосования подделаны, однако
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не являлась инициатором оспариваемого общего собрания, не участвовала в изготовлении и подписании протокола этого общего собрания, а также не участвовали в собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства в своей совокупности, дают
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения истца <ФИО>, её представителя <ФИО>, представителя ответчиков Комаровой А.Г., третьего лица, не заявляющего
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Министерство благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области (далее также Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Описательная часть
В уведомлении о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: <адрес>, в форме заочного голосования с использованием системы, размещенном в ГИС ЖКХ, в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленного на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств факта отсутствия кворума при проведении общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования с использованием системы ГИС ЖКХ, оформленные протоколом №
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС», в котором просят признать недействительными решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с 25.06.2024 по 04.08.2024 собственниками помещений МКД, расположенного по адресу: Москва, адрес, проведено общее собрание собственников помещений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЦЕНТР» (далее – ООО УК «Центр», управляющая компания) обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ООО УК «Центр» осуществляет управление многоквартирным
Описательная часть
В апреле 2025 года по инициативе ответчика <ФИО> проведено общее собрание собственников помещений в указанном доме, оформленное протоколом общего собрания собственников от 10.04.2025. Полагает, что общее собрание проведено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО УК «Центр» относится к лицам, которые вправе обжаловать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес. Вместе с тем, в соответствие с п. 1 ст. 181.4
Резолютивная часть
Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, принятое 06.04.2025 по 11.04.2025 и оформленное протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу <адрес>. В июле 2022 года в квитанциях на оплату коммунальных услуг жильцов многоквартирного
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на их удовлетворении. Они также привели доводы о том, что фактически
Мотивировочная часть
Под номером 15 в списке собственников указана <ФИО> с отметкой о голосовании «3а» по обоим поставленным на голосование вопросам. Оспаривая факт голосования по спорным вопросам и принадлежность ей имеющейся подписи, истец заявила
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу адрес, по вопросам повестки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель третьего лица ГБУ адрес Аэропорт по доверенности <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание указанные выше законоположения, акты их разъяснения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчику, ООО «УК «Виктория-Сервис», с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства являются основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении требований об оспаривании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об оспаривании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Вместе с тем, по мнению суда, истец не обосновал факт нарушения его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Виктория-Сервис» отказать в полном объеме
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Представитель Администрации ГО г.Стерлиатмак обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решения общего собрания собственников МКД № по <адрес>, оформленные протоколом №№ от <дата> недействительным. Исковые
Описательная часть
Представитель истца Администрации ГО <адрес> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании в иске
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд полагает необходимым отметить, что реализуя с должной степенью разумности и осмотрительности предоставленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрация Городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Малахит» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части. В обосновании иска указано, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Таким образом, по результатам принятого, в нарушение норм действующего законодательства РФ, решения об оплате работ собственниками из расчета 1826,45 рублей с каждого лицевого счета ежемесячно в течение 7 (семи) месяцев
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что существенной долей голосов при принятии решения стали голоса собственников нежилых помещений, составляющих 1086,9 кв.м, которые прямо заинтересованы в получении денежных средств за проведение работ
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома "адрес", оформленного протоколом от Д.М.Г. по вопросу №11
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержала письменные пояснения (л.д.70-71). При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
