Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности, договоров аренды и субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, исключении
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнения по ст. 39 ГПК РФ) к сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СПК) «Губернский», индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства (далее – ИП
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований по ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от <дата>, Участники долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем принимать участие в голосовании могут лица, представившие документы, удостоверяющие их личность, право на земельную долю и подтверждающие их полномочия. Согласно приложению № к протоколу общего собрания от 02
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Губернский», индивидуальному предпринимателю главе
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности, договоров аренды и субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, исключении
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнения по ст. 39 ГПК РФ) к сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СПК) «Губернский», индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства (далее – ИП
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований по ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от <дата>, Участники долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем принимать участие в голосовании могут лица, представившие документы, удостоверяющие их личность, право на земельную долю и подтверждающие их полномочия. Согласно приложению № 1 к протоколу общего собрания от 02
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Губернский», индивидуальному предпринимателю главе
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности, договоров аренды и субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, исключении
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнения по ст. 39 ГПК РФ) к сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СПК) «Губернский», индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства (далее – ИП
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований по ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от <дата>, Участники долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем принимать участие в голосовании могут лица, представившие документы, удостоверяющие их личность, право на земельную долю и подтверждающие их полномочия. Согласно приложению № 1 к протоколу общего собрания от 02
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Губернский», индивидуальному предпринимателю главе
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности, договоров аренды и субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, исключении
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнения по ст. 39 ГПК РФ) к сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СПК) «Губернский», индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства (далее – ИП
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований по ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от <дата>, Участники долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем принимать участие в голосовании могут лица, представившие документы, удостоверяющие их личность, право на земельную долю и подтверждающие их полномочия. Согласно приложению № к протоколу общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Губернский», индивидуальному предпринимателю главе
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании недействительными результатов общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Минерал» (далее – СНТ «Минерал») о признании недействительными результатов общего собрания членов СНТ «Минерал» № от 11.10.2024, проведенного в очно-заочной
Описательная часть
Очередное собрание членов товарищества проводится не позднее первого августа каждого года. В нарушение положений Устава, оспариваемое настоящим исковым заявлением собрание было проведено в период после предельной даты
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Минерал» о признании недействительными результатов общего собрания удовлетворить частично
Истец <ФИО>, также представляющий интересы <ФИО> по доверенности, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.Н., <ФИО> С.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая просмотренную в судебном заседании видеозапись, показания свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ФИО17ФИО6, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Ошмес», проведенного в форме заочного голосования в период с <дата> по <дата>, оформленного протоколом
Вводная часть
<ФИО>. В.Ф., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к СНТ «Ошмес», в котором просят
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Ошмес» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Ошмес», проведенного в форме заочного голосования в период с <дата>
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и взыскании компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах опекаемого <ФИО> обратилась в суд, с вышеназванным исковым заявлением в обосновании своих требований указав, что <ФИО>, <дата> года рождения, является инвалидом I группы
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах опекаемого <ФИО> в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить, пояснив суду, что заболевание ее сына диагноз F20, который поставлен <ФИО>, дает
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах опекаемого <ФИО> к администрации города Оренбурга, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга об оспаривании решения об отказе в принятии на учет
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленное протоколом № от 11.05.2022г
Вводная часть
ИСТЕЦ и ИСТЕЦ обратились в суд с иском к ОТВЕТЧИК о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> по ул.мкр.Закаменский в <адрес>, оформленное протоколом № от /дата/, указав
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены, представитель истцов пояснила в судебном заседании, что поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые последствия общеобязательности такого решения для всех собственников помещений многоквартирного жилого дома наступают исключительно в случае соответствия данного решения требованиям закона. Учитывая, что
Резолютивная часть
Иск ИСТЕЦ, ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленное протоколом № от 11.05.2022г., оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отсутствующим кворума общего собрания, признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о признании отсутствующим кворума общего собрания, признании недействительным решения общего собрания, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. По ходатайству
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований – в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд не принимает доводы истцовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «», АО «», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция Ростовской области, Управление Росреестра
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 31.01.2022, возложении обязанности о ликвидации товарищества собственников
Вводная часть
Истец обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с заявленным (т. 1 л.д. 7-17) и уточненным (т. 1 л.д. 206-207, т. 3 л.д.73-76) исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 10.01.2023– т. 3 л.д.60-64) и представитель истца – генеральный директор ООО «УЖКХ Лидер» <ФИО> (сведения ЕГРЮЛ – т.1 л.д.23-33) поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт - наличие кворума необходимого для проведения собрания в части создания ТСН «Генеральский парк» - не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УЖКХ Лидер» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Генеральский парк» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 31.01.2022
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятых в соответствии с протоколом б/н внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указывают, что собственниками помещений в МКД <адрес> был выбран способ управления: управление управляющей организацией
Описательная часть
Истцы отмечают, что в адрес ООО «Управляющая компания» приложения, являющиеся неотъемлемой частью протокола б/н внеочередного общего собрания от 16.10.2022 в нарушение прямого указания действующего жилищного законодательства
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по настоящему делу, суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания не было допущено существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений общего
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения собственников помещений многоквартирного дома по вопросам 19, 20. 21, оформленные протоколом от 16 августа 2022 года № 1-Э недействительными
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания комплекса «Солнечный» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения собственников помещений многоквартирного дома по вопросам 19, 20. 21, оформленные
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования не признал, сославшись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, установленный решениями, принятыми на общем собрании и оформленными протоколом от 16.08.2022 № 1-Э, установлен произвольно, без учета
Резолютивная часть
Отказать в иске Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания комплекса «Солнечный» к <ФИО>, <ФИО> о признании решения собственников помещений многоквартирного дома по вопросам 19, 20. 21, оформленные протоколом
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного дома, недействительными договоров управления многоквартирным домом, о взыскании компенсации
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Дом», ООО УК «Оникс», <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний
Описательная часть
На основании изложенного, Государственная жилищная инспекция Самарской области просит признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив копии обжалуемых протоколов, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Оникс», ООО УК «Дом» о признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного жилого дома
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании недействительным решения общего собрания, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск подержала, просила удовлетворить заявленные требования. Материалами дела подтверждается, что 29 ноября 2020 года умер <ФИО>, приходящийся истцу <ФИО> супругом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО>, является наследником <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии у неё права на вступление
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании общего собрания членов СНТ «Радуга» и принятые на нем решения в части вопросов разное недействительными (ничтожными), и взыскании расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к СНТ «Радуга» в лице председателя <ФИО> о признании общего собрания членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, и их представитель <ФИО>, на требованиях иска настаивали по основаниям, указанным в иске и уточненном иске. Поддержали доводы отзыва на представленные документы (том 1
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Радуга» в лице председателя <ФИО> о признании общего собрания членов СНТ «Радуга» и принятые на нем решения в части вопросов разное недействительными (ничтожными), и взыскании расходов
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным распоряжения о снятии с жиленого учета, восстановлении на жилищном учете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес и просила признать незаконным с момента принятия решение Департаментом распоряжения от 01 ноября 2011 года за № У58-4221 о снятии с жилищного учета по улучшению жилищных условий и отменить
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным распоряжения о снятии с жиленого учета, восстановлении на жилищном учете – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решения общего собрания членов ГСК, восстановлении в членах ГСК, взыскании расходов, -
Вводная часть
Уточнив исковые требования <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - » о признании ничтожным решения общего собрания членов » от <дата> в части исключения истца из числа членов кооператива, восстановления <ФИО> в членах
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела видно, что истец являлся членом ГСК «Северный – пристройка». Из материалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями только <дата>, т.е. по истечении шестимесячного срока, установленного 5 ст. 181.4 ГК РФ, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» о признании ничтожным решения общего собрания членов ГСК, восстановлении в членах ГСК, взыскании расходов - оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрание ассоциации, признании незаконным распоряжения, обязании аннулировать записи о регистрации изменений, внесенных на основании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации "Союз фермеров Ленинградской области и Санкт
Описательная часть
На собрании был исключен член ассоциации <ФИО> в нарушение устава, а именно согласно п. 3.5.1. Устава не менее чем за 20 дней дo заседания остающихся членов <ФИО>, на котором будет решаться вопрос об исключении
Мотивировочная часть
Судом установлено, что из представленных стороной ответчика документов, следует, что количественный состав общего собрания соответствует количеству членов Ассоциации, голосовавших при принятии решений, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации "Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга" о признании недействительными решений общего
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным решения принятого на общем собрании собственников жилых помещений многоквартирного дома <адрес> от 07.08.2024 года
Вводная часть
Истец Государственная Жилищная инспекция Сахалинской области обратилась в суд с данным иском, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В предварительном судебном заседании не возражали против иска. Судом установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме по <адрес>, проведено внеочередное общее собрание в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
В решении собственника квартиры № 5 указана площадь 60,4 кв. м, собственник Городской округ «Город Южно-Сахалинск», вместе с тем, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной Жилищной инспекции Сахалинской области к Администрации города Южно-Сахалинска о признании недействительным решения принятого на общем собрании собственников жилых помещений многоквартирного дома
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения в части включения жилого помещения в число служебного жилого фонда и заключении договора социального найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по нотариальной доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать решение Исполнительного комитета Козельского городского совета народных депутатов №114
Описательная часть
Ответчиками доказательств того, что спорная квартира, на момент её предоставления В.П.. и членам его семьи, была признана служебной, не представлено. В судебном заседании установлено, что квартира В.П. предоставлена и членам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, судом установлено, что спорное жилое помещение было признано служебным незаконно, без соблюдения соответствующих правовых оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решения собственников МКД
Вводная часть
<ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ответчику, в котором просит признать решения собственников помещений МКД № по <адрес>, оформленные протоколом общего собрания №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, о чем составлен протокол № от <дата>. Кроме того, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что собственники помещений многоквартирного № по <адрес> не были извещены надлежащим образом о проведении внеочередного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () в лице законного представителя <ФИО> () к <ФИО> о признании недействительными решения собственников МКД- удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными общего собрания членов СНТ и записи в Едином государственной реестре юридических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском с учетом уточнений к СНТ «Слава», <ФИО>, МИФНС России № 17 по Челябинской области о признании недействительным решения общего собрания, оформленное протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <ФИО> не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьих лиц, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Оценив в совокупности представленные
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании ничтожным решения собрания членов правления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энергия» о признании решения собрания членов Правления от 05.06.2022, оформленного протоколом от 05.06.2022 №01/2022, недействительным и не порождающим каких-либо
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании до перерыва заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заседание правления СНТ 05.06.2022 проведено нелегитимным составом, так как собрание было инициировано и проведено лицами, не являющимися членами правления. Вместе с тем, следует отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 21.03.2022 и решения правления ТСН «ТСЖ «<ФИО> 60Б» от 22.04.2022 недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился с иском в Коминтерновский районный суд г. Воронежа к <ФИО> (далее – <ФИО>), в котором указал, что решением общего собрания собственников помещений, расположенных в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании в качестве свидетелей были опрошены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает на отсутствие кворума при принятии решений общего собрания, оформленных протоколом №4 общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 21.03.2022, в подтверждении чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 21.03.2022 и решения правления ТСН «ТСЖ «<ФИО> 60Б» от 22.04.2022 недействительными удовлетворить
