Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
ООО "Кристата+", а также присоединившиеся в порядке п. 6 ст. 181.4 ГК РФ и ст. 40 ГПК РФ соистцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ООО "Кристата+", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и третьего лица АО «ВК Комфорт» <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям заявленного иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что неучастие истцов не влияет на исход голосования по оспариваемым решениям общего собрания, поскольку даже с учетом доли последних кворум имеется, так как составляет 53,74 % (53,81-0,07)
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
С.Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "СНТ "Крона" об оспаривании решения общего собрания. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ТСН "СНТ
Описательная часть
Просит признать решение общего собрания членов ТСН "СНТ "Крона", принятого в очно-заочной форме по вопросу 14 об утверждении поправочного коэффициента при расчете оплаты по потребленную электроэнергию
Мотивировочная часть
От представителя ООО "Омская энергосбытовая компания" Л.Т.Ф. поступил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.225 т.2). Доводы изложенные в отзыве аналогичны доводам АО "Омскэлектро", представитель полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление С.Ю.Н. к Товариществу собственников недвижимости "СНТ "Крона" об оспаривании решения общего собрания от 30.06.2022г. по вопросу №14 оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просили: признать ничтожными все решения, принятые на внеочередном общем собрании членов ПСК «Барвиха» <дата> и оформленные протоколом №; внести
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Также представил в адрес суда пояснения по иску. Истец: <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, ранее
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН (ПСК) «Барвиха» признании ничтожным решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ПСК «Барвиха» <дата> и оформленные протоколом №
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит признать недействительным решение общего собрания от 26.05.2022 года в части решения о сносе гаража Бл-4 № 3 (ремонтного бокса Р3) расположенного в ГСК «Возрождение» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГСК «Возрождение» об оспаривании решения общего собрания – отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Исток» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от 02.10.2022 года. В обоснование исковых требований указал, что он является членом СНТ
Описательная часть
Просит признать решение общего собрания членов СНТ «Исток», оформленное протоколом от 02.10.2022 года, ничтожным. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В собрании от 02.10.2022 года приняли участие согласно протоколу 43 члена. При этом, представитель ответчика согласился с тем, что Т.Е., Ж.А. и С.А. не имели членства в СНТ на момент проведения собрания. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания членов СНТ «Исток», оформленного протоколом от 02.10.2022 года, отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
АдресИ. (далее – Истец) обратилась в суд с иском с учетом поданных изменений к ответчику ТСЖ «Партизанская, 35» о признании недействительным протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец считает, что собрание имеет признаки ничтожности по основным событиям, в связи с чем, просит признать недействительным протокол общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном доме, находящемся
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Партизанская, 35» об оспаривании решения общего собрания от 31.05.2020г. – отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бердский городской суд Новосибирской области с иском и просила признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>А, проведенного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и привлеченного для участия в деле в качестве третьего лица ООО "УК "Жилищник" <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оценивая во взаимосвязи с другими доказательствами, суд приходит к выводу о наличии кворума на общем собрании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «ТРАНСПОРТНИК» в котором просят признать решения по вопросам, поставленным на повестку дня общего собрания членов СНТ «ТРАНСПОРТНИК», оформленные
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 07.12.2022 года сроком на 3 года (л.д. 62 т. 1, 130-132 т. 6), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 4.1 Устава предусмотрено, что имущество общего пользования - это расположенные в пределах территории Товарищества земельные участки общего назначения, недвижимое имущество общего пользования и объекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников помещений дома по адресу: <адрес>, проведенного 28.06.2022г. Требования мотивируют тем
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Ответчик – ООО «Диском Сервис», представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в нарушение приведенных норм процессуального закона оспариваемые решения общего собрания по вопросу № об организации сбора ТБО и КГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Диском Сервис» об оспаривании решения общего собрания удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
При принятии решений нарушен кворум, состав избранного правления является незаконным, недействительными являются и должностные инструкции как членов правления, так и председателя СНТ, бухгалтера, кассира и других. В нарушение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что стороной ответчика существенно нарушены порядок созыва, подготовки и проведения собрания, поскольку у гражданина <ФИО> не возникло права на самостоятельную организацию внеочередного общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Радист-1», в обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Радист-1». Согласно выписке из протокола №
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Радист-1», оформленное протоколом от <дата>, по вопросам №, №, №. В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку всего на собрании зарегистрировалось 279 человек из них 241 член товарищества и 38 садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе, то есть более 50% от общего числа членов СНТ (418), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Радист-1» об оспаривании решения общего собрания СНТ «Радист-1», оформленного протоколом от <дата> по вопросам №, №, №, оставить
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, бульвар 65-летия Победы, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик - ООО «УК «Август ЖКХ», представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, на оспариваемом собрании отсутствовал необходимый для принятия решений кворум (50% от общего количества голосов собственников помещений многоквартирного дома), что является достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Август ЖКХ», <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Меркурий», <ФИО>, <ФИО>, просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Носикова Ю.А. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> () в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Меркурий» ИНН , <ФИО> (), <ФИО> () в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании решения общего собрания, признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ЖСК «Рубин», ООО «Актив-Трейд» об оспаривании решения общего собрания, признании недействительным договора. В обоснование иска указано, что решением общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика ЖСК «Рубин» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> не является стороной оспариваемого договора № от <дата>, на момент его заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Рубин», ООО «Актив-Трейд» об оспаривании решения общего собрания, признании недействительным договора – отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения общего собрания, запрете заключать договор управления с управляющей организацией
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, проведенного во форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Дом с лилиями», действующий на основании доверенности Хрусталев Е.В., исковые требования не признал, ссылался на то, что решения общего собрания, оформленные протоколом №1
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании решения общего собрания, по встречному исковому заявлению СНТ «Кристалл» к <ФИО> Мирославов-Игоревны о взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд к СНТ «Кристалл» об оспаривании решения общего собрания, в котором просила: признать недействительным решение общего собрания ТСН СНТ «Кристалл» от <дата> по второму вопросу повестки дня, оформленного протоколом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, принимая во внимание требования Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
<ФИО> Мирослав-Игоревны к СНТ «Кристалл» об оспаривании решения общего собрания удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения общего собрания и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН (ТСЖ) «Комфорт» об оспаривании решения общего собрания и обязании произвести перерасчет. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником жилого
Описательная часть
Указанных последствий судом не установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ТСН (ТСЖ) «Комфорт», третье лицо: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, об оспаривании решения общего собрания и обязании произвести перерасчет - оставить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения общего собрания, об оспаривании решения о возбуждении дисциплинарного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Нотариальной палате Волгоградской области, в котором просит признать ничтожным решение внеочередного общего собрания членов Нотариальной палата Волгоградской области от <дата> в части п.5
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> занимает должность нотариуса ... Волгоградской области с <дата> на основании приказа Управления министерства юстиции РФ по Волгоградской области №... от <дата>. Квалифицирующим
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания незаконным и отмене решения Правления Палаты о возбуждении в отношении истца дисциплинарного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Нотариальной палате Волгоградской области о признании недействительным ничтожного решения внеочередного общего собрания членов Нотариальной палаты Волгоградской области от <дата> в части п.5 «О проведении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения общего собрания и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным и незаконным решения общего собрания и обязании произвести перерасчет. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он являются
Описательная часть
Истец в судебном заседании <дата>, подтвердил, что с сообщением от <дата>, в котором часть текста выполнена печатными буквами, она была ознакомлена за 10 дней, поскольку сама же сняла копию с данного сообщения
Мотивировочная часть
Проверив действительность представленных в материалы дела бюллетеней для голосования, суд приходит к выводу о том, что в голосовании приняли участие собственники помещений многоквартирного дома и члены ЖСК. Исходя из расчета:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания и обязании произвести перерасчет – оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решения общего собрания, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ 6-26 об оспаривании решения общего собрания, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала по ранее изложенным доводам, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения общего собрания, определении порядка пользования земельными участками, по встречному иску гаражного кооператива «Трасса», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к гаражному кооперативу «Трасса» (далее по тексту - ГК «Трасса»), <ФИО> по тем основаниям, что он является членом ГК «Трасса» с 26.04.2007. Паевой взнос им внесен полностью
Описательная часть
20.11.2023 гаражный кооператив «Трасса» обратилось в суд со встречным иском к <ФИО>, согласно которому просит признать отсутствующим право владения и пользования у <ФИО> участками второй очереди под номерами 19, 20
Мотивировочная часть
При определении общей воли членов кооператива по закреплению участков суд учитывает пояснения <ФИО>, <ФИО>, которые были участниками собрания 24.10.2008, показывают, что общая воля участников кооператива направлена
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к гаражному кооперативу «Трасса», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и встречный иск гаражного кооператива «Трасса», <ФИО> Н,В., <ФИО> оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения, оформленного протоколом №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 25.05.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо ООО УК «Реформа» о признании недействительным решения, оформленного протоколом №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение, оформленное протоколом №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Ростовская область, город
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная заверенная печатью ООО УК «Реформа» и штампом «Копия верна» копия, уведомления о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирном жилом доме по адресу пр-т Ленинского Комсомола
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, 01.12.1988 года рождения , <ФИО>, 14.08.1946 года рождения , 3-е лицо ООО УК «Реформа» о признании недействительным решения, оформленного протоколом №1 общего собрания собственников помещений
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания СНТ «Зодчий», проведенного в очной форме <дата>, признании недействительными всех решений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Зодчий» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Зодчий» от <дата>,уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, дополнив ранее заявленные требования, просила
Описательная часть
Представитель истца по надлежащей доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердил доводы искового заявления, просил удовлетворить, дополнительно представил письменные пояснения, в которых указал на то, что истец
Мотивировочная часть
Доводы истца об отсутствии кворума на внеочередном Общем собрании членов СНТ «Зодчий», проведенном <дата>, в виду несоответствия доверенностей, используемых при проведении собрания, требованиям закона, а также в связи с невозможностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Зодчий» о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания СНТ «Зодчий», проведенного в очной форме <дата>, признании недействительными всех решений
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания от <дата>
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с исковым заявлением к СНТ "Экран", в котором просит суд признать ничтожным решение общего собрания членов СНТ «Экран» от <дата> по вопросу 3 «Принять отчет
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 200 кв.м. +/- 12, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель:
Мотивировочная часть
Оценивая повестки по вопросам, указанные в уведомлении о проведении собрания и в протоколе, суд приходит к выводу, что они совпадают по смысловому содержанию, при том, что дословного совпадения закон не требует. А потому суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ "Экран" о признании недействительным решения общего собрания от <дата> удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания от <дата>
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к ТСН «Ветеран», просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Ветеран», принятое <дата> В обоснование заявленных исковых требований указал, что он не был осведомлен
Описательная часть
Истец К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на отзыв третьего лица, из которых следует, что довод третьего лица о применении срока исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К. к ТСН «Ветеран» о признании недействительным решения общего собрания от <дата> отказать в полном объеме
