Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания и записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» и просят признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО», оформленные протоколом внеочередного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что первое требование о проведении внеочередного общего собрания было рассмотрено на правлении 19.06.2024, решение
Мотивировочная часть
Суд отклоняет доводы истцов о том, что требование о проведении внеочередного общего собрания не содержало необходимое количество подписей для его рассмотрения, поскольку из представленных в материалы дела доказательств, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к СТСН «ЛЕСНОЕ ОЗЕРО» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решений общего собрания, возложении обязанности, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше указанным иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания, возложении обязанности, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что решением общего собрания
Описательная часть
Представитель ответчика ГСК-185, а также ответчик <ФИО> в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Как следует из протокола общего собрания ГСК-185 от 30.10.2021г. №, на собрании присутствовало 27 человек. Вместе с тем допустимых доказательств подтверждающих факт участие членов ГСК-185 в общем собрании и участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГСК-185 о признании недействительными решений общего собрания, возложении обязанности, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления многоквартирным домом не заключенным, признании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что они являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ................. Истцам стало известно, что в указанном многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. Пояснили, что об оспариваемым решениях общего собрания им стало известно в июле00.00.0000 г. Просили исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что ответчик <ФИО> не инициировал проведение оспариваемого собрания, не являлся его председателем, не подписывал протокол общего собрания и протокол счетной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными всех решений, принятых на общих собраниях СНТ СН «Краснопресненский садовод»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Дикая Т.И. обратились в суд с исковым заявлением к СНТ СН «Краснопресненский садовод» о признании недействительными всех решений, принятых на общих собраниях СНТ СН «Краснопресненский садовод»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Дикой Т.И. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и Дикой <ФИО> к СНТСН «Краснопресненский садовод» о признании недействительными всех решений, принятых на общих собраниях СНТСН
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительным распоряжений, о возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене распоряжения № от <дата>, обязании установить невозможность проживания в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, признав за <ФИО> <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>, <дата>.р., относятся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, родители истца решением суда были лишены родительских прав. Из материалов
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что проживание <ФИО> <ФИО>., <дата> г.р., в спорной квартире, где также проживает и зарегистрирована его биологическая мать, лишенная родительских прав в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Окружному управлению социального развития №23 Министерства социального развития Московской области о признании недействительным распоряжений, о возложении обязанности совершить действия –
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД по ***, оформленного протоколом №1 от 12.12.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП Железнодорожного района», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД по ***
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. В письменных пояснениях, представленных суду, акцентирует внимание на том, что собрание проведено самовольно посторонним лицом. Также обращает внимание суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что допустимых и достоверных доказательств того, что собственники помещений, голоса которых учтены при голосовании, не голосовали по вопросам повестки дня или голосовали иным образом, чем указано в решении, истцами
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД по ***, оформленного протоколом №7 от 11.12.2022
Вводная часть
<ФИО>,<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ответчикуАржанниковой О.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД по ***, оформленного протоколом № 1 от 29.07.2022. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено следующее. Истцами в нарушение вышеприведенной нормы процессуального права
Мотивировочная часть
Суд считает, что допустимых и достоверных доказательств того, что собственники помещений, голоса которых учтены при голосовании, не голосовали по вопросам повестки дня или голосовали иным образом, чем указано в решении, истцами
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый», оформленное протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просят суд признать недействительным и ничтожным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к нему. Уточнили
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Светлый» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый», оформленное протоколом № от <дата> - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ответчикам: ТСЖ <адрес> ЖК <адрес>» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 26.07-09.08.2023 года не явилась, извещена, направила в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 15.02.2023г.-<ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 26.07-09.08.2023 года не явилась, извещена, направила в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 15.02.2023г.-<ФИО>, исковые требования
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными ничтожных решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; по иску ..., к <ФИО>, <ФИО>...<ФИО>
Вводная часть
Истец ...Н. обратилась в суд с иском к <ФИО>, ............. о признании недействительными ничтожных решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, просила суд признать недействительными решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.05.2024 года собственниками помещений МКД по адресу: адрес, проведено общее собрание, оформленное протоколом № 01/2024. В судебном заседании в качестве свидетеля была
Мотивировочная часть
В обоснование требований истец ссылался на то, что является собственником помещения – квартиры в МКД по адресу: адрес, ему стало известно о состоявшемся собрании собственников. Вместе с тем, решения приняты с нарушением
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 35, расположенного по адресу: адрес, утвержденного протоколом от 07 мая 2024 года в части вопросов: 4, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решения общего собрания, решения правления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК-312 о признании недействительными решения общего собрания, решения правления, ссылаясь на то, что *** года в судебном заседании Шестого апелляционного арбитражного суда истца ознакомили с копией
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива № 312 (протокол ...) от ***, решение Правление ГСК - 312 от ***. В судебном заседании истец <ФИО>, ссылаясь
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что общее собрание членов ГСК-312, проводимое в заочной форме с *** по *** имело кворум и было правомочно принимать решения по вопросам повестки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК-312, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания, решения правления, отказать
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания, решения правления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании недействительными решения общего собрания, проводившегося с <дата> по <дата>, решения правления, оформленные протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования и письменные пояснения, оглашенные в ходе судебного заседания поддержала (Том №, л.д.141-144, Том №, л.д.10-13). В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных ст. 181.4 ГК РФ, для признания решения внеочередного общего собрания, проведенного в период с <дата> по <дата> недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Позолотиновй <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Дружба» о признании недействительными решения общего собрания, проводившегося с <дата>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов Товарищества собственников жилья адрес, решений Правления ТСЖ адрес, принятых в период с 01 октября по 10
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования и состав лиц на стороне ответчика обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов Товарищества собственников жилья адрес, решений
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 12 октября 2021 г. по информации, полученной от третьих лиц, истцу стало известно, что в ТСЖ адрес переизбран состав правления, в который вошли:
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием бюллетеней для голосования и невозможностью их представления, а также наличием иных доказательств, в частности, полученные из ОВД «Раменки» материалов проверки заявлений о преступлении и анкет собственников, которые
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ адрес от 01.10.2021 г., оформленные Протоколом №3/2021, от 20.10.2021 г., оформленные Протоколом №4/2021, от 24.11.2021 г., оформленные Протоколом № 7/2021
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения и протокола общего собрания, признании действий <ФИО> незаконными, заявления недействительным, установлении запрета по внесению изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав в иске, что является членом СНТ «Ромашка-2» с марта 2020 года и председателем общества с <дата>. <ФИО> является членом СНТ «Ромашка-2» с момента его образования
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, просили
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ни само решение в целом, ни отдельные его пункты, не противоречат требованиям закона, права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ромашка-2» в лице председателя <ФИО> <ФИО>, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> <ФИО> к Снытко <ФИО>, МИФНС России № 15
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец\ обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений, оформленных Протоколом № 6 очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30 декабря 2022 года в управляющую организацию ООО «УК Респект Сервис» было передано заявление с приложением документов о проведении в период с 08 октября по 18 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении общего собрания собственников по перечисленным пунктам указано на согласие с решением общего собрания собственников другого дома о включении неопределенных шлагбаумов (с двумя жилами питания по 4 мм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Респект Сервис» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, взыскании денежных средств – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания СНТ « МОГЭС», оформленного протоколом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, З.М.А., С.С.Б., <ФИО>, <ФИО>, Р.А.Б., Ф.З.В. обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «МОГЭС» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «МОГЭС», оформленного протоколом. В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, З.М.А., <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Судом установлено, что истцы <ФИО>, З.М.А., С.С.Б., <ФИО>, <ФИО>, Р.А.Б., Ф.З.В. являются
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отмена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> В.З. М. Анатольевны С.С. Б. <ФИО> В.ича <ФИО> В.Р. А.Б. <ФИО> к СНТ "МОГЭС" о признании недействительным решения общего собрания СНТ « МОГЭС», оформленного
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Даловской О.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к правлению ТСЖ «Елена» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ТСЖ «Елена» и <ФИО> – <ФИО>, исковые требования истца
Мотивировочная часть
Указание истца о том, что в состав ревизионной комиссии должен был входить хотя бы один член ТСЖ «Елена» Бойничная, <адрес>, не основано на каких-либо нормах права. Законодательство РФ, регулируя вопрос о составе ревизионной комиссии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Даловской О.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к правлению ТСЖ «Елена» об оспаривании решения общего собрания членов
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истцы являются собственниками помещений в жилом доме по адресу: адрес. 04 октября 2021 г. состоялось общее собрание членов ТСЖ «Амбассадор» в форме очно-заочного голосования. Решения общего собрания по вопросам 17, 18, 20, 21, 22 являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежит удовлетворению. Доводы ответчика о том, что все оспариваемые решения были подтверждены путем принятия аналогичных решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Амбассадор» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома адрес*** от ***
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее по тексту также – ООО «ЖЭУ») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома адрес*** от ***
Описательная часть
Истица просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома адрес***, оформленное протоколом от *** №. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели – собственники квартир указанного многоквартирного дома <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> пояснили суду, что участия в оспариваемом собрании они
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома адрес***, оформленное протоколом от *** №
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными выдела участниками общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (в последствии отказалась от исковых требований в связи с продажей своей доли <ФИО>) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными выделов земельных участков
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель <ФИО>– адвокат Зацепина К.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку не явившиеся участники процесса извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными выделов земельных участков с кадастровыми номерами и , исключении из ЕГРН сведений об образовании этих земельных
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания, решения ГЖИ, применении последствий недействительности решений, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились суд к администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», МБУ «ЖЭУ Пушкино» о признании недействительным решения
Описательная часть
Истцы <ФИО>, также являющийся председателем ТСЖ «Союз», <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, просили требования удовлетворить; оспаривая приняты решения истцу
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, а также допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являющиеся собственниками помещений жилого многоквартирного дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», МБУ «ЖЭУ Пушкино» о признании недействительным решений общего собрания
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания, реестра членов, положений Устава
Вводная часть
Истцы .................. о признании недействительным решения общего собрания, реестра членов, положений Устава. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками квартир по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истцы ... являются собственниками квартир по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности и выписками из ЕГРН соответственно. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований .................. о признании недействительным решения общего собрания, реестра членов, положений Устава – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, последствий недействительности решений, признании договора <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, последствий недействительности решений, признании договора <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, обращая внимание суда также на то, что в протоколе собрания секретарем указано не уполномоченное лицо, что отсутствовал необходимый кворум для принятия решений, что решения общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений о проведении оспариваемого собрания, доказательств фактического его проведения, наличия кворума
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения об исключении из членов незаконным, восстановлении в членстве, обязании выдать документы, признании лицом, имеющим право на получение компенсации, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Аспк «Воронцово», Префектуре адрес, Управе адрес, ГКУ «Московский Центр Недвижимости» о признании решения Аспк «Воронцово» об исключении <ФИО> из членов Кооператива незаконным, восстановлении
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Огласив доводы иска, выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их
Мотивировочная часть
Огласив доводы иска, выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Автостояночному потребительскому кооперативу «Воронцово», Префектуре адрес, Управе адрес, ГКУ «Московский Центр Недвижимости» о признании решения об исключении из членов незаконным
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: адрес
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о восстановлении срока признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явилась, просила отказать в иске по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства извещения собственников о проведении собрания суду не представлены. Заказные письма им с уведомлением о проведении собраний не направлялись, несмотря на то, что решением общего собрания
