УИД 77RS0004-02-2025-000454-89

Решение

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/2025 по иску ФИО1 к Автостояночному потребительскому кооперативу «Воронцово», Префектуре адрес, Управе адрес, ГКУ «Московский Центр Недвижимости» о признании решения об исключении из членов незаконным, восстановлении в членстве, обязании выдать документы, признании лицом, имеющим право на получение компенсации, обязании утвердить дополнительный список,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Аспк «Воронцово», Префектуре адрес, Управе адрес, ГКУ «Московский Центр Недвижимости» о признании решения Аспк «Воронцово» об исключении фио из членов Кооператива незаконным, восстановлении фио в членстве в Аспк «Воронцово», обязании выдать надлежащим образом справку о членстве фио в Аспк «Воронцово», признании фио лицом, имеющим право на получение денежной компенсации в связи со сносом гаража №118, расположенного в Аспк «Воронцово», обязании Префектуры адрес утвердить дополнительный адресный и пофамильный список владельцев гаражных боксов Аспк «Воронцово», включающий фио, для осуществления выплаты денежной компенсации в связи со сносом гаражей для строительства объекта городского заказа, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 являлся членом Аспк «Воронцово» (ОГРН <***>), расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г.мун.окр. Обручевский, адрес, являлся владельцем гаражного бокса №118, пользовался гаражом и осуществлял все права и обязанности члена кооператива, вносил установленные правлением кооператива взносы. Приехав в конце августа 2024 года, ФИО1 обнаружил, что его гаражный бокс №118 взломан и повреждён, находится в открытом состоянии; вещи, хранившиеся в боксе, украдены. По факту противоправных действий ФИО1 обратился в правоохранительные органы. Кроме того, ФИО1 связался с председателем Аспк «Воронцово» фио, который сообщил, что с 31.10.2023 ФИО1 не является членом кооператива. Однако какие-либо уведомления об исключении фио из членства ему не поступали. На адрес «Воронцово» предстоит снос гаражей, но, как следует из ответов Управы адрес и Префектуры адрес на обращения фио, он не был включён в список лиц, имеющих право на получение денежной компенсации в связи со сносом гаража №118, поскольку был исключён из членов Кооператива.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель Аспк «Воронцово» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Управы адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам письменных возражений.

Представитель ГКУ «Московский Центр Недвижимости» по доверенности фио явилась, иск не признала.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Огласив доводы иска, выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

На основании п.п.1 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с п.1 ст.52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пп.1 п.3 ст.50 ГК РФ гаражный кооператив является разновидностью потребительского кооператива.

Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц, в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ и законами о потребительских кооперативах.

Законом, регулирующим правоотношения в потребительских кооперативах, является Закон РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Поскольку специальных законов, регулирующих деятельность отдельных видов потребительских кооперативов, до настоящего времени законодателем не принято, при возникновении спорных ситуаций, необходимо руководствоваться нормами, изложенными в Законе СССР от 26.05.1988 №8998-XI «О кооперации в СССР» (с учетом внесенных изменений), положениями ГК РФ, нормами, изложенными в учредительных документах кооператива, в том числе в Уставах соответствующих кооперативов.

В силу ч.2 ст.14 Закона СССР от 26.05.1988 №8998-XI «О кооперации в СССР», высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление.

Частью 4 ст. 14 указанного Закона установлено, что правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.

Частью 4 ст. 12 Закона СССР от 26.05.1988 №8998-XI «О кооперации в СССР» установлено, что член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом. Исключение из членов кооператива может быть обжаловано в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как установлено судом, изначально ФИО1 являлся ранее членом Аспк «Воронцово» (ОГРН <***>), расположенного по адресу: адрес, о чем свидетельствует членская книжка на его имя; являлся владельцем гаражного бокса №118.

В соответствии с п.5 Протокола общего собрания участников Аспк «Воронцово» от 26.04.2023 ФИО1 исключён из членов-пайщиков за систематическую неуплату членских взносов.

Решение принято в соответствии с требования законодательства, в пределах предоставленной общему собранию компетенции.

Вопреки доводов иска, последняя оплата членских взносов произведена ФИО1 25.02.2019 за период январь – апрель 2019 года, о чём имеется запись в его членской книжке.

Доказательств иного ФИО1 не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения Аспк «Воронцово» об исключении фио из членов Кооператива незаконным и восстановлении фио в членстве в Аспк «Воронцово».

Судом также установлено, что Постановлением Правительства Москвы от 10.10.2023 №1930-ПП «Об адресной инвестиционной программе адрес на 2023-2026 годы» предусмотрена реализация объекта адрес (снос зданий, строений и сооружений) в целях реализации комплексного развития территории (далле – КРТ) по адресу: адрес, влд. 23-25А. Границы КРТ определены постановлением Правительства Москвы от 28.03.2023 №500-ПП «О комплексном развитии территории нежилой застройки адрес №2143, расположенной по адресу: адрес, влд. 23-25А». Автостояночный потребительский кооператив «Воронцово» вошёл в границы КРТ и подлежит демонтажу.

Выплаты денежной компенсации осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.03.2011 №63-ПП «Об утверждении Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территории адрес».

Согласно списка пользователей гаражных объектов, представленного председателем Аспк «Воронцово», пользователем гаража №118 ФИО1 не является. Кроме того, согласно письму ГКУ УПТ от 05.07.2024 №УПТ-11-1532/24, выплата денежной компенсации за гаражный бокс №118 в Аспк «Воронцово» произведена фио

Принимая во внимание, что настоящим решением ФИО1 отказано в удовлетворении основных требований о признания решения Аспк «Воронцово» об исключении фио из членов Кооператива незаконным, в удовлетворении производных требований также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Автостояночному потребительскому кооперативу «Воронцово», Префектуре адрес, Управе адрес, ГКУ «Московский Центр Недвижимости» о признании решения об исключении из членов незаконным, восстановлении в членстве, обязании выдать документы, признании лицом, имеющим право на получение компенсации, обязании утвердить дополнительный список отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года

Судья Е.М. Черныш