Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения незаконным и обязании в назначении государственного пособия (ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 3 лет до 7 лет)
Вводная часть
Истец <ФИО> З.И.Г. в иске указала, что она обратилась в Управление труда и социальной защиты населения Администрации Курского муниципального округа ...... с заявлением о назначении государственного пособия (ежемесячной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым отметить следующее. С учетом изложенного суд считает, что истец не относится к категории получателей пособия, установленного Постановлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования Юнусовой Зухры И.Г. к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Курского муниципального округа ...... о признании незаконным решение ........ Управление труда и социальной защиты
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании принять решение о предоставлении единовременной выплаты медицинским работникам, пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, указывая на то, что занимает должность врача общей практики в Центре семейной медицины ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Министерства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не было опровергнуто в ходе рассмотрени, <ФИО> занимает должность врача общей практики в Центре семейной медицины ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Министерства здравоохранения РФ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что Постановление Правительства Санкт-Петербурга № 558 от 05.08.2021г., которым было дополнено
Резолютивная часть
Признать незаконным решение администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга № 677 от 20.09.2021г. и об отказе в предоставлении <ФИО> единовременной выплаты
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение ежемесячной выплаты на ребенка, обязании назначить и выплатить ежемесячную выплату на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что двое ее детей имеют возраст от трех до 7 лет. 01.04.2022 она обратилась к ответчику с заявлением на осуществление денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно показала, что живет она в сельской местности, а именно д. Полдневая Артинского района
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными положениями нормативных правовых актов, регулирующих спорные отношения, суд приходит к выводу о правомерности отказа <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной политики № 3 по Свердловской области о признании решения незаконным, признании права на назначение ежемесячной выплаты на ребенка, обязании назначить и выплатить ежемесячную выплату
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании представить государственный сертификат, взысканию судебных издержек, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению-ГУ ПФР № 8 по адрес и Московской, мотивируя свои требования тем, что решением от 26.02.2021 г. № 1324 Государственное учреждение - ГУ ПФР № 8 по адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес заявленные требования не признал. Как усматривается
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, обеспечила явку представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, установления факта совместного проживания, установления факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, установления факта совместного проживания, установления
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> установить факт совместного проживания с умершим отцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что представленными в материалы настоящего гражданского дела документами и свидетельскими показаниями подтверждается факт совместного проживания истца <ФИО> с отцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выплатить пособие по безработице
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ ЦЗН, просит признать решение от 16.03.2022 г. в части назначения пособия по безработице на срок три месяца – с 16.03.2022 г. по 15.06.2022 г. в минимальном размере **** руб., а также доплаты
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, представитель ГКУ ЦЗН по доверенности <ФИО> исковые требования не признал по доводам, изложенным в представленном ранее отзыве на иск. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего: При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ ЦЗН г. Москвы о признании решения незаконным, обязании выплатить пособие по безработице, - отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и понуждении выполнить определенные действия (третье лицо - муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Красноперекопска Республики Крым о признании решения об отказе в приватизации незаконным и понуждении выполнить
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исследовав представленные суду
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и обязании выдать социальную карту жителя <адрес> и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился с исковым заявлением в суд к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> и Министерству социального развития <адрес>
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> и <ФИО> к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> и Министерству социального развития <адрес> о признании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области с требованием о признании решения от <дата> № об отказе во включение в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <ФИО> относится к категории «дети-сироты» и дети, оставшиеся без попечения родителей, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обоснованно не была поставлена на учет в качестве нуждающегося
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании решения незаконным решения от <дата> «Об отказе во включении в Список, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возмещении расходов связанных с переездом, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным и отменить решение отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - Государственно учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что в период с <дата> по март 2021 года истец <ФИО> была зарегистрирована в селе Зеленец
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, в котором просила признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что после перенесенного в 1950 году заболевания полиомелит, получила осложнение, до 4-х лет не ходила вообще, в школьные годы были периоды, что она
Мотивировочная часть
Поскольку право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренное Федеральным законом от <дата> N 400-ФЗ, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, взыскании ежемесячной выплаты по уходу за инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОПФР) о признании решения незаконным, взыскании ежемесячной выплаты по уходу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что <ФИО> осуществляет уход за своим братом - инвалидом детства 1 группы, ранее
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о назначении ему ежемесячной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом с детства I группы МАС за период с по , основываясь на приведенных положениях действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, взыскании ежемесячной выплаты по уходу за инвалидом, удовлетворить Признать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении в стаж периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела, 24 августа 2021 года <ФИО>, года рождения, обратился в пенсионный орган
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предоставленные истцом в пенсионный орган и в суд документы об осуществлении предпринимательской деятельности, учитывая сведения об оплаченных страховых взносах, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении в стаж периодов осуществления
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и возложении обязанности по выдаче удостоверения члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ее супруг <ФИО>, умерший <дата>, являлся ветераном боевых действий. Обратившись с заявлением в Управление социальной защиты населения
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, суду пояснила, что проживает совместно с несовершеннолетним ребенком и родителями, которые являются неработающими пенсионерами. Считает отказ ответчика в выдаче ей
Мотивировочная часть
Поскольку, достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности, суд считает возможным прийти
Резолютивная часть
Признать решение Управления социальной защиты населения по г. Нижневартовску и <адрес> от <дата> об отказе в выдаче <ФИО> удостоверения члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий, незаконным
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании выдать удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26, (далее
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал. Судом установлено, <дата> <ФИО> обратился в Управление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 - 1987 гг. в зоне отчуждения (именовавшейся в 1986
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 о признании решения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании постановки на учет многодетной семьи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Г.о. Подольск и, уточнив требования, просили о признании решения от <дата> г. незаконным, обязании постановки на учет
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке (л.д. 12) и являются родителями несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> г.р. (л.д. 13), <ФИО> <дата> г.р. (л.д. 14)
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, каковыми является Российская Федерация (статья 7), устанавливая гарантии социальной защиты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Г.о. Подольск о признании решения незаконным, обязании постановки на учет многодетной семьи отказать
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, назначении ежемесячной выплаты
Вводная часть
Прокурор города Карпинска, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, обратился в Карпинский городской суд Свердловской области в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вышеуказанным
Описательная часть
Помощник прокурора г. Карпинска Носова С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, указав, что при определении размера среднедушевого дохода ответчиком неправомерно
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 1, 4 Федерального закона «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» от 28.12.2017 № 418-ФЗ, п. 21 Порядка осуществления ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или)
Резолютивная часть
Исковое требование прокурора города Карпинска, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, к Территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области Управлению социальной политики Министерства
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, признании права семьи на постановку на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лобановского сельского поселения о признании решения Комиссии по вопросу постановки на учет семьи <ФИО> в качестве многодетной в целях бесплатного предоставления земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. На вопросы суда пояснила, что не оспаривает нахождение в своей собственности и собственности супруга земельных трех земельных участков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Лобановского сельского поселения о признании решения Комиссии по вопросу постановки на учет семьи <ФИО> в качестве многодетной в целях бесплатного предоставления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в список адрес и предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес (далее также - адрес Москвы), Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представители ответчиков ДТСЗН адрес, адрес Москвы в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по мотивам изложенным в возражениях приобщенных в материалы дела. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что предоставление жилого помещения из специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с действующим на данный момент порядком предоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы), о признании решения незаконным, обязании включить в список адрес
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> вступила в ЖСК «Малиновского-3»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что других документов для подтверждения факта внесения ею денежных средств, кроме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в реестр граждан, чьи денежные средства
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании членом семьи умершего инвалида войны и выдаче удостоверения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Свердловской области № 12 (далее – УСП № 12) о признании решения незаконным, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, 31.12.2020 умер <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исходя из данных документов, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при жизни не относился к категории лиц, указанных в ст. 4 Федерального закона «О ветеранах», ответчик правомерно отказал <ФИО> в выдаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Свердловской области № 12 о признании решения незаконным, признании членом семьи умершего
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании заключить договор социального найма, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа от 20.02.2021 №37-136/21 в предоставлении ему и его несовершеннолетней
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель истца пояснила, что основанием для отказа в предоставлении комнаты являлось то обстоятельство, что истец
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, обязании заключить договор социального найма, взыскании судебных расходов, – отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с сентября 2021 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с сентября 2021 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью <ФИО>, 00.00.0000 года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения ... от 00.00.0000. о признании решения незаконным и назначении
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании заключить договор о приемной семье, назначить и выплатить вознаграждение приемному родителю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, с учетом уточнений и просит суд признать незаконным и отменить распоряжение адрес Ивановское № 655-ОП от 30.12.2021г. «Об отказе в заключении договора о приемной семье
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам письменного отзыва, который в судебном заседании поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает и то обстоятельство, что истец не привел какие-либо доводы, свидетельствующие, что изменения в форме устройства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН адрес, третье лицо Департамент труда и социальной защиты населения адрес о признании решения незаконным, об обязании заключить договор о приемной семье, назначить и выплатить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых на условиях социального найма
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что проживают в трехкомнатной квартире по адресу: . Кроме них в квартире проживают несовершеннолетняя <ФИО> (09.09.2012г.р.) и мать истца <ФИО> – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержал. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> проживают
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд не находит оснований для признания незаконными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации г.о. о признании решения незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых на условиях социального найма –
