Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания членов ТСЖ недействительными, обязании совершить определенные действия, признании действий незаконными
Вводная часть
В Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступил обозначенный выше иск, в обоснование которого <ФИО> указывала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> в МКД создано ТСЖ «Наш дом», по инициативе правления
Описательная часть
В уведомлении о проведении голосования (л.д. 26 т. 1) указан порядок ознакомления с документами по оспариваемому собранию, тогда как <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду доказательств того, что ей отказано в ознакомлении
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным, назначении пенсии с даты обращения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ОСФР по Белгородской области, в котором уточнив исковые требования просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывал, что двое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>3 и <ФИО>2 хотя и были рождены на территории Украинкой ССР, они никогда не были гражданами республики Украина, а с рождения являются гражданами Российской Федерации, более того сама <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения незаконным, назначении пенсии с даты обращения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене в части решения пенсионного органа, обязании включить в специальный стаж периоды работы, связанные с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что она 20.04.2022 обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В связи с чем просит признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия №79958/22 от 26.04.2022 и решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в периоды командировок, сопровождения детей на олимпиады, конкурсы, сельскохозяйственные работы, ни иные мероприятия, участия в семинарах, учебно-практических конференциях, фестивалях истец фактически продолжала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене в части решения пенсионного органа, обязании включить в специальный стаж
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании постановления незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района города Симферополя Республики Крым в интересах <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковыми требованиями к Администрации города Симферополя Республики Крым
Описательная часть
Определением судьи от 14.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на 14.09.2023. К участию в деле в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным включении периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал, суду пояснил, что в периоды 09.04.1988 по 31.12.1991, с 01.12.1999 по 01.08.2001 в качестве газоэлектросварщика в колхозе «Победа» (СПК «Колхоз Победа»), с 02.08.2001
Мотивировочная часть
Однако предоставление сведений о характере работы является обязанностью работодателя. Суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем, как страхователем своей обязанности по предоставлению соответствующих сведений
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным включении периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, о включении периодов работы
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске, дополнительно суду пояснил, что в указанные периоды он осуществлял трудовую деятельность в качестве электрогазосварщика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт работы <ФИО> кочегаром в котельной Ребрихинского узла почтовой связи Павловского почтамта УФПС Алтайского края в период
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, Клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ОСФР по Ростовской области незаконным и отменить. Обязать ОПФР по Ростовской области включить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. На основании вышеизложенных правовых норм, принимая во внимание исследованные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж период работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отказа незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что он является получателем страховой пенсии по старости с <дата>
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ответчика во включении указанных периодов в страховой (общий трудовой) стаж, обязать включить указанные периоды, произвести перерасчет пенсии. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии с п.15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждения – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании отказа незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить в части
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения собственников помещений многоквартирного дома, принятых общим собранием собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к К. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, Андроповский муниципальный округ
Описательная часть
К. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку является ненадлежащим ответчиком, участия в собрание не принимала, протокол не пописывала, отношения к делу не имеет, указанные обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Вместе с тем, согласно материалам проверки ОМВД России «Андроповский», в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к К. о признании решений, принятых общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленные протоколом от <дата> № недействительным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене акта, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с конкретной даты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о пересмотре размера пенсии по старости, ссылаясь на то, что с <дата>. (по достижении возраста 51
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, с <дата>. <ФИО> является получателем досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Эти доказательства подтверждают факт того, что в специальный стаж истца, который признаётся в настоящее время ответчиком в размере <дата>, подлежит включению подземный стаж (продолжительностью 01 год 05 месяцев) за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным и отмене акта № от <дата>., признании незаконным и отмене решения пенсионного
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об установлении тождественности профессиональной деятельности, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и обязании включения периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области (далее – Отделение), мотивируя заявленные требования тем, что 19 апреля 2022 года она
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя <ФИО>. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Новгородской области – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды и возложить обязанности назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды и возложить обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме по доводам иска с учетом уточнения. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Саратовской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем при отсутствии указания кода льготы и предоставлении сведений работодателем о предоставлении <ФИО> ученических отпусков не связанных с основным местом работы, <ФИО> обучалась в юридическом вузе, у ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды и возложить обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными, незаконными и подлежащими отмене решений, принятых общим собранием собственников помещений, признании протокола общего собрания фальсифицированным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными, незаконными и подлежащими отмене решений, принятых общим собранием собственников помещений, признании протокола общего собрания фальсифицированным. В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> проведено общее собрание собственников
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включение отдельных периодов работы в страховой стаж, расчет размера пенсии из более выгодного отношения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включение отдельных периодов работы
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес>) № от <дата> об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что периоды работы истца с <дата> по <дата> (0/3/13) и с <дата> по <дата> (0/3/3), - в Сарбайском рудоуправлении в качестве помощника машиниста экскаватора; с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, включении отдельных периодов работы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов учебы и работы, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что в связи с достижением пенсионного возраста «14» сентября 2021г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ клиентскую службу «Балашиха №1» по адресу: заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные периоды работы истца в ЧП «Бюро» г. Воркута подтверждается записью в трудовой книжке и справкой № 03 от 30.04.2008г. (л.д. 26). В трудовой книжке сведений об увольнении или приостановке работы
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии и не включении в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой, страховой
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя Сокаля А.В. обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском к ОСФР по Магаданской области. В обоснование заявленных требований указал, что 27 марта 2020 г. он обратился в ГУ –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени его проведения извещён надлежаще, в связи с чем суд, с учётом мнения представителей сторон и руководствуясь частью 3 стати 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Полагал, что указанного в иске стажа, не принятого ответчиком при решении вопроса о назначении <ФИО> пенсии, достаточно для досрочного назначения пенсии. Вместе с тем, на случай, если какие-то периоды не будут включены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Магаданской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии и не включении в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части не включения периодов работы в страховой стаж незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы и досрочном назначении страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии(далее ОСФР) о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Краснов О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное дело, выслушав доводы сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Анализируя выше указанные доказательства, суд приходит к выводу, что истец
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, установлении тождественности выполняемых функций, включении периодов трудовой деятельности в стаж работы
Вводная часть
Истец <ФИО> с учётом последующих изменений предмета исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с указанным иском и просила суд о признании незаконным решения государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда
Описательная часть
Так приказом №-Р-502 от ... АМС г.Владикавказа и приказом № ректора СОГМА от ... с ... название «анестезиологическое отделение» было переименовано в соответствующее Перечню. При этом об изменении предназначения этого отделения и прекращении
Мотивировочная часть
Постановлением <ФИО> от 06.09.1991г. № был утверждён Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений (в дальнейшем Список), лечебная и иная работа в которых по охране здоровья
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконными отказа в назначении пенсии по Списку № 1, зачете в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением Управления установления пенсий № 4 ОСФР по г.Москве и Московской области <ФИО> отказано в назначении пенсии по п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Отказ мотивирован отсутствием необходимого стажа в количестве 5 лет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель адвокат Харитонова К.Н. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтверждаются архивной справкой, личной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> был занят на работах во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня в спорные периоды и о наличие оснований для включения периода с 11.10.1995
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании незаконными отказа в назначении пенсии по Списку № 1, зачете в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение пенсии, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу №8 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО> обратилась в филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца по существу, суд приходит к выводу о том, что работа <ФИО> в спорный период связана с педагогической деятельностью, в связи с чем, требования о признании незаконным решение Отделения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просит: признать незаконным и отменить решение № /________/
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Томской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доказательства по делу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в разделе «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Томской области о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочно
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения государственного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения государственного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии, обязании назначить страховую пенсию. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, каждый в отдельности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя все представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в ее страховой страж в льготном исчислении периодов работы с <дата> по <дата> продолжительностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения государственного органа незаконным
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей назначить и выплатить пособие по беременности и родам
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> предъявил в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения
Описательная часть
ООО «Ключ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в силу
Мотивировочная часть
Давая оценку законности принятого региональным отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Камчатскому краю решения, суд не находит законных оснований согласиться с ним по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей назначить и выплатить пособие по беременности и родам
Вводная часть
Первый заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах <ФИО> предъявил в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения незаконным
Описательная часть
ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО», войсковая часть 25030-4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили. В письменном мнении на исковое
Мотивировочная часть
Давая оценку законности принятого региональным отделением Фонда социального страхования РФ решения, суд не находит законных оснований согласиться с ним по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения незаконным
