Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение жилищной субсидии на приобретение жилья, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> с <дата> является старшим прапорщиком запаса Вооруженных Сил РФ, выслуга лет службы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, в обоснование которых привел доводы, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Обязывая органы государственной власти создавать условия для осуществления права на жилище, которое признается международным сообществом в качестве элемента права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О признании решения незаконным и обязании снести нестационарный торговый объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к <ФИО> народных депутатов <адрес>, администрации <адрес> о признании решения незаконным и обязании снести нестационарный торговый объект. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснил, что, несмотря на отсутствие сведений о границах охранной зоны в документах государственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный объект включен в Схему с нарушением требований п. 9 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> народных депутатов г. Сельцо Брянской области, администрации г. Сельцо Брянской области о признании решения незаконным и обязании снести нестационарный торговый объект удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, об указании в сведениях в ПФР кода льготной работы, о начислении и уплате страховых взносов по дополнительным тарифам, о включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО>, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратился в УПФР в г.Ярославле 18.05.2021, т.е. достигнув 55-летнего возраста, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по Списку № 2 (с учетом работы в плавсоставе)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> лично не участвовал. Его представитель по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОПФР по Ярославской области
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Признать решение УПФР в г.Ярославле № 109944/21 от 27.08.2021, с изменениями от 18.01.2022, от 12.04.2022, незаконным в части в объеме прав по требованиям, удовлетворяемым настоящим
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, внести изменения в учетное дело
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконным решения комиссии, утвержденном 09 марта 2022 года о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление, также указав на то, что дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь приведенными нормами права, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что решение комиссии ГУ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по городу Москве о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, внести изменения в учетное дело, отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода учебы в выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Пермскому краю в лице Отделения пенсионного обеспечения в г. Соликамск, ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении периода учебы в выслугу лет
Описательная часть
Представитель истца адвокат Паршаков А.А., действующий на основании ордера, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиками обоснованно не включен период обучения истца по программе начального профессионального образования в период его службы для зачета в выслугу лет. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о признании незаконным решения об отказе в зачете в выслугу лет периода обучения в Профессиональном училище № от ..... по ....., признании данного периода подлежащим зачету в выслугу лет, возложении на ГУФСИН
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании решения незаконным и признании права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска в связи с постоянным проживанием на территории зоны с льготным социально
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (далее ГУ ОПФР по Брянской области), ссылаясь на то, что с 01.04.2015 состоит в трудовых
Описательная часть
Кроме того, в период с 2015 года до настоящего времени ему ежегодно предоставлялись отпуска по ЧАЭС, в связи с чем просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по Брянской области от 07.06.2022 об отказе в предоставлении ему
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании решения незаконным и признании права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Г... по адрес и адрес, указав, что решением пенсионного органа №946133/21 от 16.09.2021 г. истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого
Описательная часть
Учитывая изложенное, поскольку указанные периоды необоснованно включены в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в календарном исчислении, истец просит суд признать решение Г... по адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в спорные периоды истец фактически занимала должность операционной медицинской сестры в отделении хирургического профиля, что согласно Перечня структурных подразделений учреждений
Резолютивная часть
Исковые требования Т... к Г... по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в льготном исчислении удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, о признании о признании нежилых помещений самостоятельным объектом недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Курганской области о признании решения незаконным, о признании нежилых помещений самостоятельным объектом недвижимости. В обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Росреестра по Курганской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве. Из
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению Росреестра по Курганской области о признании решения незаконным, о признании нежилых помещений самостоятельным объектом недвижимости оставить без удовлетворения
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, обязании устранить нарушение прав истца путем предоставления другого жилого помещения в срок до 31 декабря 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области», главе Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области»
Описательная часть
Просит признать незаконным решение главы администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о переносе срока расселения аварийного жилого помещения по адресу: <адрес> с 31 декабря 2022 года на 31
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области», главе Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о выплате возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО> за однокомнатную квартиру № 95, общей площадью 49,62 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 19.03.2014 между <ФИО> и ООО «Борсалино» был заключен договор цессии (уступки прав требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем определением Арбитражного суда адрес от 01.11.2016 требования <ФИО> включены в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений – однокомнатной квартиры № 95 (номер строительный, условный)
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о выплате возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО> за однокомнатную квартиру № 95, общей площадью 49,62 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 19.03.2014 между <ФИО> и ООО «Борсалино» был заключен договор цессии (уступки прав требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем определением Арбитражного суда адрес от 01.11.2016 требования <ФИО> включены в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений – однокомнатной квартиры № 95 (номер строительный, условный)
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов ухода за ребенком инвалидом, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области просит признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Истец - <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Меренков К.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика - Государственного учреждения - Отделение
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что Соглашение 1992 года не подлежит применению, поскольку право на пенсионное обеспечение с учетом указанного спорного периода производно от признания ребенка инвалидом детства в соответствии с нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов ухода за ребенком инвалидом
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить и выплачивать ежемесячную денежную выплату на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> и просила Признать незаконным решение Управления социальной защиты населения <адрес> социальной защиты администрации <адрес> от <дата> об отказе
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования и просит признать незаконным решение Управления социальной защиты населения <адрес> социальной защиты администрации <адрес> от <дата> об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Комитету социальной защиты администрации <адрес> о признании решения незаконным, обязании назначить и выплачивать ежемесячную денежную выплату на ребенка отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование своих исковых требований указала, что она, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что мать истца не могла содержать свою дочь. Таким образом, суд приходит к выводу, что, что <ФИО> находилась на иждивении <ФИО>, получала
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 2 по адрес и адрес от 04.03.2022 года № 220000042257/1696286/21 незаконным
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, обязании утвердить схему расположения земельного участка, направлении проекта соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным отказа
Описательная часть
Представитель ответчика Т.Ж.С. требования не признала согласно отзыву на исковое заявление (л.д. 81-82), в судебном заседании пояснила, что в связи с тем, что утвержденных документов территориального планирования, правил
Мотивировочная часть
Согласно ответу Гатчинской городской прокуратуры № от <дата> доводы жалобы <ФИО> нашли свое объективное подтверждение, в связи с чем первым заместителем городского прокурора <дата> в адрес администрации МО
Резолютивная часть
Признать незаконным решение администрации муниципального образования Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, выраженное в уведомлении № от <дата> об отказе <ФИО> в утверждении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности разрешить приватизацию и заключить договор приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) о признании решения незаконным, возложении обязанности разрешить приватизацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании решения незаконным, возложении обязанности разрешить приватизацию
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГКУ «Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации», просит признать решение Комиссии Федерального государственного казенного учреждения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> с 01 сентября 1974 года проходила службу в органах внутренних дел. На момент увольнения <ФИО> из ЭКЦ МВД России – 16 декабря 2013 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства, указанные в обоснование принятого решения, имели место быть на дату первоначальной постановки на учет истца, доказательств, что они не были известны и не могли быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании решения незаконным, признании права на получение
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности принять на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании решения незаконным, возложении обязанности принять на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца <ФИО>. исковые требования поддержали, суду пояснили изложенное в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации г. Смоленска с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 17 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Смоленска о признании решения незаконным, возложении обязанности принять на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и обязании поставить многодетную семью на учет в целях получения земельного участка для индивидуального жилищного строительства
Вводная часть
Истец обратилась суд с иском к ответчику администрации Пушкинского городского округа о признании решения незаконным, обязании поставить многодетную семью на учет в целях получения земельного участка для индивидуального жилищного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец в установленном порядке обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет
Мотивировочная часть
С учетом положений названных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что многодетная семья А-ных отвечает требованиям, предусмотренным Законом МО от 01.06.2011 N 73/2011-ОЗ "О бесплатном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании решения незаконным и обязании поставить многодетную семью на учет в целях получения земельного участка для индивидуального жилищного
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения незаконным и понуждении выдать льготную транспортную карту либо проездной билет на право бесплатного льготного проезда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в МКУ «ЦОДИПП» для оформления и выдачи ему льготной транспортной карты на право бесплатного льготного проезда на всех видах городского транспорта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении, дав пояснения, аналогичные указанным в письменных пояснениях. Представитель директора МКУ
Мотивировочная часть
Истцу дан ответ от <дата> № №, из которого следует, что в соответствии с решением городского Совета депутатов Калининграда от 23 декабря 2020 г. № 282 «О льготном проезде отдельных категорий граждан на всех видах городского транспорта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к директору МКУ «Центр организации движения и пассажирских перевозок» <ФИО>, МКУ «Центр организации движения и пассажирских перевозок», третьи лица Комитет развития дорожно-транспортной инфраструктуры
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании заключить дополнительное соглашение по договору найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ГУ МВД Новосибирской области и <ФИО> был заключен договор найма жилого помещения ... в ведомственном
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по Новосибирской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержав доводы письменного отзыва (л.д. 28-31), указав, что на момент принятия решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Конституции РФ закреплен принцип недопустимости придания обратной силы закону, ухудшающему положение лица (ч. 1 ст. 54, ч. 2 ст. 55 Конституции РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от <дата> N ...)
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, понуждении к повторному рассмотрению заявления
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании незаконным решения Администрации г. Смоленска от <дата> об отказе в перераспределении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: , за счет земельного участка площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент обращения <ФИО> в Администрацию г. Смоленска сформированного участка не имелось и, следовательно, перераспределение могло осуществляться на основании схемы расположения земельного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Администрации г. Смоленска о признании решения незаконным, понуждении к повторному рассмотрению заявления отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными отказы администрации Рузского городского округа Московской области от (дата) №; от (дата) № в предоставлении <ФИО> в собственность за плату, без проведения торгов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в связи с техническим сбоем в отказе от (дата) № не указаны причины отказа в предоставлении гос. услуги
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика принять решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к Министерству внутренних дел по КЧР, которым просит: Признать решение Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 3 августа 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала исковое заявление и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МВД России и третьего лица МВД по Карачаево-Черкесской
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, со слов представителя истца о времени и месте рассмотрения дела истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании рассмотреть вопрос об определении границ рыбоводного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение комиссии по определению границ рыбоводных участков Челябинской области № 11 от <дата> в части неразрешения вопросов об определении границ рыбоводных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 15 февраля 2022 года <ФИО> обратился в Министерство сельского
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. Вместе с тем, истцом к иску приложена копия протокола заседания комиссии по определению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству сельского хозяйства Челябинской области отказать
