Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными результатов медико-социальной экспертизы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать незаконными результаты медико-социальной экспертизы от 16 декабря 2022 года. Требования мотивированы тем, что при проведении медико-социальной экспертизы членами
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными результатов медико-социальной экспертизы - отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решение № от <дата>, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решение №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требований о рождении и воспитании трех детей до достижения ими возраста 8 лет на территории Российской Федерации, п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решение № от <дата>, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения от <дата> № незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении, по изложенным в иске основаниям. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что <ФИО> являлся наемным работником, а ведение документации относительно его трудовой деятельности, характера выполняемых работ законом возложено на работодателя
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения собрания недействительным и обязании провести собрание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТСН «Металлург-2» о признании решения собрания недействительным и обязании провести собрание
Описательная часть
Представители ответчика СНТСН «Металлург-2» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на пропуск истцами шестимесячного срока исковой давности, также указали на отсутствие каких
Мотивировочная часть
Также нельзя признать, что очная часть собрания, которая якобы имело место быть 24.03.2024, не состоялась по причине отсутствия кворума, поскольку собрание вообще не проводилось в связи с событиями в Москве, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТСН «Металлург-2» о признании решения собрания недействительным и обязании провести собрание удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение в части не включения периодов работы, о включении в стаж периодов работы, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан. В обоснование иска указано на то, что она обратилась в Государственное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что у истца за время работы имели место периоды нахождения на праздничных днях республиканского
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив возражение ответчика на иск, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение, о включении в стаж периодов работы, о признании права на досрочное
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании выдать заключение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новоселовского района Красноярского края о признании решения незаконным, обязании выдать заключение. Требования мотивировала тем, что она обратилась в органы опеки и попечительства
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> (на основании ордера №96 от 08.11.2022) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Истица суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы <ФИО> о том, что они сделали пристройку к квартире, тем самым увеличили площадь жилого помещения, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Новоселовского района Красноярского края о признании решения незаконным, обязании выдать заключение - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности произвести единовременную выплату пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, в обоснование указав, что ей назначена пенсия по старости 21.03.2004. В течение определенного периода времени истец оплачивала страховые взносы на накопительную часть пенсии. 11
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям предъявления. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным
Мотивировочная часть
Осуществив расчет накопительной пенсии по формуле, приведенной в части 2 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" НП = ПН / Т, где ПН - это размер пенсионных накоплений застрахованного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконными решений от 26.12.2022, 14.06.2023, возложении обязанности произвести
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственником многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ФЕНИКС», уточнив требования, просят признать решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, оформленного протоколом очно-заочного голосования
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ФЕНИКС» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ протокол общего собрания должен содержать информацию о лицах, принявших участие в собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об уменьшении размера пенсионных выплат, возложении обязанности перерасчет и возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты ее уменьшения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об уменьшении размера пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить. В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, признании права на выплату, взыскании выплаты
Вводная часть
Прокурор города Кургана обратился с иском в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО> и ее законного представителя <ФИО> к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области
Описательная часть
Просит суд признать решение Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области о назначении выплаты финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца о признании решения Департамента гражданской защиты, охраны окружающей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений от <дата> и <дата>, признании права на единовременное пособие, назначении и выплате единовременного пособия по передаче ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений от <дата> и <дата>, признании права на единовременное
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> в семью, передан на воспитание <ФИО>, <дата> г.р., на что имелось согласие его единственного родителя, что подтверждается решением Энгельского районного суда города Саратова
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела без участия истца и представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконными решений от <дата> и <дата>, признании права на единовременное
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений от <дата> и <дата>, назначении и выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений от <дата> и <дата>, назначении и выплате ежемесячного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит в браке с <ФИО> и у них имеется двое детей, не достигших 17 лет: ., <дата> г.р. (л.д. 12) и ., <дата> (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Также, суд считает обоснованным отказ <ФИО>, указанный в решении от <дата> №, так как размер дохода истца от вклада, полученный в течение 6 месяцев до дня обращения за выплатой - 20 388 рулей 44 копейки, превысил
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации () по Саратовской области о признании незаконными решений от <дата> и <дата>, назначении и выплате
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения от <дата> №, возложении обязанности
Вводная часть
Истец П.Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.И.С., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ссылка ответчика на то, что договор найма служебного помещения от 2019 года не содержит сведений
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что П.С.А. является членом семьи военнослужащего и имеет равное с истцом право пользования этим жильем, что соответствует правовой позиции
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязаннее совершить определенные действия, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ответчика в части отказа ему во включении в расчет заработка указанные в архивной справке № от <дата> периоды работы:
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из этого суд считает, необходимым возложить на пенсионный орган обязанность принять архивную справку № от <дата>, и произвести перерасчет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, обязаннее совершить определенные действия – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязаннее совершить определенные действия, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к УФСИН по РК и г. Севастополю о признании решения незаконным, обязаннее совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что приказом УФСИН по РК от <дата> № она назначена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО> иск поддержали полностью, просили удовлетворить. Дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу Севастополю, третье лицо – Федеральная служба судебных приставов России о признании решения незаконным, обязаннее совершить
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периода обучения в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периода обучения в страховой стаж. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В дополнении указал, что с <дата> по <дата> он проходил обучение в ПТУ № <адрес>, неделю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по включению
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения ГУ-ОПФР по РД об отказе в установлении пенсии <ФИО>, от <дата>, незаконным и установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> рождения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании решения ГУ-ОПФР по РД об отказе в установлении пенсии <ФИО>, от <дата>, незаконным и установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> рождения, уроженке
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании, заявленные на судебном заседании требования поддержал, и просил их удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения ГУ-ОПФР по РД об отказе в установлении пенсии <ФИО>, от <дата>, незаконным и установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> рождения, уроженке сел. <адрес>
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании выдать справку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она постоянно с <дата> (свыше 12 лет) проживает в принадлежащем ей на праве собственности садовом доме
Описательная часть
Ответчик: Представители <ФИО> «Союз-ЦАГИ» в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, а также
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «Союз-ЦАГИ» о признании действий незаконными, обязании выдать справку, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отмене решения, принятого на заседании правления ЖСК, исключении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ЖСК «Борисовский» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отмене решения, принятого на заседании правления ЖСК, исключении сведений
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать ничтожным протокол заседания правления ЖСК «Борисовский» от 25.12.2020 года. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является членом Жилищно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что другими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Борисовский» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отмене решения, принятого на заседании правления ЖСК
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, обязании принять справки и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 февраля 2022 года обратился по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости. Пенсия была назначена без учета справок о заработной плате №№ 42, 43 от 23.05.2001
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> с 15.02.2022 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, что данные исковые требования уже были предметом рассмотрения при разрешении гражданского дела №2-332/2022 по иску <ФИО> к ГУ отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области, рассмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, обязании принять справки и произвести перерасчет пенсии - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решений, взыскании денежных средств, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Затем представитель истца <ФИО> требования увеличил, просил установить факт отсутствия документа «Списочный состав работников» за период с <Дата> по <Дата> в наблюдательном деле АФ АООТ «Тэлма» признать незаконным письмо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Отделение фонда пенсионного страхования от <Дата> об исключении из страхового стажа и стажа работы в МПКС периода работы истца с <Дата> по <Дата> в Архангельском филиале АООТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным письма об уменьшении размера пенсии по инвалидности
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Главному Управлению Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, зачете периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Никулкина Н.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с данной позицией суд согласиться не может, из копии трудовой книжки истца усматривается, что в спорные периода она действительно осуществляла работу на указанных должностях (л.д. 27-34). Суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда России № 3 по городу Москве и Московской области удовлетворить
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа пенсионного фонда в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении оспариваемых периодов в стаж дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании отказа пенсионного фонда в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1
Мотивировочная часть
Из пояснений <ФИО> следует, что работая учеником машиниста он выполнял те же обязанности на тех же условиях, что остальные грохотовщики, при этом пояснял, что для допуска к основной работе ему нужно было сдать экзамен, аналогичные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> , удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего, собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о признании недействительными решения общего, годового, отчетного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, в период с 22.02.2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решениях ОСС в многоквартирном доме по адресу: адрес имеются решения граждан, которые собственниками в указанном доме не являются, что подтверждается выписками из ЕГРН представленными истцами, где: При этом
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 22.02.2022 г. по 13.03.2022 г., оформленные
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, признании права и установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР в Челябинской области) ( с учетом уточнений) о признании незаконным и отмене решения №
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска
Мотивировочная часть
Руководствуясь Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых
Резолютивная часть
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обязанность по включению в специальный стаж <ФИО> , <дата> года рождения для досрочного назначения страховой пенсии
