Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в педагогический стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. №) просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, указывая на осуществление педагогической деятельности как до спорного периода, так
Мотивировочная часть
Придя к указанному выводу, суд учитывает, что Списками, №, № в разделе «наименование учреждения» предусмотрены общеобразовательные учреждения, в том числе, гимназии, разделом «наименование должностей» предусмотрена должность
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначать государственную социальную помощь на основании социального контракта
Вводная часть
<ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решения незаконным, обязании назначать государственную социальную помощь на основании социального контракта. В обоснование иска указал, что обратился
Описательная часть
Истец в судебном заседание исковые требования поддержал. Представитель ответчика Министерства социального развития Московской области в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом каких-либо доказательств подтверждающих нахождение его в трудной жизненной ситуации, которую можно отнести к числу причин, независящих
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решения незаконным, обязании назначать государственную социальную помощь на основании социального контракта – отказать
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным и признания права на назначение единовременной денежной выплаты, с участием представителя истца <ФИО>,, представителя ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Варненского муниципального района, Администрации Варненского муниципального района о признании решения незаконным и признания права на назначение
Описательная часть
Представитель ответчика Управления социальной защиты населения администрации Варненского муниципального района <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц и ответчика. Оценив представленные доказательства
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды учебы, прохождения военной службы в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Амурской области, в обоснование указав, что в связи с приобретением права на получения льготной пенсии медицинских работников, неоднократно с января 2024 г. обращался в ОСФР по Амурской области
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении (выплаты) от 02.11.2021 № 157139/21, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды прохождения
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о назначении пенсии, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж, суд приходит к выводу, что основания для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды учебы, прохождения военной службы
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, по встречному иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти – Управления социальной политики Министерства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти – Управление социальной политики Министерства социальной политики № 17 (далее – Управление
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях в полном объеме, просила их удовлетворить, так как выплата <ФИО> была получена с нарушением
Мотивировочная часть
<ФИО> полагает, что требование административного ответчика о возврате излишне выплаченной суммы в размере ... рублей является незаконным, поскольку она предоставила все имеющиеся у нее сведения о членах семьи погибшего. Погибший
Резолютивная часть
Исковые требований Крюковой <ФИО> (...) к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 17
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 24.01.2025 обратился в военный комиссариат повторно для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий, с приложением
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ответчика в оформлении и выдаче истцу удостоверения ветераны боевых действий, возложить на ответчика обязанность выдать соответствующее удостоверение, взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Военному комиссариату Смоленской области о признании решения незаконным, возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий, компенсации морального вреда, – отказать
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включения периодов работы в муниципальный стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение комиссии по назначению пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что председатель АПО «Сорочинское» имел право принимать и освобождать от занимаемой должности председателей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включения периодов работы в муниципальный стаж и перерасчете пенсии, оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании удостоверения о захоронении недействительным, прекращении права ответственного лица за захоронение, признании права ответственного лица
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 69), обратилась в суд с иском к МКУ "Уполномоченный центр в сфере похоронного дела" о признании незаконным решения от <дата> об отказе истцу в оформлении удостоверения; признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании истец пояснила, что захоронение <ФИО> скорее всего осуществлял <ФИО> (сын <ФИО>, которая является родной сестрой <ФИО>), захоронение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено какого-либо нарушения прав истца в той степени, которая требовала бы судебного вмешательства для своего пресечения, заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению "Уполномоченный центр в сфере похоронного дела" о признании решения незаконным, признании удостоверения о захоронении недействительным
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, признании недействительными электронного паспорта транспортного средства, коносамента, пассажирской таможенной декларации, таможенных приходных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>, из полученного решения по результатам таможенного контроля <номер> от <дата> <ФИО> стало известно, что ООО
Описательная часть
По этим основаниям истец просит суд признать решение Владивостокской таможни о выпуске транспортного средства выпуска, VIN: <номер> незаконным; признать электронный паспорт транспортного средства <номер>..;
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Владивостокской таможне, ООО «КАРГОРОУТ» (третье лицо: <ФИО>1) о признании решения незаконным, признании недействительными электронный паспорт транспортного средства, коносамент, пассажирской таможенной
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, признании права на получение жилищной субсидии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к заместителю начальника филиала (по жилищному обеспечению)- начальнику центра принятия решений филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивает, также пояснила, что законодательством не предусмотрено возвращение субсидии, выделенной военнослужащему и членам его семьи на приобретение жилья, а также
Мотивировочная часть
Выслушав истцов и представителя ответчика, изучив письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Из ответа 22 военной прокуратуры армии военной прокуратуры ракетных войск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующее. <дата изъята> истец обратилась в отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в Советском районе г. Казани
Описательная часть
Представитель ответчиков возражала против исковых требований, представлены письменные возражения на них. В судебном заседании представитель ответчиков поясняла, что решение о заключении социального контракта с гражданином
Мотивировочная часть
С учетом применимого законодательства, подзаконных нормативно-правовых актов и распоряжений, приведенных выше, суд приходит к выводу, что порядок рассмотрения заявления <ФИО> об оказании государственной социальной помощи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Советском районе г. Казани , Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным и обязании внести сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Архангельской области и НАО о признании решения от 07.07.2025 об отказе в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о законности принятого решения ОСФР по Архангельской области и НАО от 07.07.2025 об отказе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН № о признании решения незаконным и обязании внести сведения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, о включении сведений о работе в индивидуальный лицевой счет, обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, о включении сведений о работе в индивидуальный лицевой счет, обязании произвести
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их полном удовлетворении. Изучив трудовую книжку истца, судом установлено, что запись №20 от 01 марта 1994 года содержит
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлено, что истец с 01 марта 1994 года осуществлял трудовую деятельность в должности генерального директора в АОЗТ «Стан+», отсутствие указания на дату издания протокола №1 в записи №21 трудовой книжки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, о включении сведений о работе в индивидуальный лицевой счет, обязании произвести корректировку
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возврате субсидии, о назначении субсидии, выдачи справки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к Управлению социальной защиты населения администрации г.Троицка Челябинской области (УСЗН администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участвовал, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика УСЗН администрации г.Троицка Челябинской области – <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 3 п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной защиты населения администрации г.Троицка Челябинской области о признании решения незаконным, возврате субсидии, о назначении субсидии, выдачи справки, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, о назначении ежемесячного пособия, о восстановлении сроков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, о назначении ежемесячного пособия, о восстановлении сроков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отсутствие у <ФИО> в отчетный период какого-либо дохода, в том числе, дохода от предпринимательской деятельности, является самостоятельным основанием для отказа истцу в назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, о назначении ежемесячного пособия, о восстановлении сроков
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставить государственную социальную помощь на основании социального контракта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» (далее – ГКУ «ЦСОН») указав, что 17 марта 2025 года он обратился в ГКУ «ЦСОН» с заявлением о предоставлении государственной
Описательная часть
Просит суд признать решение ГКУ Оренбургской области "Центр социальной поддержки населения" от 23 апреля 2025 года и заключение территориальной межведомственной комиссии об отказе истцу в предоставлении
Мотивировочная часть
6) проверяет наличие оснований для отказа в предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта, указанных в пунктах 30, 31 настоящего Порядка, в том числе по социальным контрактам, ранее
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в подсчет северного стажа, назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Амурской области, указав, что 02.12.2024 обратился в ОСФР по Амурской области с заявлением о назначении досрочной пенсии посчитав, что у него возникло право на пенсию, учитывая выработанный стаж
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 03.03.2025 № 173673/24 в части не включения в подсчет северного стажа в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность не включения спорных периодов работы истца в специальный стаж, суд приходит к следующим
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов деятельности в качестве индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, исходя из оценки совокупности предоставленных в материалы дела доказательств с учетом того, что истец была зарегистрирована
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение единовременного денежного пособия и возложении обязанности выплатить единовременное денежное пособие
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> истец была уволена с должности учителя начальных классов в связи с выходом на пенсию из МБОУ <адрес> «Горновская средняя школа»
Описательная часть
Просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в выплате единовременного пособия, признать за истцом право на получение единовременного денежного пособия педагогическим работникам государственных образовательных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отказ ответчика в выплате единовременного пособия является незаконным, поскольку действующее законодательство не предусматривает при определении права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к Министерству образования <адрес> (ИНН № удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на получение жилищной субсидии
Вводная часть
Истец <ФИО>, третье лицо <ФИО> обратились с иском к ответчику, в котором, с учетом неоднократного изменения исковых требований, просят признать незаконными и отменить решение ответчика № от <дата> о внесении изменений
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске истцу и третьему лицу отказать, поддержав письменные возражения. Судом установлено, что жилищным органом МО РФ (филиала «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция РФ вместе с тем закрепляет, что малоимущим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьего лица <ФИО> к Филиалу "Крымский" ФГАУ "Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета с отражением кода льготных условий труда, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском /с учетом уточнений/ к ОСФР по Республике Коми, ПАО «Россетти Северо-Запад» о признании решения незаконным, возложении обязанности предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие должностей, которые занимал истец в списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу, что правовых оснований для возложения на ПАО «Россетти Северо-Запад» обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Республике Коми, ПАО «Россетти Северо-Запад» о признании решения незаконным, возложении обязанности предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета с отражением
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включении периодов предпринимательской деятельности в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фронда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении включении периодов предпринимательской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в комиссию по реализации пенсионных прав граждан, созданной на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 20.10.2016г. №1260-р, для установления
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фронда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо: Межрайонная ИФНС №6 по Республике Крым, РНКБ Банк (ПАО) о признании решения незаконным, понуждении
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском ГУ-ОПФР по Республики Коми о признании решения №... от ** ** ** об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца незаконным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что ** ** ** в ГУ-ОПФР по Республики Коми было подано заявление о назначении выплаты пенсии по случаю потери
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ** ** **, суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить <ФИО> пенсию по случаю потери кормильца с ** ** **
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения –Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми №... от ** ** ** об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по установлению полной утраты профессиональной трудоспособности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» о признании решения от 01.06.2022 г. об установлении 30 % утраты профессиональной трудоспособности незаконным, установлении факта 100 % утраты профессиональной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате несчастного случая на производстве 22.07.2021 г. <ФИО>, работающий на основании трудового договора в АО «Золоторудная компания ПАВЛИК» на должности «горнорабочий
Мотивировочная часть
Ответчик ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» исковые требования не признал, в письменных возражениях пояснил, что в период с 31.03.2022 по 29.04.2022 г. <ФИО> впервые по направлению ГАУЗ СО «» прошел заочную медико-социальную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области" о признании решения незаконным, возложении обязанности по установлению полной
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что от продажи автомобилей нет дохода, выручку от продажи машины доходом не считает, дохода не имеет, в 2021 году
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отказ ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по ... Республики Башкортостан в предоставлении <ФИО> ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании решения от < дата > незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную
