Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реорганизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доводы сторон и представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 10 июня 2022 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии <ФИО> незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реорганизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доводы сторон и представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 10 июня 2022 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии <ФИО> незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реогранизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 августа 2021 года <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за выслугу лет, в связи
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая сведения о том, что
Резолютивная часть
Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 29 октября 2021 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии <ФИО> незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реогранизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 августа 2021 года <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за выслугу лет, в связи
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая сведения о том, что
Резолютивная часть
Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 29 октября 2021 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии <ФИО> незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
25.10.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила: признать решение Государственного учреждения – Управлении Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, поддержала заявленный иск, просила его удовлетворить. Указала на то, что истец воспитывала ребенка-инвалида с детства, а стажа указанного в ее трудовой достаточно для назначения ей
Мотивировочная часть
Давая анализ правомерности такого решения, суд учитывает следующее. Периоды работы истца кроме, трудовой книжки, также подтверждается предоставленными справками, где ее месяц рождения указан как июнь, учитывая указанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, возложении обязанности совершить
Тарский городской суд (Омская область) · О признании решения от 31.03.2022 незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с названным заявлением, указав, что 27.12.2021 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с наличием страхового стажа не менее 42 лет. Решением ответчика №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> 27.12.2021 обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что периоды работы адвокатом с 01.01.2005 года по 31.12.2009 года обоснованно ответчиком не учтены при исчислении его страхового стажа, поскольку в указанные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о признании решения от 31.03.2022 незаконным, о включении в специальный стаж периодов
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решений, включении в стаж периодов, учете периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимания отсутствие доказательств уплаты страховых взносов, выплаты заработной платы и фактического осуществления истцом трудовой деятельности в течение полного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений, включении в стаж периодов, учете периодов
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
В марте 2023 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является гражданкой Российской Федерации (л.д. 4), с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при назначении <ФИО> страховой пенсии по старости ответчиком не учтен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании действий незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и произвести
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии с учетом представленных справок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г.Челябинска (далее УПФР) о признании незаконным решения УПФР от 20 сентября 2019 г. № 487854/18 об отказе в зачете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. По существу спора пояснила, что документы в архиве фирм не найдены, поскольку фирмы были ликвидированы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Признать незаконным решение ГУ УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска от 20.09.2019 № в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО> периодов работы с 18.05.1992 г. по 01.11.1994 г. в должности
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии от 10.06.2024 незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, обязании произвести корректировку сведений
Вводная часть
04.06.2024 <ФИО>, <дата> г.р. обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
С учетом изложенного, истица просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии от 10.06.2024 незаконным, включить в специальный трудовой стаж указанные периоды работы, обязать ответчика произвести корректировку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав материалы настоящего дела, представленное суду отказное пенсионное дело, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными решений об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка, ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В соответствии с решением Хостинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> о признании права собственности (в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований ввиду следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, Министерству социальной политики Красноярского края и Министерству финансов Красноярского края о признании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О включении периодов работы в стаж, признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РК о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж, стаж работы в МКС и стаж работы в РКС работу в период отбывания наказания за ** ** ** по ** ** **, указанные в архивных справках от **
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали по доводам иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ОСФР по РК о включении периодов работы в стаж, признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ «ЦСПН г.Мурманска», <ФИО> о признании незаконными решений об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать решение ГОКУ «ЦСПН г.Мурманска» № об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка (в возрасте от 3 до 7 лет) незаконным; обязать ответчика назначить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г.Мурманска находилось гражданское дело № по иску <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Мурманской области, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска», <ФИО> о признании незаконными решений об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, предоставила суду пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просит иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он самостоятельно распорядился своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее Отделение СФР по ЧР) об установлении факта принадлежности ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду, что им была утеряна трудовая книжка и военный билет. В <дата> ему выдали дубликат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить юридический факт принадлежности диплома об образовании истцу <ФИО> и включить в общий трудовой стаж период обучения в <обезличено> с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Установить фат принадлежности <ФИО> диплома Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> в части отказа <ФИО> во включении
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в стаж. В обоснование требований указано, что истец влетний период времени с ... по ... годы
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ОСФР по РТ от ... г. N ... об отказе во включении в страховой стаж периодов работы с ... по ... в должности разнорабочейв колхозе им.Энгельса, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что архивная справка №... от ..., выданная Исполнительным комитетом Апастовского муниципального района Республики Татарстан и содержащая сведения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением согласно которого просит установить юридический факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р., трудовой книжки от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом <дата> <ФИО> подано заявление об установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что установление факта, имеющего юридическое значение, имеет для <ФИО> юридическое значение, поскольку это устранит возникшие для него препятствия в реализации пенсионных прав, и установить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным и возложении
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия,-
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в <обезличено> с иском об установлении факта принадлежности архивных справок, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении спорных периодов в пенсионный стаж и обязаннее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала полностью, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт принадлежности истцу указанных документов подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности, трудовой книжкой серии №, выданной <дата> на имя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, понуждении
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании ответчика назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании ответчика назначении пенсии о защите
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица МБОУ Уразовский лицей имени Гиниятуллина Т.Ю. МР Учалинский
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 6 Трудового кодекса Российской Федерации, разграничивающей полномочия между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от <дата> №-ОСС
Вводная часть
Грушко обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца грушко, третьего лица масенков, а также третьего лица без самостоятельных требований ООО «МосОблЭксплуатация» по доверенности уткина исковые требования грушко и масенков поддержала
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что грушко <дата> года рождения достигла преклонного возраста, что полагает уважительной причиной пропуска срока в случае, если таковой был бы нарушен, а также ее вступление в ранее рассматриваемое
Резолютивная часть
Исковые требования грушко (), масенков () к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> () о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от <дата>
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании устранить нарушение, принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании решения администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам в нем изложенным и письменных объяснениях. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, обязании устранить нарушение, принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении – отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на назначение (установление) страховой пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю с иском, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконным решение Государственного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> родился <дата> г.р., является гражданином Российской Федерации, с <дата> осуществлял трудовую деятельность на территории иностранного государства
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании права на назначение (установление) страховой пенсии, возложении
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периода обучения в трудовой стаж, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/, в котором просит признать незаконным решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от /________/
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не признал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периода обучения в трудовой стаж, перерасчете
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОСФР по Нижегородской области) о признании решения незаконным в части, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель адвокат Илюшина Е.А. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 04.04.2022
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности назначить
